РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации.
11 августа 2025 года пгт.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Сергеева Ю.С.
при секретаре – Ткачёвой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на трактор,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в Курагинский районный суд к ФИО2 о признании права собственности на трактор.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел у ФИО2 по договору купли-продажи трактор МТЗ-82, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №, КПП №,, передний мост №, задний мост 18798ДД.ММ.ГГГГ0 рублей. Трактор был передан истцу в день заключения договора, он был в исправном состоянии. При заключении договора купли-продажи ответчик передал истцу страховой полис на трактор, пояснив, что трактор ему был передан за выполненные работы ООО «Восток», ООО «Восток» приобрел трактор у конкурсного управляющего, который проводил процедуру банкротства совхоза «Саянский», документы были утрачены при пожаре в здании ООО «Караван», где находились документы ООО «Восток». С 2014 года и до настоящего времени истец использует трактор в личном хозяйстве, в иных целях, владел трактором открыто и добросовестно. Истец просит признать за ним право собственность на трактор № года выпуска.
Истец ФИО1, его представитель по устному соглашению ФИО3 полностью поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили признать за истцом право собственности на трактор № года выпуска.
Ответчик ФИО2 в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом (л.д.22), никаких ходатайств не представил.
Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация <адрес>, на рассмотрение дела не явилось, о времени и месте слушания была извещена надлежащим образом (л.д.24).
Представитель инспекции гостехнадзора <адрес> ФИО4 не возражал удовлетворить требования ФИО1, суду пояснил, что трактор № года выпуска был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Саянское», ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи с ликвидацией общества.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствии неявившихся участников процесса, в заочном порядке.
Выслушав истца, его представителя, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Пунктом 1 статьи 162 ГК РФ предусмотрено, что несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права К приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти приобретает право собственности на это имущество давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства – трактора № двигатель №, передний мост №, задний мост №.
При заключении договора купли-продажи продавцом транспортного средства ФИО2 был представлен страховой полис серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах», в котором указан ФИО2 как собственник транспортного средства.
Согласно ответа Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, трактор №, год выпуска №, заводской №, номер двигателя № был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ за ЗАО «Саянское». ДД.ММ.ГГГГ трактор снят с регистрационного учёта в связи с ликвидацией общества. Согласно сведениям заводские номера в розыске и базе угона не значатся (л.д.19).
В настоящее время трактор № года выпуска, заводской № технически исправен, что подтверждается актом осмотра самоходных машин и других видов техники от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
В силу п.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В п.15 и п. 16 постановления ПВС РФ № 10 Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.
По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.
В результате исследования всех доказательств по настоящему делу и с учетом установленных обстоятельств приобретения трактора истцом, суд приходит к выводу, что право собственности у ФИО1 возникло в результате совершенной сделки купли-продажи транспортного средства, а также его право собственности возникло в порядке ст. 225 ГК РФ в результате его открытого владения транспортным средством при отсутствии каких-либо правопритязаний кого-либо.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Курагинским РОВД <адрес> на трактор №, год выпуска <...>, цвет красный, заводской номер (номер рамы) №, номер двигателя №, номер коробки передач №, номер основного ведущего моста №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.С. Сергеев
Мотивированное решение изготовлено 21.08.2025 г.