О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Муниципальное образование городской округ город Кострома в лице администрации г.Костромы обратилось в суд к <ФИО> с вышеуказанным иском, который мотивирован тем, что 15 октября 2024 года в адрес Администрации города Костромы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) по доверенности <ФИО> полностью поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что в ходе рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома, с кадастровым номером №, общей площадью 102,8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований муниципального образования городской округ г. Кострома в лице администрации г. Костромы к <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно возведенных объектов недвижимости отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации городского округа Коломна Московской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истцы, будучи уведомленными надлежащим образом не явились, направили представителя, который в судебном заседании поддержал заявленные требования просил удовлетворить. Из материалов дела следует, решением
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок площадью 603 кв.м. (категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для объектов жилой застройки) с кадастровым
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения согласно доводам, изложенным в иске. Пояснила также, что реконструкция была сделана с целью улучшения потребительских свойств здания. На месте
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленным в материалы дела заключениям у суда не имеется, поскольку они в полной мере отвечают критериям допустимости доказательств, выполнено специалистом, обладающим специальными познаниями в области
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кропоткинского городского поселения, в котором просит суд признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 124,1 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В силу ст. 35 Конституции РФ гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица. При рассмотрении исковых требований о сохранении нежилого помещения в реконструированном виде и признании права собственности на него, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кропоткинского городского поселения, третье лицо <ФИО>, о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, - удовлетворить
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за ним право собственности на завершенный реконструкцией жилой дом, вид разрешенного использования – жилой дом блокированной застройки, площадью 114,6 кв.м., кадастровый номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцы являются общедолевыми собственниками жилого дома, общей площадью 103,7 (сто три целых семь десятых) кв.м, с кадастровым номером 72:23:0112001:1696, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г.о. <адрес> с указанным исковым заявлением, в котором просит: признать за истцом право собственности на реконструированный индивидуальный жилой дом, площадью 214,2 кв.м
Описательная часть
<ФИО> истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что реконструкция не нарушает прав и интересов третьих лиц, не угрожает
Мотивировочная часть
С учетом представленных суду доказательств суд считает установленным факт, что возведенный объект соответствует целевому назначению земельного участка, реконструкция дома произведена в соответствии с техническими
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление, в котором просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме, не возражала
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, ответчиком настоящее экспертное заключение не оспорено, каких-либо доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Министерству имущественных и градостроительных отношений Астраханской области, третьим лицам
Миллеровский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
В Миллеровский районный суд Ростовской области обратился истец <ФИО> с иском к Администрации Миллеровского района, в котором просил суд признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом, вид разрешенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска представителем ответчика соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на реконструированный жилой дом, вид разрешенного использования: дом блокированной застройки, с кадастровым номером №, общей площадью кв.м., находящийся по адресу: <адрес> На решение может
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области и просит признать право собственности на реконструированный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в реконструированном
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Администрации городского поселения Ростов Ярославской области №) о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к администрации городского округа Самара с исковым заявлением о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указано, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 63:01:0248021:44, площадью 599,8 кв.м., категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН №) к администрации городского округа Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Крыловской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на реконструированный жилой дом литер «А», общей площадью 89,1 кв.м., жилой площадью 38,8 кв.м., площадью определенной в соответствии с требованиями
Описательная часть
По указанным обстоятельствам, в соответствии с положениями ст. 222 ГК РФ истец просит суд признать право собственности на реконструированный жилой дом. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Крыловский муниципальный район Краснодарского края и администрации Новопашковского сельского поселения Крыловского района о признании права собственности
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ей и ответчику на праве долевой собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Наследодатели
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на имущество после умершего <дата> <ФИО> на ? долю наследственного имущества
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом <ФИО> оплачена экспертиза в размере 10 000 руб., таким образом, денежные средства подлежат перечислению с депозитного счета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации городского округа Сызрань Самарской области о признании за ним права собственности на блок жилого дома блокированной застройки Литер АА1а1, общей площадью 66,9
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 127,50 кв.м., с КН № ***, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора обмена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> исключив из ЕГРН право общей долевой собственности
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к администрации поселка Глушково Глушковского района Курской области, в котором просят признать за ними, в связи с реконструкцией части жилого дома, право общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении, пояснив, что реконструкция жилого дома в виде
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства по делу в их совокупности с вышеуказанными нормами права, принимая во внимание, что реконструированная часть жилого дома не создает угрозы жизни и здоровья граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> полностью удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку. В обоснование заявленных требованийФИО1 указала, что ей на праве
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит признать сохранитьжилойдомс кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, вреконструированномсостоянии, а атакже признать заФИО1 право собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения. Из содержания приведенной правовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО город Новомосковск о признании права собственности на реконструированное строение – жилой дом блокированной застройки площадью 103,1 кв. м., расположенный
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, общей площадью 85,5 кв.м. с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности <ФИО>, <ФИО> в равных долях с 24.01.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на реконструированный жилой дом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Муниципального образования город Новомосковск о признании права собственности на реконструированный дом блокированной застройки удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом блокированной застройки, общей площадью 93,2 кв.м. с кадастровым номером (информация скрыта) расположенный по адресу: (информация скрыта)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на праве общей совместной собственности принадлежит жилой дом блокированной
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Белгородского района Белгородской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.О.Г. (далее-Истец) просит признать за собой право собственности на самовольно реконструированную квартиру № общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.Г. паспорт № к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> истцу
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 508 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, поскольку пристрой к жилому дому выстроен в границах земельного участка истца с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выписки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что постройка не создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарно
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на расположенную по адресу: <адрес>, реконструированную (с пристройкой) часть дома, площадью 53,6 кв.м., находящуюся в составе жилого
Описательная часть
Несмотря на изложенное, ввиду пропуска установленного 10-летнего срока, администрация Павловского муниципального района Воронежской области письмом от 22.11.2018 №027/6525 отказала <ФИО> в выдаче разрешения на ввод реконструированной
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчиков, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на реконструированную часть
В иске <ФИО> ) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированную квартиру расположенную по адресу <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности, принадлежит <адрес>, общей площадью 22.7 кв.м, расположенной в многоквартирном доме состоящий из двенадцати квартир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возведение пристройки, которая по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает вышеуказанных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, удовлетворить
