О признании права собственности на реконструированное жилое помещение
Эта категория охватывает судебные споры, где участники оспаривают или требуют признания права собственности на жилое помещение, которое было изменено или улучшено путем реконструкции. Суды рассматривают вопросы о том, как именно изменения в здании влияют на его правовой статус и кому принадлежит это обновленное имущество.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, П.О.Г. (далее-Истец) просит признать за собой право собственности на самовольно реконструированную квартиру № общей площадью 35,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представить истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П.О.Г. паспорт № к Администрации г. Белгорода о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> доводы иска поддержала по основаниям в нем изложенным, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с <дата> истцу
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность экспертного заключения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ и Федерального закона от 31.05.2001 №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Свердловского района Орловской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что истцу на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 508 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 26,3 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, поскольку пристрой к жилому дому выстроен в границах земельного участка истца с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить
Волжский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в интересах Администрации сельского поселения Рождествено муниципального района <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование требований истец указала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании выписки
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, учитывая, что постройка не создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и интересы третьих лиц, соответствует строительно-техническим, противопожарным, санитарно
Павловский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на расположенную по адресу: <адрес>, реконструированную (с пристройкой) часть дома, площадью 53,6 кв.м., находящуюся в составе жилого
Описательная часть
Несмотря на изложенное, ввиду пропуска установленного 10-летнего срока, администрация Павловского муниципального района Воронежской области письмом от 22.11.2018 №027/6525 отказала <ФИО> в выдаче разрешения на ввод реконструированной
Мотивировочная часть
Изучив отзывы ответчиков, материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , Администрации городского поселения-город Павловск Павловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на реконструированную часть
В иске <ФИО> ) к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> просит суд признать за ней право собственности на самовольно реконструированную квартиру расположенную по адресу <адрес>, указав в решении суда, что оно является основанием для государственной регистрации права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> на праве собственности, принадлежит <адрес>, общей площадью 22.7 кв.м, расположенной в многоквартирном доме состоящий из двенадцати квартир
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая возведение пристройки, которая по своим параметрам и техническому состоянию не нарушает вышеуказанных норм и правил, соответствует целевому назначению земельного участка, а также принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Белореченского городского поселения Белореченского района о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру, удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, просил признать за ним право собственности на жилой дом в реконструированном виде, расположенный по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора б/н от 19<дата>. <ФИО> <ФИО> купил у <ФИО> <ФИО> деревянный одноэтажный жилой дом, полезной площадью 32,3 кв.м., жилой площадью 25,0 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписки из ЕГРН от <дата>., собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является <ФИО> <ФИО>. Основанием приобретения явился договор купли-продажи от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом, удовлетворить
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании изолированной части жилого дома общей площадью 84,1 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования и дала пояснения, аналогичные вышеизложенному. Также пояснила, что собственники смежной квартиры № не возражают против проведенных работ по реконструкции
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец Гергедава <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, с учетом уточненных требований просит признать за ней право собственности на реконструированный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 100,9 кв.м
Описательная часть
Истец судебное заседание не явилась, ранее просила суд заявленные требования удовлетворить, представитель, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала, просила
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся лиц. Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Гергедавы <ФИО> (<дата>., паспорт №) к Администрации г.о. Самара удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру. В обоснование иска
Описательная часть
Треть лицо <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца. Установлено и следует из материалов дела, что по адресу: <адрес> (ныне – Кетовский муниципальный округ)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что произведенная истцом реконструкция соответствует требованиям технических регламентов, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, заявленные исковые требования обоснованы
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что истец, является собственником недвижимого имущества, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Просит суд признать за истцом права собственности на реконструированный двухэтажный жилой дом, общей площадью 91,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие исходно-разрешительной градостроительной документации не может являться единственным основанием для отказа в удовлетворении иска о праве собственности на самовольную постройку. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом - удовлетворить
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Как установлено судом, <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, а также земельного участка
Мотивировочная часть
Ввиду того, что спорный жилой дом реконструирован, при этом на момент рассмотрения настоящего дела данная реконструкция в установленном законом порядке не узаконена, что подтверждается материалами дела, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебное заседание истец – <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств дела, с учетом приведенных выше положений материального законодательства, поскольку произведенная <ФИО> реконструкция жилого дома соответствуют характеристика и требованиям, действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. <адрес> о признании права собственности на реконструированный жилой дом – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска о признании права собственности на реконструированный жилой дом. В обоснование заявленных требований указали, что истцам
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности ОТМ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что истцами представлены доказательства, подтверждающие, что сохранение жилого дома в реконструированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что она с 08.04.1982 года зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: . Проживает в этом доме вместе со своей семьей, мужем и взрослым сыном
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, года рождения, право собственности на указанную квартиру, расположенную по адресу , состоящую на кадастровом учете под №
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что квартира соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что жилой дом истца <ФИО> находится по адресу: . Истец проживает и прописана в жилом доме с рождения. В связи с ветхостью дома, истцом в целях реконструкции
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, в последующем уточнив исковые требования, указав, что он является собственником жилого дома, кадастровый №, по адресу: <адрес>, который находится на земельных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что жилой дом соответствует
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Самара о признании права собственности на реконструированный жилой дом удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что На земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: находятся два дома (один жилой дом с кадастровым номером общей площадью 71,3
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств установлено, что дом соответствует требованиям градостроительных, санитарных, строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровью граждан не создает, права и охраняемые законом интересы других лиц
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан в вышеизложенной формулировке, в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на земельном участке с кадастровым номером № площадью 797 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, расположен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 61,3 кв. м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, поскольку пристрой к жилому дому выстроен в границах земельного участка истца с кадастровым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района Республики Татарстан удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от <дата> комитет по управлению имуществом передал в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> квартиру жилой площадью общей площадью
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО> и <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира общей площадью расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру возникло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором № от <дата> комитет по управлению имуществом передал в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> квартиру жилой площадью
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных норм права, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на реконструированный жилой дом. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником дома и земельного участка по адресу <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН. Виды разрешенного использования земельного участка: блокированная жилая застройка
Мотивировочная часть
При таких данных и учитывая, что реконструкция жилого дома произведена на земельном участке, находящемся в собственности у истца, с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Краснооктябрьского района Волгограда, администрации Волгограда о признании права собственности на реконструированный жилой дом - удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, от имени которой действует опекун <ФИО> обратились в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 6/7 долей, <ФИО> является собственником 1/7 долей земельного участка общей площадью 700 кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью 73,8
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцы являются долевыми собственниками жилого дома и земельного участка, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, реконструкция объекта не нарушает права
Сузунский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на самовольно реконструированную квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является собственником <адрес> земельного участка по адресу: <адрес> р.<адрес> №
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования, изложенные в исковом заявлении в полном объёме. Свидетель <ФИО> в судебном заседании пояснила, что приходится свекровью истицы, действительно семья
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру, удовлетворить полностью
