О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Жилой дом расположен на земельном участке площадью 878 кв.м. с кадастровым номером . Права на участок за сособственниками жилого дома не зарегистрированы. Так как ответчики не желают совместно обратиться в Администрацию с заявлением
Мотивировочная часть
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали, извещены надлежащим образом, от них поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> и <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к администрации Дьяченковского сельского поселения Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Приволжский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> посредством представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с настоящим иском, в котором просит признать за собой право собственности в порядке наследования по закону на 1/2
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам и основаниям искового заявления, просил его удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая положения ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, а также разъяснения, данные в п. 35 Постановления ПВС РФ № 9, о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 08 октября 1992 года зарегистрирован
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 44/146 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом Как следует из материалов дела, <ФИО> с 08 октября 1992 года зарегистрирована и проживает
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку истец лишен возможности на получение жилья в собственность в порядке приватизации по независящим от него причинам, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каменногорского городского поселения Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности жилого дома
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти <ФИО>. к нотариусу. На часть наследственного имущества, в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери П.А.К., умершей <дата>, на 1/2 часть жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил признать за <ФИО> право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает установленным факт того, что спорная квартира была приобретена супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом, в котором спорная 1/2 доля является
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
У.А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за У.А.Д. право собственности на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке наследственной массы нотариусом Пролетарского нотариального округа <ФИО> был сделан запрос в Единый государственный реестр недвижимости для подтверждения зарегистрированного права
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ней, в порядке приобретательной давности, право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила
Мотивировочная часть
Заслушав показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности в порядке приобретательной давности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> в порядке наследования. Истец, представитель истца, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах умершему <ФИО> принадлежало право собственности на 1/2 долю в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 51,1 кв.м., в связи с чем его доля
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городское поселение «Рабочий поселок Искателей» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования –
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая буквальный смысл завещания, положения ст. 273, 271 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> завещал <ФИО> не только долю дома, но и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___ расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв. метров, с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: : <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку спорный объект недвижимости учтен как жилой дом, в котором за иными участниками уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
ТАБ обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что является наследником после смерти своего отца - ТБП, умершего <дата>. В состав наследственного имущества входит земельная доля в размере 5,7 га, входящая
Описательная часть
В судебном заседании истец ТАБ исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 2/3 причитающейся ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя – ТТИ, ей на праве собственности принадлежала 1 земельная доля площадью 5,7 га (190 баллагектар) в праве общей долевой
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Новотроицкое», ссылаясь на следующее
Описательная часть
<ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего 20.12.2004 года. При жизни <ФИО> был оформлен в собственность в порядке приватизации объект недвижимости: квартира в <адрес>, Забайкальский тай, р-н Читинский, по договору
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/6 долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Тверская область, Западнодвинский муниципальный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, повторив доводы иска и пояснив, что в течение всего срока владения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, действующего на основании доверенности, исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 14470368-382/2006, суд приходит к следующему выводу. При этом давностное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 05.12.2024 истец по договору купли – продажи №1 приобрел в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 499,6 кв.м. Здание истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 <ФИО> по договору купли – продажи №1 приобрел у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112, 1153 Гражданского кодекса РФ, пункты 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит признать за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Кокорину В.Н., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку совместное проживание наследников с наследодателем в одном жилом помещении на день открытия наследства
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратился в суд с иском к Администрации Южноуральского городского округа о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 41 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> по договору купли-продажи от <дата> приобрели в общую долевую собственность в равных долях каждый двухкомнатную квартиру общей площадью 41,72 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из копии реестрового дела и выписки из Единого государственного реестра недвижимости на спорную квартиру следует, что <дата> право собственности <ФИО> на принадлежавшую ей по договору купли-продажи
Кимрский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в Кимрский городской суд Тверской области с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование иска указывает, что Решением Кимрского городского суда от <дата>, вступившим
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на 1/1000 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №*. Оценивая относимость, допустимость, достоверность
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе с тем, при обращении в МФЦ за регистрацией права собственности, исходя из принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит неоконченный строительством жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из искового заявления и объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что нотариус отказал <ФИО>, <ФИО> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и в выдаче свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности наследодателя <ФИО> на спорный жилой дом возникло на основании решения Багратионовского районного суда Калининградской области от <дата>. Совершение <ФИО> сделок по отчуждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Багратионовский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> о прекращении права собственности <ФИО> на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> на основании договора на передачу жилого помещения однокомнатной квартиры в собственность граждан от <дата> на праве собственности принадлежала 1/2 доля
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, что истец <ФИО> является единственным наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследное имущество после умершей <ФИО>, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующей в лице <ФИО>, на основании доверенности
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 11, 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23860537 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась своим правом в отношении земельной доли, продав её <ФИО>, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель истца МСА в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Принимая во внимание, что от истца возражений против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. С учетом установленных по делу обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
