О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Эта категория судебных актов посвящена спорам о том, как установить право собственности на часть имущества, принадлежащего нескольким лицам совместно. Суды рассматривают дела, когда необходимо официально признать право на долю в общем имуществе — будь то квартира, дом, земельный участок или другой объект. Также здесь учитываются специфические ситуации, например, признание доли в гараже по наследству.
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от 22 февраля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 г. на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов землеустроительного
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес>, в котором просят признать за <ФИО> право собственности на 3/4 доли, а за <ФИО> на 1/4 долю в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>. На открывшееся наследство нотариусом <адрес> <ФИО> было заведено наследственное дело №. В состав наследства вошла 1/2 доля в праве
Мотивировочная часть
Из материалов поступившего в суд регистрационного дела на жилой дом с кадастровым номером № следует, что истцом <ФИО>, как представителем <ФИО>, до его смерти была инициирована процедура государственной регистрации права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Ленинского городского округа <адрес> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом - удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
26.06.2025 истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать за <ФИО>, .... года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №...., выдан ОУФМС России по Ростовской области в г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Измалковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан СХПК «Афанасьевский» передает в собственность В., А., <ФИО> квартиру № № в <адрес>. Договор зарегистрирован
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Измалковского муниципального округа Липецкой области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации ... сельсовета о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, мотивировав тем, что с ../../.. она состояла
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло свое подтверждение факт того, что <ФИО> после смерти супруга <ФИО> фактически приняла наследство, выраженные в заботе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (...) к администрации ... сельсовета Орджоникидзевского муниципального района Республики Хакасия (...) о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, исковые требования они поддерживают в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> на своём иске настаивала, иск <ФИО> не признала. Ранее в ходе рассмотрения дела <ФИО> признал иск <ФИО> в части признания за ней права собственности на ? долю
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, не имеется каких-либо оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> к <ФИО>, администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на жилой дом, расположенный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (...) к <ФИО> (...), администрации МО ГО «Сыктывкар» (...) о признании права собственности на жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №..., технические
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на 2/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО>, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указала, что она является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ххх. Собственниками по ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что на момент смерти отца ей было 16 лет, в то время она училась в <адрес>. Однако она фактически приняла наследство, по настоящее время
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, являясь наследником первой очереди, фактически приняла наследство умершего отца в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> дровной в порядке наследования после <ФИО>, умершего дд.мм.гггг, право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером , расположенную по адресу: <адрес>
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 6/92 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с К№, общей площадью 172,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на 61/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 68:25:0000035:458, общей площадью 69 кв.м., расположенную
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами просит признать за ней право собственности на 61/400 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №_________, площадью 69 кв.м., расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
На сегодняшний день зарегистрировать право собственности надлежащим образом не представляется возможным, в виду того, что один из участников <ФИО>, скончался, что подтверждается свидетельством о смерти. При указанных
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес> Разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери- <ФИО>, пользуется наследственным имуществом, в связи с чем за ним может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу и просила суд признать за ней право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителям – <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок –
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Архангельского сельского Совета Краснодарского края от 01 апреля 1992 года №15 в части касающейся предоставления <ФИО> земельного участка площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух жилых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью ....... кв. м. с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес> Разрешая заявленные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю
Навашинский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Навашинский районный суд Нижегородской области с иском к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области, согласно которому просила суд признать за ней <ФИО> право собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении; исковые требования <ФИО> признала в полном объеме. Признание иска занесено в протокол
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что нежелание стороны являться в суд для участия в судебном заседании свидетельствует об её уклонении от участия в состязательном процессе, и поэтому не может быть препятствием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Навашинский Нижегородской области , <ФИО> удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Просит признать право собственности на 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 24:40:0000000:1791, площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. С учетом изложенного, суд полагает требования истца о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество М.А.С., а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Уяра Уярского района Красноярского края о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просит признать за истцом право собственности на 1/2 доли
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, ИНН , ОГРН , о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Описательная часть
Кроме истца, наследниками первой очереди являются дети наследодателя – <ФИО>, <ФИО>, и внуки по праву представления: <ФИО>, <ФИО> Просит признать за ней право общей долевой собственности (....... доля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Калязинского муниципального округа Тверской области, комитету по управлению имуществом Калязинского муниципального округа
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании с иском не согласились, ссылаясь на то, что истец
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок после смерти Р.Н
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за <ФИО> право собственности на 3/20 долей и за <ФИО> право собственности на 3/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности 3/10 доли (по 3/20 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок и принадлежало 3/5 доли (по 3/10 доли) в праве общей
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.кому А.Г. об определении доли наследодателя Л.Н. в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в размере № и включении указанной доли в наследственное имущество
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, приобретена в общую собственность супругов А.кого А.Г. и Л.Н. это следует из договора купли-продажи от 25.05.2018 года, выписки из Единого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.117 ч.2 ГПК РФ, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебного извещения как отказ от получения судебного извещения, и считает ответчика
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском к МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны», садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ «Восход», расположенном на территории СНТ «Восход» в <адрес>. В судебном заседании <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Восход» г.Вятские Поляны был фактически принят Е.В. в порядке наследования после смерти его матери Г.М., и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к администрации города Вятские Поляны, садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по закону, после смерти
Описательная часть
На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Тем самым, суд считает установленным факт того, что спорная квартира была приобретена супругами <ФИО> и <ФИО> в период брака, поэтому является совместно нажитым имуществом, в котором спорная 1/2 доля является
