О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Жилой дом расположен на земельном участке площадью 878 кв.м. с кадастровым номером . Права на участок за сособственниками жилого дома не зарегистрированы. Так как ответчики не желают совместно обратиться в Администрацию с заявлением
Мотивировочная часть
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти <ФИО>. к нотариусу. На часть наследственного имущества, в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
У.А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за У.А.Д. право собственности на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке наследственной массы нотариусом Пролетарского нотариального округа <ФИО> был сделан запрос в Единый государственный реестр недвижимости для подтверждения зарегистрированного права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая буквальный смысл завещания, положения ст. 273, 271 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> завещал <ФИО> не только долю дома, но и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___ расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
ТАБ обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что является наследником после смерти своего отца - ТБП, умершего <дата>. В состав наследственного имущества входит земельная доля в размере 5,7 га, входящая
Описательная часть
В судебном заседании истец ТАБ исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 2/3 причитающейся ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя – ТТИ, ей на праве собственности принадлежала 1 земельная доля площадью 5,7 га (190 баллагектар) в праве общей долевой
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 05.12.2024 истец по договору купли – продажи №1 приобрел в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 499,6 кв.м. Здание истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 <ФИО> по договору купли – продажи №1 приобрел у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующей в лице <ФИО>, на основании доверенности
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 11, 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23860537 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась своим правом в отношении земельной доли, продав её <ФИО>, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от 22 февраля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 г. на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов землеустроительного
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на 2/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО>, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес> Разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери- <ФИО>, пользуется наследственным имуществом, в связи с чем за ним может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу и просила суд признать за ней право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителям – <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок –
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Архангельского сельского Совета Краснодарского края от 01 апреля 1992 года №15 в части касающейся предоставления <ФИО> земельного участка площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух жилых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании за <ФИО> право собственности на 3/20 долей и за <ФИО> право собственности на 3/20 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью
Описательная часть
Судом установлено, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве собственности 3/10 доли (по 3/20 доли) в праве общей долевой собственности на земельный участок и принадлежало 3/5 доли (по 3/10 доли) в праве общей
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Е.В. обратился в суд с иском к МКУ администрации муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны», садоводческому некоммерческому товариществу «Восход», о признании права собственности на долю в праве общей долевой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на земельный участок № в СНТ «Восход», расположенном на территории СНТ «Восход» в <адрес>. В судебном заседании <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный участок № в СНТ «Восход» г.Вятские Поляны был фактически принят Е.В. в порядке наследования после смерти его матери Г.М., и до настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования Е.В. к администрации города Вятские Поляны, садоводческому некоммерческому товариществу «Восход» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок - удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли жилого дома от 4 декабря 1992
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на 404/624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 624 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Судом
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 404/624 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
ННГ обратился в суд с иском к ПНВ о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1337 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец ННГ и его представитель ННН требования, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ПНВ государственным
Мотивировочная часть
Поскольку ННГ добросовестно, открыто и непрерывно владел спорным имуществом, суд считает возможным удовлетворить требования, признать право собственности ННГ, <дата> года рождения, на ? доли в праве общей долевой
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями, впоследствии уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, администрации Одинцовского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником 593/4000 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый № на основании свидетельства о праве
Мотивировочная часть
На основании ч.ч. 3–5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. В соответствии с уведомлением от 18.03.2024 № № в регистрации права <ФИО> было отказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Администрации Одинцовского городского округа Московской области о признании права на долю в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 352 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Представитель истца
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании права на бесплатное приобретение части земельного участка, на котором расположена принадлежащая ей на праве
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании за ним права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, указав, что является наследником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 823 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
25.10.2023 представителем истца представлено заявление об увеличении исковых требований, согласно которого истец просит суд признать за <ФИО> право собственности, приобретённое в порядке наследования, на 19/240 (203, 49
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, <дата> умерла его супруга, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по основаниям, изложенным в заявлении, пояснила, что права на земельный участок не зарегистрированы были
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие возражений по исковым требованиям со стороны
