О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Эта категория охватывает споры, связанные с установлением права собственности на конкретную часть (долю) в земельном участке, который принадлежит нескольким лицам совместно. Судебные акты здесь рассматривают вопросы, когда необходимо официально признать право собственности на эту долю, включая ситуации, когда право на нее возникает по наследству.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> на основании договора купли-продажи, удостоверенного Георгиевской городской государственной нотариальной конторой 16.05.1991 по реестру №2-939, зарегистрированного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участокудовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших своё подтверждение в представленных суду доказательствах, следует, что <ФИО> вступила в наследство после смерти отца <ФИО>, подав
Мотивировочная часть
Таким образом, из представленной архивной справки, приняв во внимание положения ст. 37 ЗК РСФСР 1991 года, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ, ст.552 ГК РФ, устанавливающие принцип единства судьбы земельного участка и расположенных на нем объектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Ю.Л.В. обратилась с иском к Т.Т.В. по тем основаниям, что матери истца Л.Г.П. принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: .... После смерти матери Л.Г.П., последовавшей хх.хх.хх г
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее также – ЕГРН), что собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ..., являются: Ю.Л.В
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 05.12.2024 истец по договору купли – продажи № приобрел в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 499,6 кв.м. Здание истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 <ФИО> по договору купли – продажи № приобрел у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по состоянию на 07.10.2020, у ООО «Уральский завод строительных материалов» было 17/1000 доли на земельный участок, деятельность которого была прекращена 30.06.2022, при этом, учредителем Общества уже был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит», <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором ссылаясь на положения ст.ст. 8, 128, 131 и 133, 212 ГК РФ, ст.ст. 6, 15, 59 ЗК РФ просит признать за ним право собственности на <обезличено> в праве общей долевой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу № на Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> возложена обязанность
Мотивировочная часть
Вместе с тем <ФИО> и <ФИО> в установленном законом порядке не зарегистрировала право собственности на принадлежавшую им долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, Таким образом
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> через своего представителя <ФИО> обратились в Калязинский районный суд Тверской области с иском к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "__"__ __ г. г. умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ___, выданным Органом ЗАГС Москвы № 88 Многофункциональный центр предоставления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследодателю принадлежал на праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на 6/12
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчиков
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации <адрес> а котором просят: признать за <ФИО> право собственности на 9/100 доли в праве общей долевой собственности на земельной участок с кадастровым номером №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Ставропольского горнарсуда <адрес> от <дата> за <ФИО> и <ФИО> признано право собственности на домовладение по <адрес> в <адрес> право собственности
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации <адрес>, третьи лица: нотариус <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей
Бологовский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Бологовский район» Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, руководствуясь статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что у истца в настоящее время отсутствует возможность зарегистрировать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Бологовского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующим
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23860537 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере 452
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядился своим правом в отношении земельной доли, подарив ее <ФИО>, договор дарения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик (далее – Администрация), <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Жилой дом расположен на земельном участке площадью 878 кв.м. с кадастровым номером . Права на участок за сособственниками жилого дома не зарегистрированы. Так как ответчики не желают совместно обратиться в Администрацию с заявлением
Мотивировочная часть
Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно
Описательная часть
В установленный законом срок истец обратился с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти <ФИО>. к нотариусу. На часть наследственного имущества, в виде ....... долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах наследодателю принадлежало на праве собственности ....... доля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
У.А.Д. обратилась в суд с иском к администрации Суховского сельского поселения Пролетарского района Ростовской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать за У.А.Д. право собственности на 1/57 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категория земель - сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при проверке наследственной массы нотариусом Пролетарского нотариального округа <ФИО> был сделан запрос в Единый государственный реестр недвижимости для подтверждения зарегистрированного права
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок Представитель истца требования поддержал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая буквальный смысл завещания, положения ст. 273, 271 ГК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 1 ЗК РФ суд приходит к выводу о том, что <ФИО> завещал <ФИО> не только долю дома, но и земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м, с кадастровым номером № ___ расположенный по адресу: <адрес> в порядке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
ТАБ обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что является наследником после смерти своего отца - ТБП, умершего <дата>. В состав наследственного имущества входит земельная доля в размере 5,7 га, входящая
Описательная часть
В судебном заседании истец ТАБ исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 2/3 причитающейся ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя – ТТИ, ей на праве собственности принадлежала 1 земельная доля площадью 5,7 га (190 баллагектар) в праве общей долевой
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования она поддерживает и просит их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление <ФИО> подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Красноселовского сельского поселения Петропавловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав следующее. 05.12.2024 истец по договору купли – продажи №1 приобрел в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 499,6 кв.м. Здание истца
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 <ФИО> по договору купли – продажи №1 приобрел у <ФИО>, в лице финансового управляющего <ФИО>, в собственность нежилое здание по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Городского округа «город Ирбит» о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, удовлетворить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на земельную долю. В обоснование требований указал, что <дата> между истцом и <ФИО>, действующей в лице <ФИО>, на основании доверенности
Описательная часть
Ссылаясь на ст. 11, 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 23860537 кв.м
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО> распорядилась своим правом в отношении земельной доли, продав её <ФИО>, договор купли-продажи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Кашинский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Кашинского муниципального округа Тверской области, Исковые требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от 22 февраля 2022
Описательная часть
Судом установлено, что 22 февраля 2022 г. на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела квартиру № с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. Как следует из материалов землеустроительного
Мотивировочная часть
С учётом того, что доля истца в праве собственности на земельный участок не определена, суд полагает необходимым определить за <ФИО> 15/100 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на 2/3 доли
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора дарения от <дата>, заключенного с <ФИО>, <ФИО> принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, распложенный по адресу: <адрес> (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем сособственники домовладения были вправе и самостоятельно определить долевое соотношение в праве на общий земельный участок, в том числе с отступлением от размера долей в праве собственности на строение. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гатчинского муниципального округа, Вырицкому территориальному управлению администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на долю в праве
Калязинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на ....... долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ....... кв. м., с кадастровым номером № ___, расположенный по адресу: <адрес> Разрешая
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Государственному казенному учреждению Тверской области «Центр управления земельными ресурсами», о признании права собственности на долю в праве общей
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенная
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически принял наследство после смерти своей матери- <ФИО>, пользуется наследственным имуществом, в связи с чем за ним может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу и просила суд признать за ней право собственности на 3/10 долей в праве общей долевой
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, извещена надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доверила ведение дела представителям – <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 67 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по городу Санкт-Петербургу о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок –
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> просит суд признать недействительным постановление Архангельского сельского Совета Краснодарского края от 01 апреля 1992 года №15 в части касающейся предоставления <ФИО> земельного участка площадью 700 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> состоит из двух жилых
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников, изучив материалы дела и представленные в дело доказательства в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Архангельского сельского поселения Тихорецкого района о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворить
