ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-914/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-001182-39

09 октября 2025 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТАБ, к администрации Ершовского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ТАБ обратился в суд с вышеназванным иском. В обосновании требований указал, что является наследником после смерти своего отца - ТБП, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит земельная доля в размере 5,7 га, входящая в состав земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, Ершовское сельское поселение, земельный участок колхоза «Победа», с кадастровым номером №. Право собственности в законном порядке за ТБП оформлено не было. Просит признать за ним (ТАБ) в порядке наследования право собственности на 1 земельную долю площадью 5,7 га (190 баллагектар) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, Вятскополянский район, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование, принадлежавшую ранее ТБП

В судебном заседании истец ТАБ исковые требования уточнил, просил суд признать за ним право собственности на 2/3 причитающейся ему земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Суду пояснил, что земельная доля площадью 5,7 га была выделена в 1992г. его бабушке – ТТИ, как члену колхоза «Победа». После смерти ТТИ единственным наследником был ее сын – ТБП, который принял наследство матери. После смерти ТБП наследниками являются он и его сестра ТЛБ Наследство после смети отца он с сестрой приняли в установленный срок, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю нотариусом было отказано, так как в свидетельстве о праве собственности на землю, выданное ТТИ, имеются исправления в имени бабушки, ручкой исправлена буква «Ь» в ее имени ТТИ. Право собственности ТТИ на указанную земельную долю никто не оспаривает.

Представитель ответчика – администрации Ершовского сельского поселения в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.34). Причин неявки суду не представили, ходатайств не заявляли, возражений на иск не представили.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования– администрации Вятскополянского района Кировской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением, (л.д.33) просила о рассмотрении дела без участия представителя администрации Вятскополянского района Кировской области. В письменном отзыве указала, что администрация не возражает против заявленных требований ТАБ (л.д.41)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ТЛБ в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явилась. В письменном отзыве на иск указала, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером №, содержатся следующие сведения: дата постановки на учет-ДД.ММ.ГГГГ, площадь -11 921 855 кв.м.(декларированная) по адресу: Кировская область, р-н Вятскополянский, МО (не определено); сведения о правах-общая долевая собственность, при этом сведения о правах ТТИ на данный земельный участок в ЕГРН отсутствуют. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя Росреестра.(л.д.43-44)

Выслушав истца, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно абз.2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст.1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно постановления администрации Вятскополянского района Кировской области от 23.02.1993г. №42 «Об утверждении проекта перераспределения земель сельскохозяйственного района» рассмотрев проекты перераспределения земель колхозов «Заря», «Родина», «Победа», им.Мичурина, составленные в соответствии с Указом Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству поручено подготовить документы, удостоверяющие право собственности на землю. (л.д.59).

Согласно выписке из списка работников колхоза «Победа» Вятско-Полянского района Кировской области на земельный пай коллективно-долевой собственности при реорганизации сельскохозяйственного предприятия (Ершовка), утвержденного постановлением администрации Вятскополянского района от 23.02.1993г. №42, за № 590 значится ТТИ, которой была выделена бесплатно в собственность земельная доля размером 5,7га (190 баллогектаров). (л.д.60).

<данные изъяты>

Из материалов наследственного дела ТТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что единственным наследником после ее смерти являлся сын – ТБП, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.25-31)

В материалах наследственного дела имеется справка СХА (колхоза) «Победа» от 02.04.2005г.(л.д.70) и свидетельство о собственности на земельный пай, согласно которых у ТТИ на день ее смерти в собственности есть имущественный пай в СХА (колхоз) «Победа», площадь пая 5га. (л.д.26).

Согласно справки администрации Ершовского сельского поселения Вятскополянского район Кировской области от 22.11.2023г. № 389, земельная доля размером 5,7 га (190 балло-гектаров) в колхозе «Победа» Ершовского сельского поселения Вятскополянского района Кировской области, принадлежащая ТТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-XX КВО 07-10 №, выданного 15.02.1995г. Вятско-Пролянским райкомземом комитета по земельным ресурсами землеустройству Кировской области, на 22.11.2023г. не признана решением суда невостребованной и не изъята. (л.д.27).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.04.2005г., выданного нотариусом Вятскополянского нотариального округа ФИО3, наследником имущества ТТИ является ТБП Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из имущественного пая в СХА «Победа» Вятскополянского района Кировской области, принадлежащего ТТИ на основании справки, выданной СХА (колхозом) «Победа» 05.04.2005г. № 42. (л.д.26 оборот)

Из материалов наследственного дела ТБП, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ., следует, что наследниками ТБП являются его дети: сын ТАБ, дочь ТЛБ. Каждый наследник вступил в наследство; определены доли наследников: ТАБ принадлежит 2/3 доли в наследственном имуществе, ТЛБ – 1/3 доля. (л.д.49-58).

ТАБ и ТЛБ выданы свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 3290 кв.м. и жилой дом, расположенные в <адрес>, а также на денежные вклады. (л.д.55-58).

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 21.04.2025г., принятого нотариусом ФИО4, наследнику ТАБ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ТБП, умершего ДД.ММ.ГГГГ., являвшегося наследником матери, ТТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ., на наследственное имущество в виде земельной доле площадью 5,7 га (190 балло-гектаров) в праве общей долей собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование), расположенный по адресу: Кировская область, Вятскополянский район, так как в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ-XX КВО 07-10 № от 15.02.1995г. имеются неоговоренные исправления: а именно «ТТИ». (л.д.30).

Проанализировав представленные доказательства, суд считает установленным, что на момент смерти наследодателя – ТТИ, ей на праве собственности принадлежала 1 земельная доля площадью 5,7 га (190 баллагектар) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: Кировская область, Вятскополянский район, земли сельскохозяйственного назначения. Наследник ТТИ – ТБП в установленный срок принял наследство матери, в том числе и право собственности на выше указанную 1 земельную долю. Наследники ТБП – ТАБ и ТЛБ также своевременно вступили в наследство после смерти своего отца и приняли наследство.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, следовательно, ТАБ, вступившему в наследство после смерти ТБП в 2/3 доли, в порядке наследования перешло право собственности на 2/3 выше указанной земельной доли.

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

Правилами определения размеров земельных долей, выраженных в гектарах или баллах (балло-гектарах), в виде простой правильной дроби, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 16 сентября 2020 г. N 1475, размер одной доли в земельном участке с кадастровым номером N № составит 6/1192 (Расчет: площадь участка с кадастровым номером N № составляет 1192,1855, округленно 1192га, площадь одной земельной доли 5,7, то есть округленно 6), что соответствует данным, зарегистрированным в настоящее время в ЕГРН. (л.д.61-69).

У истца ТАБ 2/3 доли, то есть 5,7га : 3 х 2 = 3,8 га, округляем до 4 га. Соответственно размер доли ТАБ составляет 4/1192.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАБ удовлетворить.

Признать право собственности ТАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации №) на 2/3 земельной доли, перешедшей ему по наследству от ТБП, умершего ДД.ММ.ГГГГ., к которому земельная доля перешла по наследству от ТТИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, общим номинальным размером 3,8 га, что соответствует 4/1192 доле, определенной в виде простой правильной дроби, в праве общей собственности на земельный участок, который имеет кадастровый №, местоположение: Кировская область, Вятскополянский район, категорию: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: сельскохозяйственное использование.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья- Л.И.Колесникова.