Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается сам факт наличия права собственности на объект. Суды рассматривают дела, когда собственник не может доказать свое право, или когда возникает ситуация, при которой право собственности юридически не признается существующим. Это касается вопросов о правовом статусе имущества в целом.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> признании отсутствующим права собственности на сооружение с кадастровым номером № площадью 30 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером № площадью 500 кв.м
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, земельный участок, согласно выписке из ЕГРН и условиям договора аренды, имеет следующие характеристики: категория земель
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеназванными нормами права, и выводами повторной судебной экспертизы суд исходит из того, что спорный объект является объектом капитального строительства - садовым домом
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности исключить автомобильные дороги из перечня дорог
Вводная часть
ДПК «Отдых» обратилось в суд с иском к Администрации г.о. Королев Московской области о признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности исключить автомобильные дороги из перечня дорог и с учетом уточненных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДПК «Отдых» на основании Постановления Администрации пос. Болшево г. Калининграда Московской области № от <дата> ДСК «Отдых» на праве бессрочного (постоянного) пользования были
Мотивировочная часть
Вместе с тем, предъявить иск о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности на объект, который не обладает признаками недвижимого имущества, вправе собственник или пользователь земельного участка, законные
Резолютивная часть
Исковые требования ДПК «Отдых» – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Сафонтьево» о признании отсутствующим права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> на праве
Описательная часть
В нарушение требований закона для государственной регистрации права СНТ «Сафонтьево» не было предоставлено решение общего собрания членов СНТ о передаче в собственность СНТ земельного участка, находящегося в общей долевой
Мотивировочная часть
В нарушение требований закона для государственной регистрации права СНТ «Сафонтьево» не было предоставлено решение общего собрания членов СНТ о передаче в собственность СНТ земельного участка, находящегося в общей долевой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Сафонтьево» о признании права отсутствующим – отказать
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация г.о.<адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. Свои требования мотивировал тем, что на основании договора аренды земельного участка от <дата> ответчик
Описательная часть
Представитель Администрации м.о.<адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, усматриваются признаки, что строение не отвечает признакам жилого дома, а именно: Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> <ФИО> на объект незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценивая изложенные выводы эксперта ООО «Инноватор-строитель» в заключении судебной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства
Резолютивная часть
Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда в удовлетворении исковых требований к <ФИО> <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО> на помещение с кадастровым номером: № расположенное по адресу: <адрес> Исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать отсутствующим зарегистрированное право собственности <ФИО>, <дата> года рождения уроженца <адрес>, паспорт серия №, выдан на нежилое помещение- гараж с кадастровым номером: №, расположенное по адресу:
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности отсутствующим, сославшись на следующее
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, право собственности на квартиру возникло у истца в 1993 году при подписании договора на передачу квартир в собственность граждан, право собственности было
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец является владеющим собственником спорной квартиры, при этом регистрация в ЕГРН права собственности Приаргунского муниципального округа Забайкальского края нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности отсутствующим, встречному иску <ФИО> к администрации Приозерского муниципального района <адрес> о признании права собственности
Вводная часть
Администрация Приозерского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного за <ФИО> права собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 83
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск признала, просила удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Приозерского муниципального района <адрес> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, встречный иск <ФИО> к администрации Приозерского муниципального район <адрес>
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к МИФНС № 22 по Самарской области, <ФИО>, МРЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о признании права собственности отсутствующим. В обоснование иска указано
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать отсутствующим право собственности у <ФИО> на Камаз 55111, ГРЗ №, 1991 года выпуска, с 22.07.2010 г., Фрейтлайнер FLD120, ГРЗ №, 1996 года выпуска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах право собственности истицы на указанные объекты подлежит признанию отсутствующим, поскольку фактически никогда не передавалось ей, не использовалось и у нее не было возможности им распорядиться
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МИФНС № 22 по Самарской области, <ФИО>, МРЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре о признании права собственности отсутствующим оставить без удовлетворения
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в Красногорский городской суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект с кадастровым номером № отсутствующим. В обоснование требований указали, что истец
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела в соответствии с выпиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа Красногорск Московской области к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - оставить без удовлетворения
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в суд с указанным иском, с учетом уточнения представитель истца просил прекратить право собственности ответчика <ФИО> на объект незавершенного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Суд полагает, что в данном случае требования истца в части признания прекращенным права собственности ответчика <ФИО> на объект незавершенного
Резолютивная часть
Исковые требования МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества города Москвы обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец указал, что Госинспекцией
Описательная часть
Судом установлено, что Государственной инспекцией по контролю за использованием объектов недвижимости г. Москвы проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: с кадастровым номером 77:02:0021015:39
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на нежилое здание с кадастровым номером 77:02:0021015:1016
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности - удовлетворить
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании отсутствующим зарегистрированное
Описательная часть
Как следует из материалов дела на земельном участке с КН № площадью 1161 кв.м расположен индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>, в котором проживает истец
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений земельного законодательства приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на которых расположены объекты недвижимости, принадлежащие
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области, указывая, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16 июня 2017 года, выданного нотариусом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о праве
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО> на 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: доля жилого дома, кадастровый №, площадь 38,7
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из сообщения эксперта <ФИО>, направленного в адрес суда во время проведения судебной экспертизы, следует, что в ходе проведения первичного осмотра земельного участка, на котором расположен объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Представитель истца Департамента городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на нежилые помещения по адресу: адрес, квартал 3-й Капотня, д. 11
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> является собственником следующих объектов недвижимости
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, квартира № 63 (ком. 1-6) площадью 42,1 кв.м по адресу: ......адрес, внутригородская территория муниципальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим – отказать
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности отсутствующим и возложении обязанности изменить дату прекращения права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями
Описательная часть
Из материалов инвентарного дела, представленного по запросу суда Шебекинским отделением ОГАУ «Белоблтехинвентаризация», следует, что техническая инвентаризация объекта незавершенного строительства с инвентарным номером 6756
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права отсутствующим. Исходя из изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: №, к <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: №, <ФИО>, СНИЛС: №, <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: №, о признании права собственности отсутствующим удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец ТСЖ «Ватутинки-45» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования -городского округа Троицк в городе Москве, в котором просило
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Ватутинки-45» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия в деле доказательств нахождения спорных канализационных выпусков в пределах дома 22 по адрес адрес в г. Москве суд не усматривает нарушения прав истца и собственников указанного многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Ватутинки-45» к Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования - городского округа Троицк в городе Москве о признании права собственности отсутствующим – отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Златоустовского городского округа о признании отсутствующим права собственности муниципального образования Златоустовский городской округ на жилое помещение - квартиру с кадастровым
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании 17.04.2025г., истец <ФИО> на иске настаивал. Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты площадью 39,6 кв. м с кадастровым
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности отсутствующим, при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, уточнив свои требования <дата>, просит признать право собственности на земельный участок, кадастровый
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Поскольку зарегистрированное в ЕГРН в отношении земельного участка кадастровый №, площадью 1500 кв.м., расположенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, <ФИО>, Администрации <адрес>, привлеченным судом третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержала и просила его удовлетворить. Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, <ФИО> Ю.К., Управление имущественных и земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, Управлению имущественных и земельных отношений <адрес>, <ФИО>, Администрации <адрес>, привлеченным судом третьим лицам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Пензы обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО>, о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом утонения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При оценке заключения судебной экспертизы ...» в качестве допустимого и относимого доказательства по делу суд принимает во внимание, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированными, содержит
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Пензы, действующего в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, оставить без удовлетворения
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
ООО «Книга», ИП <ФИО> обратились в Арбитражный суд Ярославской области с иском к Управлению Росреестра по Ярославской области с требованием отменить регистрацию на помещения и земельный участок по адресу: <адрес>, произведенную
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил следующее. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
ООО «Книга» , индивидуальному предпринимателю <ФИО> отказать в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Ярославской области , ООО «Мед Арт» , <ФИО> , филиалу публично-правовой компании «Роскадастр» по Ярославской области
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Министерству Обороны РФ о признании права собственности отсутствующим. В обоснование заявленных требований указала, что 20.05.1996 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и документально подтверждено, что 20.02.1996 между <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующей от себя и несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> заключен договор мены жилого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из совокупности представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что спорное жилое помещение было передано истцам на основании договора
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия № №) к Министерству Обороны РФ о признании права собственности отсутствующим - удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, в котором содержится требование признать отсутствующим право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером № площадью №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Стороной истца в материалы дела был представлен акт экспертного исследования ФБУ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не может не согласиться с выводом Арбитражного суда Калужской области о том, что не корректное указание сведений о победителе торгов, могло затронуть права только <ФИО>, который не заявляет своих прав
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности отсутствующим отказать
