Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж, указав в обоснование заявленных исковых требований, что она является членом ГСК «Строитель»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Указанный факт помимо истца, подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетели <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные факты, а также тот факт, что <ФИО> пользуется гаражом, что подтверждается материалами дела суд полагает, что она приобрела право собственности на спорный гараж, в связи с чем исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж- удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец Б.О.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на здание: нежилое, наименование объекта недвижимости – гараж, одноэтажный, площадью /номер/ кв.м, расположенный
Описательная часть
Истец Б.О.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца по доверенности К.Д.В. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования Б.О.П. к ПГСК «Дельта», Администрации г.о. /адрес/ о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, площадью 54,9 кв.м по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК». В
Описательная часть
Судом установлено, что истец являются членом ГСК «ПМК» и имеет в распоряжении гаражный бокс № по адресу: <адрес>, городское поселение Обухово, <адрес>, ГСК «ПМК»
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что отказ в признании права на возведенный гаражный бокс в ГСК «ПМК» поставит истца в неравное положение с членами ГСК «ПМК», чьи гаражные боксы в настоящее время расположены на территории
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Богородского городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что во владении истца находится недвижимое имущество - гараж с инвентарным номером № реестровый №, площадью кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, указанным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Более того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Свидетель Ю* пояснил суду, что он является председателем гаражного кооператива. <ФИО> давно приобрёл спорный гараж. Поскольку ему необходимо снимать показания и передавать в ресурсоснабжающую компанию показания электроэнергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности – удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГК «Звезда» при войсковой части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж бокс ..., расположенный по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером .... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 30,8 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежит гараж (ряд 8, место 27), расположенный по адресу: РТ
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 32,1 кв.м., расположенный по адресу: ... ..., ГСК «Автоград 2000», ряд 8 гараж №--. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая установленный судом факт полной оплаты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о признании права собственности на гараж удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В суд с вышеуказанным исковым заявлением обратился Б.В.В. к ответчику администрации МО «Город Алдан», в обосновании указав, что с 2009 года владеет гаражом, расположенным по адресу: ........ Не представляется возможным оформить гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации Муниципального образования «Город Алдан» по доверенности <ФИО>, поддержала письменный отзыв за вх. [Номер] от [Дата] о признании исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Б.В.В. к администрации Городского поселения «.......» о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж №, кадастровый №, площадью 18,3 кв.м., расположенный в <ФИО> по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец является членом <ФИО> в котором ему принадлежит гаражный бокс № площадью 18,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая представленное экспертное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение составлено в соответствии с требованиями статьи 86 ГПК РФ и подлежит оценке судом по правилам статьи 67 ГПК РФ во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГЭК «Парус» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации ГО «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж, указывая, что она является членом ПГСК «Космос» и в её владении находится земельный участок, на котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом потребительского гаражно-строительного кооператива «Космос» и в её владении находится гараж № по линии №. Материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского округа «<адрес>» и ПГСК «Космос» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявленным иском к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс общей площадью 28,9 кв.м. в ГСК № бокс №
Описательная часть
Судом установлено, что предметом заявленного иска является требование о признании за истцом права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 28,9 кв.м. в ГСК №, расположенный по <адрес>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно информации, предоставленной ОМС «Комитет по архитектуре и градостроительству», разрешение на строительство гаража на имя истца Комитетом не выдавалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – гараж, площадью 42,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> П,А, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Луч» и владеет гаражным боксом: /номер/, что подтверждается справками ГСК «Луч»
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на здание назначение здания - нежилое, наименование объекта недвижимости - гаражный бокс, /площадь/., расположенное по /адрес/
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ГСК «Луч» органом местного самоуправления, истец является членом ГСК «Луч» и пай за гаражный бокс выплачен полностью, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Луч» – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> был возведен гараж в блоке гаражей по <адрес>. Строительство указанного гаража было разрешено истца как работнику ООО «Хлебмаркет». <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что согласно письму ООО «Хлебмаркет» от <дата> № указанное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации города Иваново о признании права собственности на нежилое здание (гаража) общей площадью 27,5 кв.м по адресу: <адрес>
Описательная часть
С учетом изложенного истец обратился в суд и просит признать за ним право собственности на спорный гараж. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам, содержащимся в представленных заключениях судебной экспертизы, поскольку они отвечают условиям относимости, допустимости и достоверности, выполнены квалифицированными экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Иваново о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что она является членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №, расположенного
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации истец <ФИО> просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Егорьевский городской суд Московской области с иском к администрации муниципального округа Егорьевск Московской области (далее ответчик) и, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит о признании за ней права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные её доверителем уточненные требования поддержала, просит суд их
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., площадью 19,5 кв.м, расположенный на 5 этаже завершенного строительством здания многоэтажной автостоянки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между мэрией ... и ООО Строительная компания «Новосибирскстройпроект» был заключен договор аренды земельного участка на территории ..., на основании которого, ООО Строительная компания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. В связи с изложенным, суд полагает, что в решении суда необходимо указать, что при регистрации права собственности на гаражный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гаражный бокс, нежилое, площадью 17,5 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно договору аренды
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что истец является племянником <ФИО>, <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно нотариально удостоверенному завещанию от <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, завещал гаражный бокс, литер Г, расположенный на земельном
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок наследодателю был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, спор по принадлежность объекта недвижимости между наследниками отсутствует, суд считает, что исковые
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Луч» о признании права собственности на гаражный бокс, мотивируя свои требования тем, что он является членом ГСК «Луч» и владеет гаражным боксом: /номер/, что подтверждается справками ГСК «Луч»
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на здание назначение здания - нежилое, наименование объекта недвижимости - гаражный бокс, /данные изъяты/, расположенное по /адрес/
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок под строительство гаражей предоставлен ГСК «Луч» органом местного самоуправления, истец является членом ГСК «Луч» и пай за гаражный бокс выплачен полностью, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Луч» – удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, площадью 27,2 кв.м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, гараж №, площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание. Оценив в совокупности представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Куц С.А. обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В августе 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право собственности на гараж №, площадью 88,8 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского кооператива «Гаражно-строительное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> Распоряжением Гагаринской районной государственной администрации города Севастополя №-р был зарегистрирован Гаражный кооператив «Рябина» и утвержден Устав кооператива
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПГСК «Лесной» о признании права собственности на гараж, в котором просил признать за ним право собственности на объект недвижимости гараж № 31, площадью 25 кв.м., назначение «Гараж», наименование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 10.05.1983г
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец полностью выплатил паевой взнос за спорный объект недвижимого имущества, в связи с чем приобрел право собственности на гараж, при этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПГСК «Лесной» о признании права собственности на гараж удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс №, площадью 30,6 кв.м., расположенный в «Потребительском гаражном кооперативе № Железнодорожников»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. Суду пояснил, что на основании Постановления Главы МО «город Первоуральск» № от <дата> Потребительскому гаражному кооперативу №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что выстроенный <ФИО> гараж не является самовольной постройкой. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт того, что строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
