Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что она в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи Московской области, ГПК-20 о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс с подвалом, площадью 20,6
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является членом ГПК-20 и в ее пользовании находится гаражный бокс с подвалом, площадью 20,6 кв.м., с КН №, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец является членом ГПК-20, паевой взнос за гаражный бокс выплачен полностью при вступлении в члены ГПК-20, задолженностей по оплате взносов не имеет, а также учитывая вышеприведенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.о. Мытищи Московской области, Гаражному потребительскому кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился суд г.Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение – индивидуальный капитальный гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указали, что понятие самовольная постройка распространено на здания, строения и сооружения, не являющиеся индивидуальными
Мотивировочная часть
Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Гермес» (далее – ГСК «Гермес») о признании права собственности на гараж. Требования мотивировал тем, что с 2009 года владеет гаражом № по адресу:
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание - гараж №, площадью 28,9 кв. метров по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, право собственности на здание, назначение – гараж, площадью 28,9 кв. метров по адресу: <адрес>, согласно сведений о характерных точках контура объекта недвижимости
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Аксайского городского поселения, третье лицо: ГК «Звезда», о признании права собственности на гараж, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, гаражному кооперативу "Звезда" на основании Государственного Акта на право пользования землей от ... и Постановления главы администрации ... от ... ... предоставлен земельный участок в бессрочное
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает возможным принять его и положить в основу решения. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что спорный гараж возведен на земельном участке в соответствии с законом. Поскольку
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КРОООО «ВОА» о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал, что в 1997 г. был принят в члены BOA, по его заявлению был заключен договор на строительство и эксплуатацию
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с постановлением Администрации города Кургана от 22.09.1992 г. № 5791 Курганскому городскому Совету Всероссийского добровольного общества автомобилистов был согласован земельный
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что гараж построен истцом с соблюдением требований закона и на специально отведенном для этого земельном участке, пользователем которого он является в соответствии с договором, ответчик
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому обществу Гаражно-строительному кооперативу № 13, Департаменту городского имущества адрес, Управлению Росреестра по г.Москве о признании права собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является членом ГСК № 13 и владельцем в нем бокса № ... площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н, помещение № .... В судебном заседании установлено, что паевой взнос
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что принадлежащее <ФИО> нежилое помещение – гаражный бокс № ... площадью 18,5 кв.м. по адресу: адрес/Н, помещение № ... является недвижимым имуществом. Исходя
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – гаражный бокс № ... площадью 18,5 кв.м, расположенное по адресу: адрес/н, помещение №
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <ФИО>, умершей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковое заявление по изложенным в нем доводам. В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит необходимым признать за <ФИО> право собственности на спорный гараж ввиду того, что истец приобрел право собственности на спорное имущество как наследник, принявший наследство путем
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАСК «Радиотехник» о признании права собственности на гаражный бокс (далее – гараж), расположенное по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 847, общей площадью 25 кв.м., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 29.03.2023 является членом ПАСК «Радиотехник», владельцем гаража № 847 общей площадью 25 кв.м., расположенного по адресу: адрес, Братеево, адрес, пом. I, бокс 847. Истец полностью внес
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с исковым заявлением к администрации МО «Ухта» РК, <ФИО> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ..... В обоснование иска указал, что в <обезличено> г
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МОГО «Ухта» в судебном заседании не присутствовал, в представленном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения требований истца не возражал. Ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на гараж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является владельцем гаража, площадью 20,7 кв.м., в ***, находящегося на земельном участке согласно межевого плана от 05.03.2025 года. Гараж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привели доводы, аналогичные изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Свидетель Свидетель №1, допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств: объяснений представителя истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 20,7 кв.м., расположенный в ***, с характеристиками, указанными в техническом плане от 5 марта 2025 года, подготовленном кадастровым инженером
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы о передаче в собственность доли в праве на земельный участок общей площадью 120 кв.м, расположенный по адресу: границах квартала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, дополнительно пояснил, что изначально гаражный бокс № перешел в его владение на основании заключения договора с предыдущим владельцем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При рассмотрении дела суд полагает необходимым применять положения ст. 234 ГК РФ в действующей редакции, исходя из которой срок давностного непрерывного владения составляет 15 лет и начинает течь с начала такого владения
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
М.Г.А. обратились в суд с иском к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж б/н боксового типа в ГО "Железнодорожник-2", расположенный в полосе отвода железной дороги, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Истец М.Г.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в иске, пояснив, что не может зарегистрировать право собственности на гараж, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истцу на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража. Кроме того, суд учитывает, что гараж находится на земельном участке предоставленном
Резолютивная часть
Исковые требования М.Г.А. к Брянской городской администрации, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на гаражный бокс. Требования Истца мотивированы тем, что он в целях участия в потребительском кооперативе ЖСПК «Новокосино-9»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения Градостроительно-земельной комиссии адрес (протокол №12 от 05.04.2013) на территории адрес построен и введен в эксплуатацию объект гаражного назначения – Многоэтажный гараж
Мотивировочная часть
Суд, изучив оглашенные в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСПК «Новокосино-9» о признании права собственности на гаражные боксы – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж, общей площадью 48,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о признании права собственности на гараж удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что исполнительным комитетом Тавричанского поселкового совета
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является правопреемником <ФИО>, который владел гаражным боксом более 20 лет, паевой взнос за данный объект недвижимости полностью выплачен, истец просит суд признать за ней право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Надеждинского муниципального района Приморского края о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на капитальный гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на капитальный гараж. В обоснование иска указано, решением горисполкома от 08.05.1981 №
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит суд признать за <ФИО> право собственности на капитальный гараж общей площадью 20 кв.м, расположенный в кадастровом квартале 23:47:0301002 по адресу: <адрес>, район
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании за <ФИО> права собственности на гаражный бокс №207, расположенный по адресу: адрес, пом. XII. В обоснование заявленных требований истец указал, что является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что фактически адрес передал истцу спорный гаражный бокс, однако <ФИО> лишена
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Круч А.К. обратился в Юргинский городской суд с иском к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что приказом АООТ «Юринский машиностроительный завод» *** на основании
Описательная часть
Истец Круч А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, полагал, что представлено достаточно доказательств, подтверждающих возможность признания права собственности на него
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Юрги о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муромский городской суд с исковым заявлением к администрации о. Муром и просит признать право собственности на кирпичный гараж, общей площадью 23,6 кв.м., расположенный по адресу: .... в кадастровом квартале №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Баранов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, и просил признать за истцом право собственности на гараж. В судебном заседании установлено, что постановлением главы
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что Решением исполкома Совета народных депутатов Бессоновского района Пензенской области от 28.10.1982 № птицефабрике «Пензенская» выделен земельный участок площадью 3 га
Описательная часть
Судом установлено, что приказом по Пензенскому областному управлению производства и заготовок сельскохозяйственных продуктов № от 25 июля 1964 была организована птицефабрика «Пензенская», которой переданы земли двух отделений
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков – администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чемодановского сельсовета Бессоновского района Пензенской области, администрации Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Новоуренгойский городской суд с иском к ГК «Василёк» о признании права собственности на гараж , общей площадью кв.м, расположенную на территории ГК «Василёк» по адресу: <адрес>. Исковые требования
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что ГК «Василёк» был в установленном порядке предоставлен в аренду земельный участок, на котором построен спорный объект недвижимого имущества. Таким образом, из материалов гражданского
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец предпринимал попытки для оформления документов и получения соответствующих разрешений, однако, по независящим от него причинам, документы оформлены не были
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве, Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за ним права собственности на гаражный бокс ... с подвалом, назначение: нежилое здание, вид объекта: гараж
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Авто-гаражный кооператив «ВНИИМЖ» был образован решением Исполкома Рязановского сельского Совета депутатов трудящихся от 15 октября 1974 года № 150/17, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве, Департаменту городского имущества города Москвы о признании права собственности на гаражный бокс –
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гаражный бокс ###, общей площадью кв.м., расположенный по адресу: В обоснование иска указано, что во
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку. Установив все обстоятельства по делу и исследовав представленные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации удовлетворить
