Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к гаражно-строительному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что является членом кооператива, им полностью выплачен паевой взнос за гараж *№ обезличен*
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в соответствии с положениями Устава гаражно-строительного кооператива «Газовик», утвержденного решением собрания учредителей *дата*, член кооператива имеет
Мотивировочная часть
Вместе с тем наличие такого судебного акта не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими и разрешительными, которые необходимы для внесения записи в ЕГРН согласно Закону
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж *№ обезличен* в гаражно-строительном кооперативе «Газовик», расположенном по адресу Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> комплекса-2
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж
Описательная часть
Свои требования истец обосновывает тем, что на основании Постановления Администрации Грязинского муниципального района Липецкой области № 1635 от 28.06.2012 г., ему для строительства гаража был выделен земельный участок, площадью 27 кв.м
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж, площадью 21,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Решение является основанием для внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых требований указано, что истец являюсь владельцем гаража под __ расположенного по адресу: г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, 21.05.2021 <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи капитального гаража
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 27,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в 1986
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 1986 году <ФИО> купила гараж <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, к Министерству имущества <адрес>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не приняла, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца 2 пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Учитывая, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации <адрес>, к Министерству имущества <адрес>, к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Челябинская областная клиническая больница» о признании права собственности на гараж
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что постановлением администрации Коченевского района Новосибирской области от 20.08.2008 №1089 жителям р.п.Чик, в том числе и ему, был
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Постановлением Администрации Коченевского района Новосибирской области от 20.08.2008 г. №1089 был утверждён проект границ земельного участка с кадастровым номером № (А) площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Некоммерческому партнёрству «Дирекция ГСК «Рассвет-3», в котором просил суд признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 51,7 кв.м., состоящий из помещения площадью 26,9
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Некоммерческое партнёрство «Дирекция ГСК «Рассвет-3» зарегистрировано в установленном законом порядке как юридическое лицо. Согласно Уставу, Некоммерческое партнёрство «Дирекция ГСК
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом Гаражно-погребного кооператива № «Родник», пользуется гаражным боксом №, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Родник» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 05 декабря
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 22 декабря 2003 года <ФИО> продал гараж за 7 000 руб. 00 коп. <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации о признании права собственности на гараж удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований ссылалась на то, что <дата> истец приобрела у ответчика гараж № площадью 18,2 кв.м., находящийся
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура банкротства – реализация имущества
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснили, что с момента покупки гаража
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на гараж № ряд № площадью 18,2 кв.м., находящийся в ГПК № «Липчанин», расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый №
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Администрации Рыбинского муниципального района, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №а, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Наследники первой очереди после смерти <ФИО>: истец <ФИО> и ответчик <ФИО> - в установленный законом срок
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , Администрации Рыбинского муниципального района удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК № «Ставрополь»
Описательная часть
Зарегистрировать право собственности на гаражный бокс истец не имеет возможности, поскольку в ГСК № «Ставрополь» отсутствует акта ввода здания в эксплуатацию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии препятствия
Мотивировочная часть
Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего нарушенного права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права. На основании изложенного, суд полагает, что здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК № «Ставрополь» о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 28,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 1986 году было закончено строительство гаража <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является наследником первой очереди после смерти матери <ФИО>, умершей дд.мм.гг.. После смерти матери
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. умерла <ФИО> о чем дд.мм.гг. выдано свидетельство о смерти ***, которая приходилась истцу матерью
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Выборгского городского Совета депутатов трудящихся от Дата № Выборгскому городскому и районному Совету Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей был отведён
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Выборгского муниципального района Ленинградской области (4704063710) о признании права собственности на гараж удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гараж №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Садового сельского совета депутатов трудящихся от <дата> № отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей в количестве 25-26 штук на земле
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гараж <адрес> был построен на земельном участке, отведенном <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом (покупателем) и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от <дата> <ФИО> отведен земельный участок размером 4 х 6 м под строительство индивидуального гаража
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. С учетом установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу, что
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что в 1990
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 1990 году <ФИО> купила гараж <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аксайского городского поселения о признании права собственности на гараж, в обоснование заявленных требований указал на то, что он является членом ГК «Звезда» при войсковой части
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание - гараж бокс ..., расположенный по адресу: ..., в границах земельного участка с кадастровым номером .... Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. С момента постройки гаража и до настоящего времени истец владеет и пользуется гаражом ..., площадью 29,7 кв.м., в ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, которым просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на гараж площадью 22,6 кв.м, условный №, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Свои
Описательная часть
Представитель истца присутствовала в судебном заседании, требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются все основания признать право собственности на вышеуказанный гараж за истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, бокс 63, общей площадь 23,4 кв.м. Мотивировав свои требования тем, что истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно акту согласования границ земельного участка от <дата>, на основании решения КВО СибВО были согласованы границы земельного участка, предоставляемого гаражному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Подсинского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия о признании права собственности на гараж удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что он является членом ГСК-16, что подтверждается членской книжкой. Истец на территории ГСК-16 по адресу:
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс №, общей площадью 38,8 кв.м, из которых площадь гаража 19,8 кв.м и площадь подвала 19,0 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Судом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу № 16 о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 25,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что весной
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что в 2005 году <ФИО> купила гараж <адрес>
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Подсинского сельсовета о признании права собственности на гараж, площадью 22,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ней и <ФИО> состоялась устная договоренность о купле-продаже гаража, расположенного в <адрес>. Согласно данной договоренности <ФИО> продала
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
