Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Г.А.П., <ФИО> о признании права собственности на гараж по приобретательной давности, указывая, что в её владении с марта 2006 года находится гараж, расположенный по адресу: <адрес> Указанный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает, что в связи с тем, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявлял к ней интереса, не исполнял обязанности по ее содержанию, вследствие чего
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ПГСК «Метелица» с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом ПГСК «Метелица» и владеет
Описательная часть
На основании вышеизложенного, просит суд признать за <ФИО>, право собственности на объект недвижимости: вид объекта - здание, наименование объекта - гараж №, площадью 48,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования администрации <ФИО> <ФИО> к ПГСК «Метелица» о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований указано, что отец истца М.В.В. с 1981 года владел гаражным боксом
Описательная часть
В исковом заявлении с учетом заявления об устранении недостатков после оставления иска без движения истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс , площадью 19,4 кв.м (кадастровый ) по адресу: 1А-9 (л.д
Мотивировочная часть
Ввиду отсутствия иных сведений, учитывая, что земельные участки предоставлялись ГСК 128 для строительства гаражей, суд считает, что установленные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Норильска о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город <адрес> Заявленные требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>., чьи полномочия подтверждены нотариальной доверенностью (л.д. 7), в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам, учитывая нормы действующего законодательства. При вышеизложенных фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Норильска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Уватского муниципального района (Адрес обезличен), с требованием признать право собственности за <ФИО> на гаражный бокс (нежилое помещение) общей площадью 36,8 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лицо не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО «Транснефть-Сибирь» <ФИО> поддержал свои доводы об отсутствии оснований для удовлетворения
Мотивировочная часть
Из отзыва представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – филиала ПАО «Россети» – Южное предприятие магистральных электрических сетей следует, что гаражный бокс по адресу: (Адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Уватского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на гаражный бокс (нежилое помещение) общей площадью 36,8 кв.м., с кадастровым номером
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> в 2004 году возвел за счет собственных средств гараж, расположенный в гаражном обществе «» в городе Черняховске. С указанного времени открыто и добросовестно пользуется гаражом, которому присвоен номер №. В ходе проведения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, по доводам в нем изложенным. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1 в судебном заседании пояснили, что являются членами ГПК «№». Принадлежащие
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> возвел гараж на отведённом для хранения автотранспорта земельном участке, при этом ничьих прав и законных интересов данная
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за собой право собственности на гараж № площадью 18,0 кв.м., расположенный в границах землепользования ПГК «ЩИТОВИК» по адресу: г. <ФИО>, <адрес> на земельном
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными, заключение выполнено экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском и просит признать за ней право собственности на гараж №9 в блоке №5, расположенный по адресу: г.Москва, адрес, адрес Октября, адрес. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержала, просила их удовлетворить. Представитель третьего лица ДГИ г. Москвы в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ДГИ города Москвы о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, действующая через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права собственности на нежилое
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не оспаривается сторонами спора и не опровергнуто собранными по делу доказательствами, в 1984 году в МО «Невельский городской округ» был организован ГСК № для строительства и эксплуатации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования <ФИО> о признании права ее собственности на спорный объект недвижимости обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского муниципального округа Сахалинской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> по проспекту Ленина, гараж б/н, площадью 17,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя <ФИО>, который поддержал требования по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом № более 15
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что он является владельцем гаража, площадью 24,7 кв.м. в ***. Гараж был построен на месте отвода по решению Горисполкома № 605 от 23.08.1977 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, привел доводы, аналогичные, изложенным в иске, просил требования удовлетворить. Обстоятельства приобретения данного гаража истцом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного учитывая, что гараж возведен на земельном участке, отведенном
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, *** года рождения, право собственности в силу приобретательной давности на гараж, площадью 24,7 кв.м., расположенный в ***, с характеристиками, указанными в техническом плане здания от 29 октября 2024 года
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на гараж: бокс ..., площадью 24,7 кв.м, расположенный на – 1 этаже по адресу: ..... В обоснование своих требований истец указал, что истец и ответчик состояли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил требования удовлетворить, не принимать во внимание возражения ответчика, поскольку они не основаны на законе, вопрос о разделе имущества был разрешен еще в 2008
Мотивировочная часть
Вместе с тем, введен п. 29 ст. 1 ГрК РФ, согласно которому под машино-местом понимается предназначенная исключительно для размещения транспортного средства индивидуально-определенная часть здания или сооружения, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... года рождения, СНИЛС ...) удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж и исключении сведений из единого государственного реестра недвижимости и по встречному иску Департамента городского хозяйства города
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( том 1 л.д. 2-5), в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного иска – отказать. Пояснил, что со дня строительства до настоящего
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующей области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что договор был оформлен в простой письменной форме, подписан сторонами и исполнен: покупатель оплатил стоимость и фактически принял имущество, суд считает требования истца законными и обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Каменск-Уральского городского округа», <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Копейского городского округа о признании права собственности на нежилое здание – гараж, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды от 23.01.1996 ГСК «Труд» предоставлен земельный участок, находящийся в государственной собственности, с кадастровым номером <номер> (единое
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 26,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
В обоснование иска указано, что с Дата во владении истца находится недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу Адрес, подвал №, площадью 22,8 кв. м., кадастровый №, назначение – нежилое, перешедшее к нему на основании договора
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: гараж №, расположенный по адресу Адрес, подвал №, площадью 22,8 квадратных метра, кадастровый №, назначение - нежилое, в силу
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). Выслушав участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражному кооперативу «Технолог» о признании права собственности на гараж № общей площадью 20,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что на основании
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В.Л.Б., Л.Н.Б. обратились в суд с иском к Р.И.Я., третье лицо Администрация м.о.Истра о признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что дата умер Е.Б.Г. (отец истцов), который являлся членов ГСК – 9 ВНИЦ ВЭИ, после смерти
Описательная часть
Судом установлено, что дата умер Е.Б.Г. (отец истцов), который являлся членов ГСК – 9 ВНИЦ ВЭИ, после смерти Е.Т.П., умершей дата
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования В.Л.Б., Л.Н.Б. к Р.И.Я., третье лицо Администрация м.о.Истра о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Междуреченского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса о признании права собственности на здание – гараж №, расположенный по <адрес> в порядке наследования после смерти
Описательная часть
Исходя из положений статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (,,,) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что в 2005 году приобрел на возмездной основе у члена кооператива земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №,233 площадью 108,3 кв.м., расположенный по адресу: (,,,), ГСК №, кадастровый квартал №, в котором находится объект недвижимости с кадастровым номером №. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей ЕН., СЮ., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактическим собственником гаражного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № к администрации городского округа (,,,) ОГРН о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Нерехтский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа (,,,) о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование иска указав, что ему в 2002 году председателем кооператива № был выделен земельный участок
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №,№ площадью 55 кв.м., расположенный по адресу: (,,,), ГСК №, кадастровый квартал №, в котором находится объект недвижимости с кадастровым номером №. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ЕН., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что фактическим собственником гаражного бокса
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, паспорт № № к администрации городского округа (,,,) ОГРН о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Пластовского муниципального округа <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу «Спутник» (далее по тексту - ГСК «Спутник») о признании права собственности на гараж №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в иске и просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указала, что открыто и добросовестно пользуется и владеет данным гаражом
Мотивировочная часть
Паевые и членские взносы оплачены в полном объеме, что подтверждается справками ГСК «Спутник», гараж возведен на выделенном для этих целей ГСК земельном участке без нарушения строительных норм и правил, прав и обязанностей третьих лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ №, право собственности на нежилое помещение (гараж) №, площадью 24 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный в пределах объекта недвижимости (блока гаражей)
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих исковых
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости - гараж, общей площадью 25,2 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в квартале 603, на земельном участке с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении в отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, Комитету градостроительства <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что решением исполнительного комитета Хабаровского городского совета
Описательная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Запарина 49», право собственности на который просит признать
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждено, что гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Запарина 49», право собственности на который просит признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Мариинского муниципального округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в <обезличено> после смерти матери - И., умершей 08.09.2022. В судебном заседании истец <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей ответчика. При установленных судом обстоятельствах, исходя из того, что право собственности на гараж принадлежало И. что не оспаривается ответчиками
