Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Норильска о признании права собственности на недвижимые объекты незавершенного строительства - здание очистных сооружений, резервуар воды №1 и №2, расположенные по адресу: Свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании договора купли-продажи от 15.04.2008г. гр. продал <ФИО> нежилое здание, площадью 475 кв.м.; нежилое здание 720 кв.м.; нежилое здание 720 кв.м.; нежилое
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что право собственности истца <ФИО> на спорные объекты не зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, со времени момента приобретения с 2008 года
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
В сентябре 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на гараж № площадью 35,0 кв.м., расположенного в границах землепользования Потребительского гаражного кооператива
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПГК «Щитовик» выдан государственный акт на право постоянного пользования земельным участком площадью 3,26 га для строительства многоярусных гаражей боксового типа по <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Выводы эксперта, данные в заключении, суд считает мотивированными. Кроме того, эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на гараж. В обоснование своих требований истец указал, что *** истцом был приобретен у <ФИО> гараж по расписке, оплата
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на гараж общей площадью 21,7 кв.м., расположенный по адресу: ........ Представитель истца <ФИО> – <ФИО> ранее в судебном
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО.ча к <ФИО> АлексА.у, <ФИО>, Администрации Городецкого муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности за Мицкевичем <ФИО> на гаражи и земельный участок по данными гаражами: гараж № по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Мицкевич <ФИО>, Мицкевич <ФИО> к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в 90-е годы её отец <ФИО>2 получил от предприятия Туринский медный рудник земельный участок в Гаражном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала и пояснила, что в 1991 году они с супругом возвели на общие средства гараж в СПГК №, которым пользуются до настоящего времени. Земельный участок был выделен ее отцу
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что истец владеет спорным имуществом открыто и добросовестно более 15 лет, как своим собственным имуществом, следит за его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального округа Краснотурьинск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> (далее – ДАГН <адрес>) о признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивируя исковые
Описательная часть
В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что <ФИО> являлся собственником гаража, расположенного по адресу: , общей площадью 45 кв. м., с кадастровым номером (дата регистрации <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ДАГН <адрес> о признании права собственности на гараж обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.а (), <ФИО> () к Департаменту архитектуры, градостроительства и недвижимости <адрес> () о признании права собственности на гараж удовлетворить
Невельский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом заявления об изменении основания исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Невельский районный суд Псковской области с иском к администрации Невельского муниципального округа о признании права
Описательная часть
Как установлено в суде и подтверждается материалами дела, гараж инв. **, расположенный по <адрес>, площадью 24,6 кв.м., <дата> года постройки, используется по назначению (копия технического паспорта л.д.9-15), что
Мотивировочная часть
Обобщая вышеизложенное, с учетом позиции ответчика и третьих лиц, на основании представленных истцом доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о возможности признания за <ФИО> права собственности на спорный
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии <адрес>, к гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на расположенного на земельном участке с кадастровым номером №. Требования мотивировал тем, что с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, юридическое лицо гаражно-строительный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж расположен на земельном участке, предоставленном для строительства гаражей при наличии разрешительных документов на их строительство и введение в эксплуатацию, паевые взносы за строительство спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии <адрес>, Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на гаражный бокс №, общей площадью 19,5 кв.м., расположенный в подвальном помещении, на отметке 0.000 в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы иска поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что ГСК «Алмаз» был создан <дата> на основании решения
Мотивировочная часть
Поскольку разрешительные документы на строительство гаражных боксов ГСК «Алмаз» отсутствуют, суд приходит к выводу, что гаражный бокс №, находящийся во владении истца, является самовольной постройкой. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Алмаз» о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, линия 8, общей площадью 22,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований указано, что решением №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполнительного комитета Сормовского районного Совета народных депутатов от 23.08.1990 № был создан Гаражно-строительный кооператив <адрес> боксового типа, на основании проекта
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на гараж № в связи, с чем оснований для отказа в иске у суда не имеется
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что в 2002 году он приобрел квартиру в <адрес> в <адрес>. Вместе с приобретением квартиры ему достался в пользование сарай, расположенный
Оснований не доверять вышеуказанному техническому заключению у суда не имеется, так как изложенные в нем выводы сделаны организацией, имеющей соответствующий допуск на осуществление названных работ, и обоснованы, а поэтому суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район Тульской области, комитету имущественных и земельных отношений администрации МО Богородицкий район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> являлась супругой умершего < Дата > <ФИО> и наследницей его имущества
Описательная часть
Учитывая, что гараж в собственность оформлен не был, председателем НО ГО "СТАРТ" отказано во включении ее в члены гаражного общества, с учетом уточненных требований <ФИО> просит признать за ней право
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный гараж находился в пользовании и владении наследодателя <ФИО>, сведений о выбытии гаража № в гаражном ряду 21 в НП ГО "Старт" из владения и пользования умершего <ФИО> в материалах дела
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на гараж , расположенный в блоке по <адрес>, кадастровый , указав, что в <дд.мм.гг> она пробрела гараж у А., договор купли-продажи не сохранился
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Исполнительного комитета Ковдорского районного Совета народных депутатов Мурманской области от <дд.мм.гг> А. был выделен земельный участок площадью * кв.м под строительство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что спорный гараж возведен на земельном участке, отведенном для этих целей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж. Свои требования мотивирует тем, что Решением №... от .. .. ....г.. исполнительного комитета
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, ......., право собственности на нежилое помещение - гараж, расположенный по адресу: ....... Судом установлено, что Решением №... от .. .. ....г. исполнительного комитета
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО>, ......., на объект недвижимого имущества - нежилое здание гаража, общей площадью 16,8 кв.м., находящийся по адресу
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации города Томска, в котором просит признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – ... В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснила, что право собственности на гаражный бокс не оформляли, отец истца – <ФИО> пользовался гаражным боксом до 2005
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Томск» в лице Администрации Города Томска о признании права собственности на гаражный бокс в порядке приобретательной давности удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
А2 обратилась в суд с иском к администрации Х о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: Х, стр. 16, гараж У, площадью 32,3 кв.м. Требования мотивирует тем, что согласно постановлению Х У от 00.00.0000 года
Описательная часть
Истец А2 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя А6, который исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, согласно постановлению Х
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что гаражный бокс соответствует всем требованиям и нормативам, не затрагивает права и законные интересы других лиц, расположен на земельном участке, предоставленном для строительства, используется истцом открыто
Резолютивная часть
Признать за А2 право собственности на гаражный бокс, площадью 32,3 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Х, строение У, гараж У, в следующих точках координат: 1) x 634068.06 y 93687.68; 2) x 634073.39 y 93684.39; 3) x
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее по тексту - администрация Копейского городского округа) о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды, находящегося в собственности земельного участка 24-0011 от 29 января 2024 года, ГСК «На Ленина» предоставлен в аренду земельный участок с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж площадью 68,8 +/- 0,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Владимира о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что во владении истца находится гараж ###, общей площадью 51,8 кв.м., находящийся
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс ###, общей площадью 51,8 кв.м., находящийся на кадастровом номере земельного участка ###, расположенный по адресу: Судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> <дата> выдано разрешение ### на строительство кирпичного гаража боксового типа в составе гаражно-строительного кооператива ### по <обезличено>, гараж расположен в ГСК -6 ВПИ в границах земельного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Владимира о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Кировский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кировского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж, в котором указала, что в соответствии с распоряжением Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Выделить <ФИО>, <дата> года рождения, 1/2 супружескую долю в совместно нажитом с <ФИО> имуществе, а именно на гараж б/н (инв. №), кадастровый №, общей площадью 21,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, гаражный
Бурейский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации Бурейского муниципального округа о признании права собственности на гараж, в обоснование указав, что 21 апреля 2021 года приобрёл у <ФИО> гараж, площадью 39,5 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении искового заявления. Судом установлено, что спорный гараж, приобретённый истцом, является капитальным строением, прочно связан с землей
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, допросив свидетеля, изучив материалы дела, исследовав все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных <ФИО> требований в силу следующего. Учитывая
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями в суд мотивируя их тем, что он является членом ГСК «Металл» и в его собственности находится гараж № общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит суд признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 19,0 кв.м., по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, и материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу № «Капрон» о признании права собственности на гаражный бокс, просил признать за <ФИО> право собственности на гаражный бокс площадью 17,8 кв.м., назначение: нежилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> г. является, членом ГК № «КАПРОН», <дата> приобрел нежилое помещение гаражный бокс № а на 1 этаже, площадью 17,8 кв.м. в здании с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГК «Спутник» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Восточная промзона, пр-д
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что в 2007 году приобрела у <ФИО> гараж, расположенный на территории гаражного массива <адрес>, гараж №. На момент передачи гаража <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, гараж №, в силу
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Д.Е.Я. обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: ******
Описательная часть
Истец Д.Е.Я., в судебное заседание не явилась о времени месте судебного разбирательства извещена, направила в суд своего представителя, действующую на основании доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования и принимая решение об их удовлетворении, суд, определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что спорный гараж находится на территории квартала с кадастровым № ******
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е.Я. к Администрации МО Староладожское сельское поселение Волховского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на гараж – удовлетворить
