Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Г.Н.Н. обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, в 2020 приобрел по доверенности у С.А.А. автомобиль ГАЗ 2705, 1999 года выпуска, регистрационный №, срок действия доверенности – 10 лет с правом продажи
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В качестве доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Г.Н.Н. к УГИБДД по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности - отказать
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от <дата> <ФИО> приобрела у <ФИО> автомобиль Фольксваген Пассат, <дата> года выпуска, VIN: №, р/з №
Описательная часть
В настоящее время автомобиль находится в технически исправном состоянии, однако <ФИО> не имеет возможности зарегистрировать автомобиль в установленном законом порядке и пользоваться им согласно назначению, что нарушает её права как
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Вместе с тем, поскольку судом
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, которым просит
Описательная часть
Судом установлено, что согласно договору целевого займа от <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 2650000 руб. на приобретение
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 3619 №) право собственности на автомобиль автомобиль марки Haval F7X №, год выпуска 2022, VIN №, цвет серый, номер двигателя №, рабочий объем 1967 см3, мощность 140 кВт (190,3
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на автомобиль, а также по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> ичу о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Просит суд признать право собственности <ФИО> на автомобиль Хундай Элантра государственный регистрационный знак №... VIN
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля незаключенным, понуждении вернуть автомобиль и ключи Просит суд признать договор купли-продажи автомобиля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о судебном заседании. Выслушав представителя истца по первоначальному иску, исследовав материалы дела, оригинал материала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права на автомобиль марки Митсубиси Паджеро Спорт, VIN №, регистрационный знак №, тип/категория ТС легковой универсал В/М1, год изготовления 2018, модель и номер двигателя №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля марки <ФИО>, г.р.з. №, 2018 года
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что при заключении договора купли-продажи спорного транспортного средства <дата> <ФИО> не знала и не могла знать о правах <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Поладу оглы, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации за долю в праве собственности, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о прекращении права
Вводная часть
20 марта 2023 г. умер <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. В судебном
Мотивировочная часть
Давая оценку процессуальному поведению истца, суд учитывает то, что в ходе рассмотрения дела <ФИО> поменял свои исковые требования на противоположные. Более того, исходя из положений ст. 1168-1170 ГК РФ суд
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании компенсации за долю в праве собственности отказать
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> была достигнута устная договоренность
Описательная часть
Однако, до настоящего времени, ответчик уклоняется от подписания договора купли-продажи указанного транспортного средства. <дата> истец направил ответчику досудебное претензионное обращение о заключении договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – оставить без удовлетворения
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> умер отец истца и ответчика <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела, исследовав и оценив предоставленные доказательства суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания за истцом <ФИО> права собственности на автомобиль DODGE RAM VAN 2003 года
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Харцызск Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что истец является сыном <ФИО>, умершего <дата> При жизни <ФИО>, на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль марки ЗАЗ 968, 1994 года
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за истцом <ФИО> права собственности на автомобиль марки ЗАЗ 968, VIN номер: отсутствует, шасси №, кузов №, 1994 года изготовления, цвет бежевый в порядке наследования
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. к <ФИО>, <дата> г.р. , третье лицо <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных исковых требований указала, что истцу на праве собственности принадлежит автотранспортное средство марки «Ниссан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2015 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства марки «Ниссан Альмера», 2015 года выпуска, белого цвета, идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> умер его отец М.А.В.. После его смерти открылось наследственное имущество в виде автомобиля ГАЗ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено письменное заявление, подтвердила обстоятельства, указанные в иске и представителем истца, дополнив, что на имущество
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства, исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> в установленный законом шестимесячный
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата>, уроженцем <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата>, код подразделения №, СНИЛС №, в порядке наследования после смерти отца М.А.В., <дата> года рождения, умершего <дата>
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Задонского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на автомобиль FORD KUGA (ФОРД КУГА), тип: легковой-универсал, 2010 года выпуска, номерной знак : №, WIN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру – адвокат Котуков С.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, и просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> – Котукова С.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем отсутствие государственной
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль FORD KUGA (ФОРД КУГА), тип: легковой-универсал, 2010 года выпуска, номерной знак №, WIN (номер шасси, кузова, рамы): №, цвет: синий, объем двигателя: 2521 куб. см., в порядке
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
В <дата> года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на транспортное средство – автомобиль «», <дата> года выпуска
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что технический паспорт на автомобиль у истца отсутствовал, как и документ, подтверждающий возникновение права собственности на автомобиль (договор купли-продажи), в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить определенные действия, в котором просил: признать за <ФИО>, <дата> г.р
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика МВД по Республике Крым в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из выше изложенного, доверенность, удостоверенная <дата> частным нотариусом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по Республике Крым, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском ссылаясь на то, что является наследницей имущества отца – <ФИО>, умершего 24.05.2024 года. Наследственное имущество состоит из автомобиля NISSAN Qashqai, 2019 года выпуска, белого цвета
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Хлопов А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 27.05.2024 года умер <ФИО>, о чем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ссылается на фактическое принятие наследства после смерти отца <ФИО> Суд приходит к выводу, что совершение указанных действий истцом свидетельствует о фактическом принятии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Росимущества в Ростовской области – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просит признать право собственности на автомобиль марка автомобиля 2015 года выпуска, цвет янтарный, VIN VIN-код, отменить запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля марки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10 сентября 2024 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ним права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указывая в обоснование иска на то, что <дата> умер сын <ФИО>. После его смерти открылось
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на автомобиль легковой универсал , идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, 2024 года изготовления, в порядке наследования после смерти
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на автомобиль. В обоснования своих требований указал, что <дата> между мной, <ФИО>, (далее по тексту Истец) и <ФИО>, (далее по тексту Ответчик)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушают права, законные интересы других лиц, суд считает его подлежащим принятию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ОСП по Хунзахскому, Тляратинскому о признании права собственности на автомобиль, указывая в иске, что <дата> между ним <ФИО> (Покупатель), и <ФИО> (Продавец) был заключен
Описательная часть
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что следует возложить органы ГИБДД обязанность регистрации права собственности на указанный автомобиль на <ФИО>. В связи с тем, что истец является собственником
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивировала тем, что <дата>. <ФИО> выдана доверенность №, которой он уполномочил
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. ответчиком <ФИО> на имя <ФИО>, <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться (продавать, обменять, передавать в аренду и т.п.)
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль, встречному исковому заявлению <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании договора незаключенным
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать договор купли-продажи автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер: №, черного цвета, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> адвокат Рябчиков М.В. в удовлетворении иска просил отказать. Встречный иск поддержал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Тем самым суд приходит к выводу о том, что в данном случае признание права собственности за <ФИО> и истребование автомобиля у нового владельца невозможно, поскольку переход права собственности на автомобиль к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля марки года выпуска, идентификационный номер: №, черного цвета, заключенного между
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль ******, идентификационный номер № <дата> года выпуска, цвет – ******, № шасси отсутствует, № кузова № В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем оформлено соответствующие заявление. В судебном заседании ответчик сообщил, что положения указанных норм права известны
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что признание иска может быть принято судом, а требования истца удовлетворены
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
Освальд В.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , 1967 года выпуска, номер двигателя № шасси (рама) № кузов №, мощность двигателя 75 л.с., в силу приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности 24 АА №5184127 от 15.11.2023, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает установленными открытость, непрерывность и добросовестность владения
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности, третье лицо - отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> он приобрел
Описательная часть
В связи с чем, истец был вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением и просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на автомобиль марки «FORD TRANSIT», 2001 года выпуска, белого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, а не договор на управление транспортным средством. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Автомобиль был передан ей и используется ею по настоящее время. Просит суд признать за <ФИО>, <дата> г.р. право собственности на автомобиль Toyota Camry VIN №, 2020 г.в. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону
