Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (матери) указав, что они получили по наследству от его отца часть автомобиля ВАЗ 11193, 2013 года выпуска, государственный регистрационный №. Договориться с ответчиком в добровольном
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям (л.д. 197). В судебном заседании 02.06.2025 и 25.06.2025
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что спорное наследственное имущество представляет собой неделимую вещь, раздел которой в натуре невозможен, учитывает отсутствие сведений о заинтересованности ответчика <ФИО> в использовании
Егорьевский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила признать соглашение об отступном от <дата> действующим, прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль Тойота <ФИО> 1993 года выпуска, , признать право
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передала ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата до <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая решение по заявленным истцом требования, суд исходит, в том числе, из следующих норм права
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделу ГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Исковые требования мотивирует тем, что <дата> умер его отец <ФИО>..;
Описательная часть
На основании изложенного просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль. Таким образом, судом установлено, что истец в течение 6 месяцев после смерти отца, осуществив действия по принятию
Мотивировочная часть
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОГИБДД ОМВД России по г. Сибай РБ о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав следующее
Описательная часть
Поскольку им фактически принято наследство, автомобиль находится на хранении у истца, также им были оплачены услуги оценщика, для определения рыночной стоимости автомобиля, просит признать за ним право собственности
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям. В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности
Вводная часть
ООО «Железобетонные изделия» обратилось в суд с названным иском, ссылаясь в обоснование на то, что <дата> по договору аренды № арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз №, идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> по договору аренды № ООО «Железобетонные изделия» арендовало у ООО «ЖБИ-плюс» автомобиль ГАЗ 31105, грз № идентификационный номер (VIN) №. Договор аренды заключен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, Управлению УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, в котором просит суд признать за ним право собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждено материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статей 1, 130, 218, 223, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к Верескун <ФИО>, Управлению УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю о признании права собственности на автомобиль
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Колпнянского района Орловской области, указав в обоснование, что <дата> умер её брат К.А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебное заседание не прибыли, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, последний представил заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца и представителя
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что в материалах дела не имеется доказательств принятия наследства, в том числе фактического, иными помимо истца наследниками равной с истцом или более близкой степени родства по отношению к наследодателю
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Л.Е.И. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования Пикалёвское городское поселение Бокситогорского муниципального района <адрес>, с учетом уточнения исковых требований, о признании права собственности
Описательная часть
Истец Л.Е.И. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нес мотивам. Из пояснений сторон в судебном заседании установлено, что единственным наследником умершего Л.П.Д. является его сын Л.И.П., который
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также из оснований возникновения права собственности, установленных ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец Л.Е.И. вступил в наследственные права после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.И. к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, Л.И.П. удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на автомобиль Toyota Highlander, 2014 года выпуска, и обязании МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области зарегистрировать переход права собственности на истца, указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца *** поддержала исковое заявление по изложенным в нём основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.06.2014 года между <ФИО> и <ФИО> (в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МВД по <адрес>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> возражал против удовлетворения иска в части возложения обязанности осуществить регистрационные действия, поскольку возлагая на МРЭО Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению ГИБДД МВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль. Исковые требования мотивированы тем, что он, <ФИО> является собственником транспортного
Описательная часть
Просит признать за ним, <ФИО> право собственности на автомобиль MERCEDES BENZ 230; государственный регистрационный номер: B17714AE; год выпуска: 1980; идентификационный номер кузова (VIN): №; цвет: металлик. Из
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Истец», «Займодавец», «Кредитор», «Залогодержатель», с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Ответчик», «Заемщик», «Должник»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.09.2024 г. <ФИО> и <ФИО> заключили Договор займа денежных средств, согласно которого Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере 600 000 рублей в срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Министерство внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> просил решение вынести с учетом имеющихся материалов дела, не нарушающее интересов его доверителя. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, Управление государственной инспекции дорожного движения по <адрес>, Министерство внутренних дел по <адрес> о признании права
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Ш.С.И. обратилась в суд с иском к А.С.А., А.М.А. и М.З.А. о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, указав, что она является супругой Ш.А.М., умершего <дата>. При жизни Ш.А.М. на праве собственности
Описательная часть
Просит признать за Ш.С.И. право собственности на автомобиль марки «TOYOTA SPRINTER», VIN номер: отсутствует, 1990 года выпуска, цвет белый, за гос. номером №, в порядке наследования после смерти Ш.А.М., умершего <дата>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, МВД по <адрес>, третье лицо – Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО
Описательная часть
Представитель ответчика МВД по <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска в части возложения обязанности осуществить регистрационные действия, поскольку возлагая на МРЭО Госавтоинспекции
Мотивировочная часть
Выслуша представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление, подлежит удовлетворению частично. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он приобрел у <ФИО> <ФИО> автомобиль . Указанный автомобиль принадлежал <ФИО> <ФИО>. по праву
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец с <дата> года открыто и непрерывно владеет автомобилем , 1988 года выпуска, двигатель №, кузов №, государственный регистрационный знак №, как своим собственным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что ответчик вступил в права наследования и принял все принадлежащее наследодателю имущество, в том числе, спорный автомобиль, что подтверждается копией наследственного дела, передачей истцу автомобиля
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просит признать за ней право собственности на автомобиль марки Требования мотивирует тем, что 27.11.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 27.11.2024г. между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа с залоговым обеспечением, согласно условиям которого <ФИО> предоставила <ФИО> в долг сумму в размере 450000 рублей, на срок
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указала, что <дата> ответчик продала, а истец купила транспортное средство: автомобиль марки Fiat
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым <ФИО> продала, а <ФИО> купила транспортное средство:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеуказанные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль, обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
Просит признать добросовестным приобретателем ТС марки Лексус GS350, тип легковой седан, 2006 г. выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер № <ФИО>, обязать ответчика восстановить регистрационный учет ТС марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего. <дата> в ГИБДД УМВД России по <адрес> транспортное <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к УМВД России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МРЭО ГИБДД ГУМВД России по <адрес> о признании права собственности на автомобиль
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьи лица Управление ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Григорьева М.Е. в судебном заседании просила принять решение
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица Управление ГИБДД МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
СНТ «Вега-1» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование иска указано, что <ФИО> исполняла полномочия председателя СНТ «Вега-1» с 2018 года по 2021 год. 13.08.2018 года
Описательная часть
Представители истца СНТ «Вега-1» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, о чем
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, <дата> года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 25 февраля 2025 года брак между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании за истцом право собственности на автомобиль марки HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, цвет фиолетовый, легковой седан, модель <номер> тип двигателя –
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 10.01.2013 г. <ФИО>, действующий на основании доверенности, удостоверенной 10.01.2013г. частным нотариусом Евпаторийского городского округа <ФИО>, зарегистрированной в реестре
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что между
Резолютивная часть
Исковое заявление Евпатория Республики Крым гражданское дело по исковому заявлению <ФИО> к Мазур Валентине Якимове, третье лицо Министерство Внутренних Дел по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль –
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (далее – МТУ Росимущества) о признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, (дата обезличена) умер отец истца <ФИО>, (дата обезличена) года рождения, что подтверждается записью акта о смерти от (дата обезличена)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что факт принятия истцом наследства после смерти своего отца установлен, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на автомобиль в порядке
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фермерскому хозяйству "Крамаренко" о признании права собственности на автомобиль марки MAN, модель №, 2014 года выпуска, цвет: зеленый, VIN №, с государственным регистрационным знаком №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к Фермерскому хозяйству «Крамаренко», о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
