24RS0033-01-2025-002050-86

дело № 2-2006/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смолячкова В.В.,

при секретаре Шароглазовой Н.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности

УСТАНОВИЛ:

Освальд В.В. обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, 1967 года выпуска, номер двигателя № шасси (рама) № кузов №, мощность двигателя 75 л.с., в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что 17 июля 2007 года к нему (ИП Освальду В.В.) обратился ФИО3, который являлся владельцем автомобиля <данные изъяты>, 1967 года выпуска, по поводу осуществления кузовного ремонта указанного автомобиля. 31 марта 2008 года ремонт автомобиля был завершен, однако ФИО3 автомобиль не забрал, на связь не выходил, судьбой автомобиля не интересовался, фактически отказавшись от него. После ремонта автомобиля и фактического отказа владельца от этого имущества (31 марта 2008 года), указанное транспортное средство постоянно находится в фактическом владении и распоряжении истца по адресу: <адрес> этом истец осуществляет охрану и обслуживание данного имущества, осуществляет уход и считает автомобиль своей собственностью. Истец не является титульным собственником автомобиля <данные изъяты>, но добросовестно, открыто, непрерывно владеет им как своим собственным движимым имуществом на протяжении длительного времени (более 18 лет). За все время владения автомобилем <данные изъяты> с 2008 года никто из третьих лиц не истребовал и не требует его в настоящее время из его владения, не претендовал и не претендует на указанный автомобиль. Полагает, что приобрел право собственности на указанный автомобиль <данные изъяты> в силу приобретательной давности. Согласно заключению оценщика № 2454-2025 рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, 1967 г.в. составляет 54000 рублей.

Определением суда от 24 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4 (л.д.31).

Истец Освальд В.В. в зал суда не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направил своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности 24 АА №5184127 от 15.11.2023, на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, какие-либо ходатайства, в том числе об отложении судебного разбирательства, не заявили, возражения по заявленным требованиям не представили.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, отсутствие ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет владельца, может быть приобретено другим лицом лишь на основании сделки об отчуждении этого имущества либо в случаях, когда собственник неизвестен, либо когда собственник отказался от имущества или утратил право собственности на имущество, по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

Исходя из смысла пункта 1 статьи 234 ГК РФ, существует три признака фактического владения вещью, лишь при наличии всей совокупности которых возможно возникновение права собственности по правилам указанной статьи - добросовестность, открытость и непрерывность владения.

В силу пункта 4 указанной статьи, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения, имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, по смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности. Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 ГК РФ, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником. Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Из содержания указанных норм и акта их толкования следует, что действующее законодательство, предусматривая возможность прекращения права собственности на то или иное имущество путем совершения собственником действий, свидетельствующих о его отказе от принадлежащего ему права собственности, допускает возможность приобретения права собственности на это же имущество иным лицом в силу приобретательной давности. Заявляя требования о признании права собственности в порядке приобретательной давности, истец должен доказать одновременное наличие всех признаков приобретательной давности (открытость, непрерывность, как своим собственным) на протяжении необходимого срока. При этом добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 17 июля 2007 года между ИП Освальд В.В. и ФИО3 заключен договор заказ-наряд на работы № К7-116 на проведение кузовного ремонта автомобиля <данные изъяты>, 1967 года выпуска, государственный регистрационный знак №, № двигателя №, № кузова № В договоре указан перечень выполненных работ, стоимость запасных частей и расходных материалов, цена договора - 46492,60 руб. (л.д.4).

Согласно паспорту транспортного средства № выданного 24.08.1999, собственником автомобиля <данные изъяты>, 1967 года выпуска, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, цвет кузова – голубой, мощность двигателя 75 л.с. является ФИО3, дата совершения регистрационного действия – 24.08.1999 (л.д.5).

Из карточки учета транспортного средства, представленной ОМВД России по г. Лесосибирску следует, что указанный автомобиль был зарегистрирован на ФИО4, 26 ноября 2009 года регистрация прекращена в связи с прекращением права собственности (отчуждение, конфискация ТС). В настоящее время транспортное средство на регистрационном учете не состоит, в розыске не находится (л.д.23,24).

Согласно заключению № 2454-2025, составленному ООО «Акцепт-Оценка», рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на 21.05.2025 составляет 54000 рублей (л.д.6).

Из содержания иска следует, что автомобиль с 31 марта 2008 года находится в фактическом владении истца, хранится в принадлежащем истцу нежилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.7,8). Владелец автомобиля не забрал его после ремонта, судьбой транспортного средства не интересовался, т.е. фактически отказался от него.

После ремонта автомобиля и фактического отказа владельца от данного имущества, указанное транспортное средство постоянно, с 2008 года (т.е. более 17 лет) находится в фактическом владении и распоряжении истца, который несет расходы по содержанию автомобиля, осуществляет уход за ним, следит за его состоянием, пользуется им открыто и добросовестно, как своим собственным.

При этом иные лица не предъявляли истцу претензий относительно данного имущества, лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено.

В нарушение статьи 56 ГПК РФ какие-либо доказательства, опровергающие изложенные выше обстоятельства, суду не представлены.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает установленными открытость, непрерывность и добросовестность владения Освальдом В.В. автомобилем более 17 лет, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на данное транспортное средство в силу приобретательной давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Освальдом В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № №) право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты> 1967 года изготовления, модель и номер двигателя №, шасси (рама) №, номер кузова №, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий В.В. Смолячков

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2025 года