Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления того, кому именно принадлежит автомобиль. Здесь рассматриваются ситуации, когда право собственности нужно признать по разным основаниям: например, при наследовании имущества или когда владелец долгое время фактически пользовался автомобилем, что позволяет ему заявить о праве собственности по давности владения.
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль , 2013 года выпуска, VIN №, ссылаясь на то, что транспортное средство истцом приобретено <дата> году, согласно заключенного договора
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, указав, что в апреле 2025 года истцом приобретен автомобиль, переданы денежные средства, но из-за отказа в постановке автомобиля
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание, что принадлежность данного автомобиля истцу никем не оспаривается, тогда как защите подлежит лишь нарушенное право, при этом, кроме договора купли-продажи иные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль оставить без удовлетворения
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль , года выпуска, государственный регистрационный знак , прекратить право собственности <ФИО> на данное
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком, подтверждаются копиями: договора залога транспортного средства, расписки о передаче денежных средств, договора займа с залоговым обеспечением /л.д.9-12/. Из материалов
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что в заключенных сторонами договорах допущена описка при указании номера VIN спорного автомобиля указан VI№, тогда как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства и данным
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> он купил у ответчика автомобиль марки Merсedes-Benz 250, 1991
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата>. ответчиком <ФИО> на имя <ФИО>, истца <ФИО> и третьего лица <ФИО> выдана нотариально удостоверенная доверенность на право распоряжаться (продавать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что транспортное средство было поставлено на временный учет на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>, МВД по <адрес> о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа Иловайск, третье лицо – Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, в котором просил признать за ним право собственности на автомобиль марки ВАЗ
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к обоснованному выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Иловайск, третье лицо: Управление ГИБДД МВД по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить полностью
Чайковский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств, признании брачного договора недействительным, применении совместного режима собственности супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, взыскании денежных средств. В обосновании заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке
Описательная часть
В связи с чем просит признать брачный договор <адрес>0 от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> недействительным, к имуществу, перечисленному в брачном договоре №<адрес>0 от <дата>..;
Мотивировочная часть
Так, из условий спорного брачного договора от <дата>, и из представленной справки, стороной истца, № (л.д. 93 том 1), следует, что стоимость жилого дома, бани, сарая, гаража составляет 4 400 000 руб. (2 500 000 руб. + 1 000 000 руб. +
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании права собственности на автомобиль, признании брачного договора недействительным, применении совместного режима собственности супругов, - оставить без удовлетворения
Чугуевский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указал, что <дата> приобрел у <ФИО> автомобиль марки «»
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на приобретенный им <дата> у <ФИО> автомобиль «», государственный регистрационный знак , 1996 года выпуска, кузов , двигатель . Представитель истца – адвокат Афанасьев А.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на движимое
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО>, в котором просит прекратить право собственности ответчика на автомобиль Renault Sandero, VIN №, 2014 года выпуска, признать за истцом право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по ордеру адвокат Кононов О.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. <ФИО> дополнительно пояснил, что его супруга <ФИО> осуществляет
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В судебном заседании 11.06.2025 <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласился, пояснил, что
Резолютивная часть
Прекратить право собственности <ФИО> на автомобиль Renault Sandero, VIN №, 2014 года выпуска
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований истец указал, что 20. 08.2023 г. между <ФИО> (далее - Истец) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Истец просит суд признать право личной собственности на транспортное средство: МАЗДА 3, Идентификационный номер (VIN) , 2007 года выпуска, цвет: серый за <ФИО>. Пунктом 2 статьи 218 этого же кодекса установлено, что право
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> А.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании за ней права собственности на спорный автомобиль
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Грин Софт» о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> умирает сын истца
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль модели DAEWOO DAEWOO-MATIZ, идентификационный номер (VIN) - №, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак № после
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества в Московской области о признании за ней права собственности на автомобиль , в порядке наследования по закону после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - адвокат Кацман А.С., действующая также по надлежащей доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в Московской области удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просит признать за истцом право собственности на автомобиль Тойота <ФИО>, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, кузов У, цвет серый Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Тойота <ФИО>, 1997 года выпуска, VIN отсутствует, кузов У, цвет серый, г/н У был зарегистрирован на праве собственности за <ФИО>, 00.00.0000 года г.р. в период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация транспортного средства носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения или прекращения права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль марки Kia Picanto TA, 2015 г.в., гос.номер № рус. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из установленных судом обстоятельств следует, что стороной договора купли-продажи спорного автомобиля и его покупателем является <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, - отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> в марте 2025 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, указав, что между сторонами осуществлена сделка, документы на спорное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
25 июня 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за истцом право собственности на автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года в отношении автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, а также руководствуясь положениями ст. 12, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на автомобиль марки Ford Escape, 2005 года выпуска
Труновский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на транспортное средство. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> продал, а <ФИО> купила автомобиль № года
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство №), 2008 года выпуска, №, государственный регистрационный знак №. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № №, выдан <дата> Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) к <ФИО> <ФИО>
Петровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, обосновывая свои требования тем, что ***, <ФИО> продал, а истец <ФИО> купил автомобиль марки КИА RIO, регистрационный знак
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль КИА RIO, регистрационный знак ---, 2012 года выпуска , производства ООО «ХММР» (РОССИЯ), идентификационный номер
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, паспорт --- к <ФИО>, паспорт --- о признании права собственности на автомобиль – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит суд признать за истцом и ответчиком право собственности на транспортное средство – автомобиль марки года выпуска (1/3 и 2/3 доли
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании статей 1, 130, 218, 223, 454, 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> <ФИО> к Сосковой <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Управление УМВД России по г. Севастополю, МОЭРТНиРАС Госавтоинспекции
Советский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Исковое заявление мотивировано тем, что отцу истца <ФИО>, умершему <дата>, при жизни принадлежал автомобиль
Описательная часть
Как следует из материалов дела, отцу истца <ФИО>, умершему <дата>, при жизни принадлежал автомобиль марки № года выпуска цвет коррида номер двигателя № номер кузова № регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Рассматривая данное исковое заявление, суд учитывает фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Госавтоинспекции МВД по Республике Крым о признании права собственности на автомобиль в порядке
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> он приобрел
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> истец <ФИО> приобрел у <ФИО> автомобиль , тип № - легковой седан; категория - В; год выпуска-<дата>; идентификационный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> она приобрела
Описательная часть
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.Как установлено в судебном заседании, по договору купли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, удовлетворить в полном объеме
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и ООО «Колос» и просит признать право собственности на автомобиль, при этом ссылается на то обстоятельство, что по договору купли-продажи автомобиля от <дата> он
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи автомобиля от <дата> истец приобрел у <ФИО> автомобиль категория В/МIG, тип № - легковой универсал; год выпуска-<дата>; идентификационный номер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными письменными доказательствами и потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Колос» о признании права собственности на автомобиль, - удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, доводы иска поддержала, просила требования истца удовлетворить. Представитель УМВД России по г. Севастополю –
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таком положении, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, УМВД России по г. Севастополю, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль, оставить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на автомобиль
Вводная часть
Истец обратился в Красноярский районный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением, свои требования мотивирует тем, что 30.01.2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать право собственности на автомобиль HYUNDAI SONATA, тип транспортного средства по ПТС легковой седан, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №, кузов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования <ФИО>, с учётом оценки представленных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на автомобиль - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании права собственности на автомобиль в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что <дата> умерла <ФИО> После смерти <ФИО>..;
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности в порядке наследования по закону в связи со смертью матери – <ФИО>, умершей <дата>, на автомобиль CITROEN СИТРОЕН С4, идентификационный номер (VIN) №, 2005 года
Мотивировочная часть
Свидетели предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ, их показания последовательны, у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям. Исходя из изложенного, суд полагает, что факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования удовлетворить
