Дело № 2-4091/25

УИД 77RS0032-02-2025-003992-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4091/2025 по иску ООО «СОДЕЙСТВИЕ» к ФИО1, ООО «АВТОЛИЗИНГ» о признании права собственности на автомобиль, признании паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации недействительными, признании свидетельства транспортного средства действительным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ООО «АВТОЛИЗИНГ» о признании права собственности на автомобиль, признании паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации недействительными, признании свидетельства транспортного средства действительным, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 03.07.2023 года ООО «АВТОЛИЗИНГ» приобрело в собственность по договору купли-продажи № 03.07.2023-1 у фио транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный. 03.07.2023 года транспортное средство передано во временное владение и пользование фио м.Я.Б. по договору финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2023-1 от 03.07.2023 года на срок до 03.07.2024 года. 23.08.2023 года транспортное средство перешло в собственность ФИО1 по договору дарения от 15.05.2023 года. ООО «АВТОЛИЗИНГ» право собственности на транспортное средство никому не передавало. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.12.2024 года по гражданскому делу № 2-621/2024 исковые требования ООО «АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о признании договора дарения от 15.05.2023 года ничтожным удовлетворены. При проведении регистрационных действий с транспортным средством ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес 23.08.2023 года выданы паспорт транспортного средства 77 РЕ 828474 и свидетельство о регистрации ТС. Поскольку документ удостоверяющий право собственности на Т/С признан ничтожным, документы о регистрации Т/С также являются ничтожными. 22.02.2024 года ООО «АВТОЛИЗИНГ» передало, а ООО «СОДЕЙСТВИЕ» приняло по договору № 04/2024/Уст от 22.02.2024 года право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный, по Акту приема-передачи Т/С. В настоящее время паспорт транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный, 78 УХ 531314, выданный 10.08.2018 года Центральной акцизной таможней, не содержит отметки о собственнике. В настоящее время истец лишен возможности изменить сведения о собственнике, в связи с наличием в базе фио недостоверных сведений.

На основании изложенного, истец просит признать право собственности ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ИНН <***>) на транспортное средство легковой универсал марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный; признать паспорт транспортного средства 77 РЕ 828474 и свидетельство о регистрации ТС недействительными, паспорт транспортного средства 78 УХ 531314, выданный 10.08.2018 года Центральной акцизной таможней действительным; взыскать с ФИО1 (паспортные данные......), ООО «АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по доводам, указанным в иске.

Ответчики ФИО1, ООО «АВТОЛИЗИНГ» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, возражений на иск не представили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, 03.07.2023 года ООО «АВТОЛИЗИНГ» приобрело в собственность по договору купли-продажи № 03.07.2023-1 у фио транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный.

03.07.2023 года транспортное средство передано во временное владение и пользование фио по договору финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2023-1 от 03.07.2023 года на срок до 03.07.2024 года.

23.08.2023 года транспортное средство перешло в собственность ФИО1 по договору дарения от 15.05.2023 года, заключенному между фиоБ и фио

При проведении регистрационных действий с транспортным средством ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес 23.08.2023 года выданы паспорт транспортного средства 77 РЕ 828474 и свидетельство о регистрации ТС.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.12.2024 года по гражданскому делу № 2-621/2024 исковые требования ООО «АВТОЛИЗИНГ» к ФИО1 о признании договора дарения от 15.05.2023 года ничтожным удовлетворены, договор дарения автомобиля от 15 мая 2023 года, заключенный между фиоБ и фио признан недействительным.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 11.12.2024 года установлено, ООО "АВТОЛИЗИНГ" является собственником транспортного средства марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный на основании договора купли-продажи транспортного средства № 03.07.2023-1 от 03.07.2023 г.

Вышеуказанное транспортное средство находится в залоге у Индивидуального предпринимателя фио по договору N 3-03/2023.

03.07.2023 г. транспортное средство марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный передано во временное владение и пользование по договору финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2023-1 фио

15.05.2023 г. между фиоЯ и ФИО1 заключен договор дарения спорного автомобиля.

При проведении регистрационных действий с транспортным средством ОР фио ТНРЭР № 1 ГУ МВД России по адрес 23.08.2023 года выданы паспорт транспортного средства 77 РЕ 828474 и свидетельство о регистрации ТС.

Судом установлено, что 22.02.2024 года между ООО «АВТОЛИЗИНГ» (продавец) и ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (покупатель) заключен Договор № 04/2024/Уст от 22.02.2024 года, согласно которому ООО «АВТОЛИЗИНГ», являясь собственником бывших в эксплуатации транспортных средств, предоставленных им третьим лицам в лизинг передало, а ООО «СОДЕЙСТВИЕ» приняло право собственности на все передаваемые Т/С, являющиеся предметом лизинга по договорам финансовой аренды, в том числе на транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный.

22.02.2024 года между ООО «АВТОЛИЗИНГ» (продавец) и ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (покупатель) подписан Акт приема-передачи транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный.

Как следует из иска, пояснений стороны истца, в настоящее время паспорт транспортного средства марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный, 78 УХ 531314, выданный 10.08.2018 года Центральной акцизной таможней, не содержит отметки о собственнике, истец лишен возможности изменить сведения о собственнике, в связи с наличием в базе фио недостоверных сведений.

Вместе с тем, Верховный суд РФ неоднократно отмечал, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на адрес и не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство.

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от 19 января 2015 г. по делу N 14-АД14-10: "Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу".

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 N 5-КГ19-191 указано: "Транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства".

Таким образом, отсутствие в органах фио информации о переходе права собственности на транспортное средство к лизингодателю не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Государственная регистрация автотранспортных средств является административным действием, носящим разрешительный характер и имеющим отношение только к автомобилю, она не связана с договором по приобретению автомобиля, с возникновением права собственности на него и пользованием данным автомобилем; регистрируется уже состоявшийся собственник автотранспортного средства.

Исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи между ООО «АВТОЛИЗИНГ» (продавец) и ООО «СОДЕЙСТВИЕ», собственником спорного автомобиля являлось ООО «АВТОЛИЗИНГ», фио пользовался автомобилем на основании договора лизинга финансовой аренды (лизинга) № 03.07.2023-1 от 03.07.2023 года с собственником транспортного средства, который на настоящий момент расторгнут, в настоящий момент автомобиль находится у истца, владеющего им на законных основаниях.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу конкретных обстоятельств, суд находит требования о признании за истцом права собственности на автомобиль и признании действительным ПТС 78 УХ 531314, выданный 10.08.2018 года Центральной акцизной таможней действительным подлежащими удовлетворению, в данном случае иной способ защиты права у истца отсутствует.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности на транспортное средство марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный, принадлежит ООО «СОДЕЙСТВИЕ», следовательно, исковые требования о признании истца собственником транспортного средства являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право собственности ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ИНН <***>) на транспортное средство легковой универсал марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный.

Признать паспорт транспортного средства легковой универсал марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный, 77 РЕ 828474 и свидетельство о регистрации ТС недействительными.

Признать паспорт транспортного средства легковой универсал марки марка автомобиля Рейндж Ровер 2018 г.в., VIN VIN-код, цвет кузова черный 78 УХ 531314, выданный 10.08.2018 года Центральной акцизной таможней действительным.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......), ООО «АВТОЛИЗИНГ» (ИНН <***>) в пользу ООО «СОДЕЙСТВИЕ» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 25 ноября 2025 года