Дело № 2-4197/2025
УИД 24RS0046-01-2025-003581-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 октября 2025 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Копейкиной Т.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой И.Г.
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением.
Требования мотивированы тем, что 12.02.2025 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автотранспортного средства – автомобиля Audi A6 QUATTRO, г/н №. Автомобиль был в плохом техническом состоянии, требовал ремонта, в связи с чем не мог быть зарегистрирован в ГИБДД в течении 10 дней. Истцом произведены работы по ремонту автомобиля. После ремонта автомобиля, истец обратился 02.04.2025 года в ГИБДД для регистрации автомобиля. При повторной проверке автомобиля для постановки на учет истец обнаружил ограничения в виду запрета регистрационных действий на данный автомобиль, вынесенные судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска 11.03.2025 года и 18.03.2025 года, в рамках исполнительных производств №-ИП и №-ИП соответственно, возбужденных в отношении ФИО3 10.04.2025 года истцом в адрес отдела судебных приставов направлены заявления о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля, ответы на данные заявления не поступили. Указывает, что при покупке автомобиля, сведения о том, что в отношении приобретаемого транспортного средства имеются какие-либо запреты или ограничения, не имелось, в связи с тем, что автомобиль был технически неисправен на момент покупки, истец был лишен возможности поставить его на учет.
07.05.2025 года истец перегонял транспортное средство в автосервис и был остановлен сотрудниками ГИБДД. Судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в рамках исполнительного производства №-ИП. Истцом разъяснялось судебному приставу-исполнителю о том, что автомобиль принадлежит ему, а не должнику, что направлены обращения в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска о снятии ограничений, показан договор купли-продажи и расходы на ремонт, однако судебный пристав все равно изъял транспортное средство, а также СТС на автомобиль.
Истец просил:
- отменить ограничения от 11.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Audi А6 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, VIN/Кузов №, 2005 года выпуска, черного цвета, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.03.2025 года (№-СД), должником по данному производству является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения;
- отменить ограничения от 18.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного легкового автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2024 года (№-СД);
- отменить акт о наложении ареста (описи имущества), вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.05.2025 года по исполнительному производству №-ИП;
- освободить транспортное средство Audi А6 QUATTRO от ареста;
- принять обеспечительные меры в виде запрета реализации имущества до вступления решения суда в законную силу по настоящему делу;
- признать право собственности истца на указанный автомобиль Audi А6 QUATTRO.
Определением суда от 06.06.2025 года приняты обеспечительные меры, службе судебных приставов запрещено производить реализацию имущества в виде автомобиля Audi A6 Quattro, г/н №, vin №, 2005 года выпуска.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил представление интересов представителю по доверенности.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил уточнение исковых требований, согласно которым просил принять частичный отказ от иска в части: об отмене ограничений от 11.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий, об отмене ограничений от 18.03.2025 года, об отмене акта о наложении ареста. В судебном заседании пояснил, что исковые требования в части признания право собственности истца на автомобиль Audi А6 QUATTRO, поддерживает в полном объеме.
Определением суда от 06.10.2025 года производство по делу в части: - отмены ограничения от 11.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении легкового автомобиля Audi А6 QUATTRO, государственный регистрационный знак №, VIN/Кузов №, 2005 года выпуска, черного цвета, в рамках исполнительного производства №-ИП от 10.03.2025 года (№-СД); - отмены ограничения от 18.03.2025 года в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного легкового автомобиля в рамках исполнительного производства №-ИП от 20.11.2024 года (№-СД); - отмены акта о наложении ареста (описи имущества) вынесенный судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП России по Красноярскому краю ФИО4 от 07.05.2025 года по исполнительному производству №-ИП, - освобождении транспортного средства Audi А6 QUATTRO от ареста, прекращено в связи с частичным отказом от иска.
Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – судебные приставы-исполнители ОСП по Свердловскому району г.Красноярска ФИО5, ФИО6, Болта А.Е. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не поступало.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительских документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Обязанность доказать то обстоятельство, что арестованное имущество принадлежит заинтересованному лицу, лежит на обратившейся в суд с иском об освобождении имущества от ареста стороне.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 224 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (пункт 1).
Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (пункт 2).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, между ФИО3 (продавец) и ФИО1 (покупатель) 12 февраля 2025 года заключен договор купли-продажи автомобиля марки «АУДИ А6 QUATTRO» 2005 года выпуска государственный регистрационный знак <***>, стоимость автомобиля составила 500 000 руб. (л.д.10).
Истец указывает, что автомобиль был в плохом техническом состоянии, требовал ремонта, связи с чем не мог быть зарегистрирован в ГИБДД в течение 10 дней.
ФИО1 проделана работа по ремонту автомобиля, а именно по замене: масел и фильтров, цепей ГРМ, цепи натяжителя, головки блока цилиндра, прокладок, сальников, всей подкапотной проводки, фар, подушек двигателя, роликов, ремней, всех датчиков на двигателе, замена крышек клапанов, распредвалов двигателя, антифриза, задней подвески, свечей зажигания, ролики приводного ремня, что подтверждается сообщением от автосервиса «МеханикоФ», расположенного по адресу <адрес>, в котором указан проведенный ремонт от 06.05.2025 в 12 часов 30 минут.
Также в подтверждение факта произведенных работ представлена выписка по счету карты, на имя ФИО1, в которой указаны следующие траты на транспортное средство (запчасти, бензин):
Дата и время операции
Категория и описании операции
Сумма (руб.)
05.05.2025 13:47
Автомобиль — KNP AZS N32 Krasnoyarsk
700,00
01.05.2025 11:27
Автомобиль — AZS 7 TV Krasnoyarsk
799,72
28.04.2025 14:35
Автомобиль — GSM Krasnoyarsk
1 300,00
27.04.2025 17:13
Автомобиль — AZS 24404 Krasnoyarsk
1 145,00
24.04.2025 15:38
Автомобиль — AZS 24404 Krasnoyarsk
243,00
24.04.2025 15:30
Автомобиль — AVTOMARKET Krasnoyarsk
1 200,00
24.04.2025 15:17
Автомобиль — AVTOMARKET Krasnoyarsk
1 700,00
24.04.2025 14:45
Автомобиль — ROSSKO ROZNICA Krasnoyarsk
1 420,00
24.04.2025 13:15
Автомобиль — AVTOMARKET Krasnoyarsk
1 200,00
24.04.2025 12:10
Автомобиль — ROSSKO ROZNICA Krasnoyarsk
530,00
24.04.2025 11:57
Автомобиль— ROSSKO ROZNICA Krasnoyarsk
792,00
24.04.2025 11:42
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
6 164,00
23.04.2025 11:20
Автомобиль — RNAZK 7 BEREZOVKA
1 211,46
22.04.2025 14:07
Автомобиль — RNAZK 8 BEREZOVKA
1 499,56
22.04.2025 17:42
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
365,00
21.04.2025 08:36
Автомобиль — AZS 24404 Krasnoyarsk
1 017,00
10.04.2025 10:56
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
79,00
07.04.2025 15:59
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
199,00
05.04.2025 09:26
Автомобиль — EWASH
200,00
04.04.2025 09:14
Автомобиль — KNP AZS N247 Berezhki
1 299,67
02.04.2025 12:01
Автомобиль — AVTORADUGA Krasnoyarsk
1 700,00
31.03.2025 10:48
Автомобиль — EWASH
200,00
30.03.2025 17:46
Автомобиль — AZS 24404 Krasnoyarsk
1 500,00
27.03.2025 10:00
Автомобиль — EWASH
300,00
26.03.2025 14:36
Автомобиль — GAZPROMNEFT AZS 21 1 BEREZOVKA
1 476,84
27.03.2025 10:59
Автомобиль — MERTA Krasnoyarsk
1 620,00
25.03.2025 19:10
Автомобиль — RNAZK 8 BEREZOVKA
1 999,97
25 03.2025 16:17
Автомобиль — ООО TRITON PLYUS ZHELEZNOGORSK
600,00
21.03.2025 06:49
Автомобиль — Avtomoika Zhara g Krasnoyarsk
350,00
19.03.2025 11:06
Автомобиль — Avtomoika Zhara g Krasnoyarsk
350,00
15.03.2025 06:54
Автомобиль — MAGAZIN NAVIGATOR
950,00
14.03.2025 15:25
Автомобиль — AVTOD1SKAUNTER P1LOTRA
379,00
14.03.2025 15:14
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
79,00
10.03.2025 19:09
Автомобиль — AZS 24407 Krasnoyarsk
1 500,00
05.03.2025 13:15
Автомобиль — EWASH
300,00
03.03.2025 15:03
Автомобиль — OVS MEKHANIKUS
1 020,00
03.03.2025 11:42
Автомобиль — AVTODISKAUNTER PILOTRA
708,00
Также в подтверждение проведения ремонтных работ истцом представлены в материалы дела фотографии автомобиля.
Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Audi A6 Quattro», г/н № является ФИО3
28.02.2025 года ФИО3 обращалась в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №1 с заявлением (регистрационный номер №), в котором просила прекратить регистрацию транспортного средства Audi A6 Quattro, г/н №, в связи с продажей (передачей) транспортного средства другому лицу.
По результатам рассмотрения заявления старшим госинспектором МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» РО №1 принято решение об отказе в проведении регистрационного действия со ссылкой на п.32 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019г. №.
Согласно карточке АМТС на автомобиль Audi A6 Quattro, г/н №, наложены ограничения в рамках исполнительных производств:
- №-ИП от 13.09.2024 года;
- №-ИП от 10.03.2025 года;
- №-ИП от 20.11.2024 года;
- №-ИП от 07.02.2025 года;
Согласно материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Красноярску 13.09.2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО7 административного штрафа в размере 1 000 руб.
В рамках возбужденного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 17.09.2024 года о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств – автомобиля Audi A6 Quattro», г/н №.
15.05.2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
21.05.2025 года исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью.
На исполнении в ОСП по Свердловскому району г.Красноярска находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, в рамках которых судебным приставом-исполнителем выносились постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств:
- №-ИП от 10.03.2025 года – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства вынесено 11.03.2025 года;
- №-ИП от 20.11.2024 года – постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства вынесено 18.03.2025 года;
Также в ОСП по Свердловскому району г. Красноярска в отношении ФИО7 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.04.2025 года в рамках которого 07.05.2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Свердловскому району г.Красноярска составлен акт о наложении ареста (описи имущества), согласно которому судебным приставом-исполнителем произведен арест автомобиля Audi A6 Quattro, г/н №, vin №, 2005 года выпуска.
Как указывалось выше в части наложения ограничений и ареста на ТС представитель истца отказался от требований, поскольку таковые сняты и отменены судебными приставами-исполнителями.
Таким образом, судом установлено, что между истцом и ФИО3 12 февраля 2025 года заключен договор купли-продажи автомобиля, однако автомобиль за новым собственником не зарегистрирован в установленном порядке, поскольку находился в неисправном состоянии. Впоследствии выяснилось, что на транспортное средство наложены ограничения на совершение регистрационных действий.
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
При этом суд исходит из того, что в момент наложения таких ограничений, спорное имущество являлось личной собственностью истца, поскольку договор купли-продажи заключен сторонами до введения судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, факт передачи спорного автомобиля подтвержден пояснениями стороны, текстом договора купли-продажи, истец не является стороной исполнительных производств, в рамках которых наложен арест (объявлен запрет на совершение регистрационных действий) на автомобиль, постановление судебного пристава-исполнителя о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем датированы 11.03.2025 года и 18.03.2025 года, то есть после заключения договора купли-продажи между истцом и ответчиком.
Также ответчик ФИО3 обращалась в органы ГИБДД с заявлением, в котором просила прекратить регистрацию транспортного средства Audi A6 Quattro, г/н №, в связи с продажей (передачей) транспортного средства другому лицу, представлен также договор купли-продажи автомобиля от 12.02.2025 года.
Кроме того, в материалах дела предоставлены доказательства невозможности своевременной регистрации автомобиля на имя собственника ФИО1, в связи с неисправностью автомобиля и его ремонтом.
Суд считает, что в материалы дела представлены достаточные доказательства исполнения обязанностей, возложенных законодательством на собственника, а также доказательства владения покупателем транспортным средством после подписания договора купли-продажи, в связи с чем, полагает, что имеются основания считать совершенным переход права собственности на транспортное средство от ФИО3 к ФИО1 по договору купли-продажи, заключенному между сторонами 12.02.2025 года.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки «AUDI A6 QUATTRO» 2005 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с момента заключения договора купли-продажи от 12 февраля 2025 года.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 223-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки «AUDI A6 QUATTRO» 2005 года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, с момента заключения договора купли-продажи от 12 февраля 2025 года.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Мотивированное заочное решение изготовлено 8 декабря 2025 года.
Председательствующий судья Копейкина Т.В.