Дело №2-776/2025
УИД 69RS0004-01-2025-001519-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Бологое
Бологовский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Калько И.Н.,
при секретаре судебного заседания Новиковой Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, мотивируя свои требования тем, что 26.03.2025г. между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ее братом ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства №..., согласно которому им был приобретен автомобиль <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №.... Данный автомобиль был подыскан в указанном автосалоне для нее и поскольку сделку нужно было совершить срочно, пока автомобиль не продали, они договорились с ФИО3, что он приобретет его за свой счет и на свое имя, после чего она к нему приедет и они заключат с ним договор купли-продажи автомобиля на тех же условиях, на каких он приобрел его в автосалоне, то есть он ей передаст автомобиль, а она ему деньги. Деньги за автомобиль она должна была отдать ему до 28.03.2025г., так как он для покупки автомобиля их у кого-то занял до этой даты. 28.03.2025г. в вечернее время она приехала к ФИО3, осмотрела приобретенный автомобиль, проехалась на нем, после чего они с ним подписали договор купли-продажи автомобиля. При этом она ему передала денежные средства в размере 680000 рублей. Они договорились с ним, что купленный ею автомобиль он перегонит со своим знакомым до места ее жительства в город Бологое в предстоящие выходные дни. Поскольку для этого требовались правоустанавливающие документы на автомобиль, она их оставила в приобретенном ею автомобиле вместе с комплектом ключей. Однако ДАТА произошел пожар, в ходе которого ФИО3 погиб, а документы на автомобиль получили сильные повреждения. Она попыталась поставить данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД, но инспектор пояснил, что по имеющемуся договору купли-продажи от 26.03.2025г. невозможно поставить автомобиль на регистрационный учет, так как он сильно поврежден. Она несколько раз связывалась с автосалоном ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» с просьбой предоставить ей копию договора купли-продажи автомобиля, заключенного между ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» и ФИО3, но ее просьбы были проигнорированы. После смерти ФИО3 наследником первой очереди является их мать ФИО2. Ей были известны подробности приобретения ею вышеуказанного автомобиля с помощью брата, в связи с этим данный автомобиль никто не рассматривал как наследственное имущество ФИО3 Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось ввиду отсутствия какого-либо имущества, подлежащего наследованию. Таким образом, ввиду повреждения правоустанавливающих документов на приобретенный ею автомобиль, она может установить свое право собственности на него только через суд. В связи с вышеизложенным, просит суд признать за ней право собственности на автомобиль <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №....
Определением Бологовского городского суда Тверской области от 19 ноября 2025 года в порядке досудебной подготовки на основании статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области.
В судебное заседание истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Третьи лица Общество с ограниченной ответственностью ООО «АВТОГЕРМЕС», Общество с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» и Управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Тверской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе, при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Согласно статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что автомобиль <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., ДАТА снят с учета по заявлению собственника, иных регистрационных действий с указанным автомобилем не проводилось, что подтверждается информацией РЭО №4 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области.
26 марта 2025 года между ФИО3 и ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» заключен договор купли-продажи автомобиля <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 680000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи, актом приема-передачи товарной накладной.
28 марта 2025 года между ФИО3 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №..., стоимостью 680000 рублей 00 копеек, что подтверждается договором купли-продажи.
Согласно пункта 3 договора купли-продажи от 28 марта 2025 года денежные средства в сумме 680000 рублей продавец получил в полном объеме, автомобиль передал покупателю, который принял транспортное средство.
Из актовой записи №... от ДАТА следует, что ФИО3 умер ДАТА
Согласно актовой записи №... от ДАТА ФИО2 является матерью ФИО3.
Из информации нотариуса и реестра наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за истцом права собственности на автомобиль.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <....>, 2016 года выпуска, идентификационный номер №..., государственный регистрационный знак №....
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.Н.Калько
Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2025 года.