Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион», в котором просит признать за истцом право собственности на машино-место № .... обшей площадью 13,10 кв.м в помещении №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.01.2014 между <ФИО> и ЗАО «ПИК-Регион» (АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион») заключен предварительный договор купли-продажи № ...., в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что стороны исполнили взаимные обязательства в отношении друг друга: истец произвел оплату полной стоимости машино-места
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный Застройщик «ПИК-Регион» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом2», Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10» о признании права собственности на машино-место, указывая на то, что 17.10.2025 года истец была принята в члены ЖСК «Квартал
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.10.2025 года истец была принята в члены ЖСК «Квартал 42 дом2», на основании решения о приеме № Судом установлено, что 30 марта 2005 года между ООО «СУ № 10»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по предварительному договору купли-продажи создаваемого имущества исполнены в полном объеме, между тем ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 дом2», Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машино-место №98, общей площадью 15,4 кв.м., расположенное в помещении №I, на этаже п1, № комнаты 4, по адресу: адрес, Академика
Описательная часть
Судом установлено, что между Истцом и Ответчиком 15.08.2011 был заключен Предварительный Договор купли-продажи машино-места № Г-ч40Б/75/1-2-98
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда имеются основания полагать, что обязательства ответчика перед истцом по заключенному между ними предварительному договору не будут выполнены в разумные сроки, а также с учетом приведенных норм
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 17 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиноместа №<ФИО>/мм-81М, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договорам купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № I-83, площадью 13,7 кв.м., кадастровый номер 77:07:0001002:30856, расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель третьего лица ДГИ г.Москвы решение по делу оставил на усмотрение суда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом все обязательства по оплате паевого взноса исполнены полностью, его права на указанное недвижимое имущество ответчиком не оспариваются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПК АСК «Дублер» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино-место № 62, площадью 13,4 кв.м, кадастровый номер 77:09:000500664095, расположенное в подземном гараже жилого дома по адресу: адрес. В
Описательная часть
Судом установлено, что 24 января 2008г. между адрес «Мосфундаментстрой-6» и истцом был заключен договор № 62-Песчю2А (1-2) предварительный купли-продажи машино-места в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору от 06
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО> право собственности на машино-место с условным номером 96, общей площадью 15 кв.м., расположенное на 3 этаже гаража-автостоянки на 1050 машино-мест с встроенными
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы изложенные в иске поддержал, просил их удовлетворить. Представитель третьего лица Правительства Москвы в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества не осуществлен, истец лишен права оформить право собственности на машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа компаний ПИК» о признании права собственности на машино-место № 166, общей площадью 11,90 кв.м, в Помещении № VI, на этаже 1, № комнаты 9, расположенное по адресу адрес. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком заключен Предварительный договор № 165/45/0-1-166 купли-продажи машино-места от 13.01.2010, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также учитывая, что ответчик против удовлетворения требований не возражает, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на машино-место обоснованны и подлежат
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на недвижимое имущество: машино-место № 166 общей площадью 11,90 кв.м, в Помещении № VI, на этаже 1, № комнаты 9, расположенное по адресу адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за <ФИО>, паспортные данные право собственности на машино-место с условным номером 107, общей площадью15 кв.м., расположенное на 3 этаже гаража-автостоянки на 1050 машино-мест
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2013 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № 3/107, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства построить и передать истцу машино-место
Мотивировочная часть
Вместе с тем, государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества не осуществлен, истец лишена права оформить право собственности на машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 25 июня 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-184М/185М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 18 апреля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-8М-9М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила прекратить право собственности <ФИО> <ФИО> на машино-место с кадастровым номером №, площадью 13,8 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что <дата> между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> заключён договор займа, согласно которому <ФИО> передала <ФИО> денежные средства в размере 3
Мотивировочная часть
По данному делу обстоятельств передачи спорного недвижимого имущества должником кредитору не установлено, доказательств передачи кредитору машино-места не представлено, в связи с чем, исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Гусейному <ФИО> о признании право собственности на машино-место удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Строитель-Плюс», в котором просит признать право собственности на машино-место № 38, площадью 19,6 кв.м, в помещении 7, на 1 уровне подземного этажа на отметке - 5,50 метра
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что 23.05.2011 года между истцом ООО «Строитель – плюс» и ООО «ПМА – Инвест – Проект» был заключен договор об уступке права требования. Учитывая, что ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № 191, помещение I, этаж ПЭ, общей площадью 16,00 кв.м., расположенное по адресу: адрес, строение 2, указывая на то, что 28.06.2012
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за <ФИО> права собственности на вышеуказанное машино-место
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Моспромстройматериалы» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.12.2008 года между Ответчиком и Истцом заключен
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец просит признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение - машино-место № 313, помещение V, комната 63, площадью 17,80 кв.м, расположенного на 4 этаже в гараже-стоянке
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что обязательства по оплате истцом исполнены, машино-место находится в пользовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Моспромстройматериалы» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 11 марта 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №<ФИО>/мм-165М/166М, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИК МО г.Казани (далее – ответчик) о признании права собственности на машино-место, указав в обоснование требований, что между истцом и ООО ПКФ «ДорСтройИнвест» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО ПКФ «ДорСтройИнвест» был заключен договор инвестирования доли в строительстве жилого дома с автостоянкой № ...г от 30.03.2005г., расположенных по адресу: г.Казань, ... Как следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом право собственности на два машино-места на автостоянке, площадью 236,9 кв.м., расположенной на цокольном этаже дома № ... г.Казани, а именно: на машино-место
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал дом 2» о признании права собственности на машиноместа. В обоснование иска указано, что <дата> истец <ФИО> вступил в кооператив «Квартал 42 дом 2»: согласно Решения
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> истец <ФИО> вступил в кооператив «Квартал 42 дом 2»: согласно Решения о приеме в ЖСК за № приобрел машиноместа №; согласно Решения о приеме в ЖСК за №
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В настоящее время строительство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал дом 2» о признании права собственности на машиноместа, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес о признании за ней (истцом) права собственности на машино-место № 44 общей площадью 16,9 кв.м, кадастровый номер 77:09:0001010:1237, расположенное в подземном гараже-стоянке жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель по ордеру адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. Как установлено судом, 19 декабря 1997 года между Префектом адрес и адрес «Мосфундаментстрой-6»
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, проверив и изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего. Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ней право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № 120, площадью 17,3 кв.м., расположенный в ГСК № 22 «Бирюсинка» по адресу: адрес, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК № 22 «Бирюсинка» и ей принадлежит гаражный бокс № 120, полученный в дар от матери – <ФИО>, полученный в свою очередь в дар от отца - <ФИО>, выплатившего паевой взнос
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № 204, площадью 17,5 кв.м., расположенный в ГСК № 22 «Бирюсинка» по адресу: адрес, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК № 22 «Бирюсинка» и ему принадлежит гаражный бокс № 204 , полученный в дар от отца – <ФИО>, выплатившего паевой взнос за гаражный бокс, расположенный по адресу: адрес, общей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные..., право собственности на нежилое здание – гаражный бокс № 204, общей площадью 17,5 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровом номером 77:05:0009006:1502 по адресу: адрес. Данное
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на машино-место, мотивируя его тем, что между ней и ООО «Инвест Строй» с целью приобретения машино-мест, в строящемся объекте недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Инвест Строй» и <ФИО> с целью приобретения машино-мест, в строящемся объекте недвижимого имущества – гараж-стоянка по адресу: <адрес> (кадастровый №) были заключены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возведение здания, в котором расположены спорные нежилые помещения, осуществлялось на основании надлежащего разрешения на строительство при наличии у застройщика прав на землю, что строительство завершено и гараж
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвест Строй» о признании права собственности на машино-место, мотивируя его тем, что между ней и ООО «Инвест Строй» с целью приобретения машино-места, в строящемся объекте недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Инвест Строй» с целью приобретения машино-места, в строящемся объекте недвижимого имущества – гараж-стоянка по адресу: <адрес> (кадастровый №) был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что возведение здания, в котором расположено спорное нежилое помещение, осуществлялось на основании надлежащего разрешения на строительство при наличии у застройщика прав на землю, что строительство завершено и гараж
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия <ФИО> наследства, открывшегося 18.08.2010 после смерти <ФИО>, состоящего из машино-места № 378, кадастровый номер
Описательная часть
В обоснование требований указано, что 18.08.2010 умерла <ФИО>, являвшаяся членом гаражного кооператива ГК-5-1 «Волга» и пользовавшаяся машино-местом № 378 площадью 8,4 кв.м, расположенным по адресу: адрес. Паевой взнос за указанное
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Борисовича к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, указывая, что 4 февраля 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» (далее - адрес «МСМ-5») и <ФИО> заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № 13-001201-5301-0013- 00001-04 между Правительством Москвы и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, данное правило в силу абзаца седьмого пункта 1
