Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "Кримсон" о признании права собственности на машиноместо. В обоснование исковых требований указано, что 25.03.2019г. на основании договора № уступки права требования по Договору
Описательная часть
На основании изложенного истец обратился в суд и просит признать право собственности на объекты недвижимого имущества: <адрес> обязании Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ОАО Холдинговая компания «Главмосстрой» о признании права собственности на машино-место пом. V-18 № 35, расположенное по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указала, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22.07.2002г. между Московской городской организаций Общественно-государственным объединением «Всероссийская физкультурно-спортивное общество «Динамо», ОАО ХК «Главмосстрой» и Правительством
Мотивировочная часть
Однако указанное обстоятельство не является препятствием к признанию права собственности истца на спорный объект в судебном порядке. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования <ФИО> о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Загородная Усадьба» о признании за ним права собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, стр. 20. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Загородная Усадьба» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный договор № Мтщ-15-65(мм)-1/5/243(1), предметом которого является обязательство сторон
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что целью заключения указанного выше предварительного договора купли-продажи являлось приобретение права собственности на машино-места, ответчик действий, необходимых для оформления права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Загородная Усадьба» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино
Описательная часть
Как установлено судом, 16.11.2004 <ФИО> заключила с ... договор об участии в инвестировании строительства № ... в соответствии с которым истцу по окончании строительства объекта и ввода его в эксплуатацию передается
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том <ФИО> приобрела право на результат инвестиций в виде машино-места на основании вышеуказанного договора, в соответствии с условиями которого право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес «Мосфундаментстрой-6», Администрации муниципального округа по адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг», согласно которому были уступлены
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать право собственности на объект недвижимого имущества - машиноместо №, № «Кратово, кадастровый №
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Нестеровой № к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес, в котором просит признать за истцом право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Хорошово-Мневники, адрес......, площадью ...,3 кв.м, с кадастровым номером
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <ФИО> является собственником машино-места, выделенного по Договору № Г...... от 0....10.2004 под номером ..., находящегося в жилом доме по адресу: адрес.... Истец в целях осуществления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимости с кадастровым номером № 77:08:0010010:5032 общей площадью 37.9 кв.м., расположенного по адресу адрес......, в отношении которого зарегистрированы права третьих лиц
Октябрьский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата, между <ФИО> и ООО «Панорама Инвест» был заключен договор соинвестирования П-7, после чего истцом были внесены в кассу последнего, денежные средства
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за собой право собственности на объект недвижимости: адрес, октябрьский район, адрес, машино-месито №..., общей площадью *** кв.м., подвальный этаж №... на отметке – 3,300 м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленный договор соинвестирования, суд считает, что он отвечают признакам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место № 75, этаж: подвал 1, в жилом доме по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 21 июня 2002 г. между Правительством Москвы и адрес «Строительная компания
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на машино-место № 173, этаж -2, общей площадью 18,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес и постановке машино-места
Описательная часть
Судом установлено, что 30.03.2017 между ООО Специализированный застройщик «ПСФ «КРОСТ» и <ФИО> заключен предварительный договор № Г-146/149-Ж, в соответствии с которым стороны обязались заключить основной договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем в соответствии с п.п. 1.1 и 1.2 заключенного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ПСФ «Крост» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>, * года рождения, являлся участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: *. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом строительстве № 7/077 от 31.10.2015. 30.09.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, * года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к предприятию Обществу с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт: *) к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском к ответчику, указав, что является пайщиком в адрес, владеет машиноместом № 68, этаж 1, общей площадью 13,8 кв.м., расположенным по адресу: адрес. 18.09.2024 г. истец подала в Управление Росреестра
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора соинвестирования № 41-2016-ЗЗ от 11.01.2016, акта приема передачи от 29.12.2017 по договору соинвестирования № 41-2016-ЗЗ
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрела машиноместо, согласно выплаченному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
ООО «СЗ Зеленый кварта» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит, признать право собственности Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Зелёный квартал» на машино-место с кадастровым номером
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление территориального отдела <ФИО> <адрес> к <ФИО> об устранении нарушения законодательства об охране окружающей среды удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к благотворительному фонду поддержки гуманитарных программ «Энергия искусства» о признании права собственности на машино-место, в обосновании которого указала, что 20 марта 2009 года между сторонами был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 20 марта 2009 года между сторонами был заключен договор соинвестирования № 197-Б-М-С. Однако, как следует из доводов искового заявления, которые ничем не опровергнуты, ответчик
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на указанное машино-место подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к благотворительному фонду поддержки гуманитарных программ «Энергия искусства» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место №Г51, Г52, расположенное по адресу: адрес, имеющее следующие характеристики: этаж п 2, общая площадь 15,5 кв.м, вид: машино-место. взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Представитель третьего лица адрес в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о признании права собственности на машино-место правомерно заявлены к ПАО «ПИК-СЗ», как к инвестору-преемнику, не выполнившему взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № Г51, Г52, общей площадью 15,5 кв. м., этаж - п 2, подземной автостоянки жилого дома, расположенного по адресу: адрес
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №6.133 на 6 этаже ось А-Б и 14-15, общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес, ссылаясь на то, что 12.08.2013 года между истцом
Описательная часть
Истец, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспортные данные, право собственности на машиноместо №6.133, на 6 этаже, ось А-Б и 14-15, общей площадью 17 кв.м., расположенное по адресу: адрес, адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать передать завершенный объект строительства - машиноместо №196, находящееся по адресу: адрес. по акту приема-передачи , признать право собственности на машиноместо №196
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал. Из материалов дела следует, что 22 апреля 2003 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что объект строительства в данный момент введен в эксплуатацию, однако не передан по акту приема-передачи истцу, который фактически им владеет, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «КУБ» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между мной, <ФИО> и ООО «КУБ» был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит признать право собственности на машино-место, расположенное по адресу: <адрес>, машино-место 28-29, площадью 42,6 кв.м. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от <дата> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации"..;
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 3 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-151М/152М, в соответствии с которым истец приобрел право
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить в полном объёме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Концерн МонАрх" о признании права собственности на машино-место. Требования мотивированы тем, что 20.09.2007 между ООО «Доходный дом «Базис и компания» и ОАО «Концерн МонАрх»
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 14.08.2003 между Правительством адрес и ООО «Доходный дом «Бизнес и компания» заключен инвестиционный контракт № 04-00338
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Концерн МонАрх" о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место № 56, общей площадью 20,5 кв.м, расположенное в подвале дома по адресу: адрес. В обоснование завяленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между ГУП "МОСРЕАЛСТРОЙ", ООО "СОБОР-СМ" и <ФИО> был заключен Договор о задатке
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Глобал о признании права собственности на машино-место В обоснование своих требований истец указал, что 30.08.2013 между <ФИО> и адрес «Компания Рент-Альянс» заключен договор
Описательная часть
Истец просит признать за ним права собственности на машино-место № 566, расположенное на -4 этаже здания по адресу: адрес. адрес Как следует из материалов дела, 13.02.2015 между <ФИО> с одной стороны, адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за Гурвичем *право собственности на машино-место № 566, расположенное по адресу: адрес, подземный этаж -4
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 20 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-6М/7М, в соответствии с которым истец приобрел право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №, на машиноместо №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа №, №, №, №, №, №, №, №, №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное на отметке - 11,200, многоэтажного жилого <адрес>; в резолютивной части решения указать, что вынесенное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
П.А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир» (далее – ООО СЗ «Салаир»), просил признать факт единоличной собственности П.А.В. на объект недвижимости – машино-место №
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец П.А.В. и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Действующая в его интересах на основании доверенности представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.В. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Салаир», Д.С.Н. о признании права собственности на машино-место оставить без удовлетворения
