Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПК АСК «ДУБЛЕР» о признании права собственности на машино-место
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать за собой право собственности на машино-место. Из материалов дела следует, что <ФИО> является членом ПК АСК «Дублер» и владельцем машино-места №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, несмотря на то, что истец фактически принял оплаченное им в полном объеме недвижимое имущество (машино-место), использует его, право собственности на машино-место истца никем не оспаривается, истец не может во
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГСК «Молодежный» о признании права собственности на машино-места, в котором просил право собственности на машино-место площадью 14,4 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, признание ответчиком требований и обстоятельств, изложенных в заявлении, суд полагает, что исковые требования <ФИО> к ГСК «Молодежный» подлежат удовлетворению в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> Н.Я. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 06 мая 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-71М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 10 апреля 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-190М/191М, в соответствии с которым истец приобрела право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машиноместо 916, расположенное по адресу: адрес, площадью 16,8 кв.м. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2025г. между ООО
Описательная часть
Как установлено судом, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № 13-001201-5301 -0013- 00001-04 между Правительством Москвы и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат №1», адрес «СУ
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчику ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место № 652, 653, 654. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июля 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела 27 июля 2023 года между <ФИО> (покупателем) и ООО «Первый домостроительный комбинат» (продавцом) был заключен предварительный договор № КОЖ-ММ/ЗО
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Изюмина <ФИО> к ООО «Первый Домостроительный комбинат» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
МРОО «ОЗПП «Справедливое решение» обратилось в суд с иском в защиту прав <ФИО> к ответчику Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании права собственности на нежилое помещение - машино-место №329 площадью 16,8
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, 29 мая 2000 года <ФИО> (до брака <ФИО>) <ФИО> (Инвестор) и адрес «Дон-Строй» (Застройщик) заключили Договор № 95Г о присоединении к совместному участию в строительстве
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание и тот факт, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования МРОО «ОЗПП «Справедливое решение» в защиту прав <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место, указывая на то, что 07.11.2018 г. истец вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2» согласно Решения
Описательная часть
Истец исполнил свои обязательства, согласно Решению №П/42-2 о приеме в ЖСК и полностью оплатил стоимость машино-места № в сумме 500 000 рублей, согласно Решению №П/42-2 о приеме в ЖСК полностью оплатил стоимость машино-места № в сумме 500
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по предварительному договору купли-продажи создаваемого имущества исполнены в полном объеме, между тем ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО “Затонское” с вышеназванным иском
Описательная часть
Истец исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по оформлению необходимых документов для регистрации права собственности истца на машино-место не исполнил. В связи с указанным истец
Мотивировочная часть
В связи с указанным суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на указанное машино-место подлежат удовлетворению
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Люберецкая 4», которым просит признать за ней право собственности на машиноместо № ***, общей площадью * кв.м., расположенное по адресу: Х, этаж: подвальный, кадастровый номер *** В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что многоквартирный жилой дом по адресу: Х был, принят в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от ХХХХ., утвержденным
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу при имеющейся явке. На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 дом2» о признании права собственности на машино-место, указывая на то, что 12.07.2018 г. истец вступил в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 дом 2»:согласно Решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12.07.2018 года истец был принят в члены ЖСК «Квартал 42 дом 2»
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что со стороны истца обязательства по предварительному договору купли-продажи создаваемого имущества исполнены в полном объеме, между тем ответчиком взятые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Зодчий Паркинг» с требованиями о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное на * этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., автопаркинга по адресу: Х В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Разрешением на строительство №*** от ХХХХ г., выданного Администрацией городского округа Жуковский Московской области, застройщиком ООО «Зодчий+» построено здание крытого гаража-стоянки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее – адрес Москвы) и Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на объект недвижимости – машино-место № 26, кадастровый
Описательная часть
Поскольку продавец (цедент) ликвидирован, что делает невозможным государственную регистрацию перехода права во внесудебном порядке, истец, ссылаясь на ст.ст. 12, 218, 219, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), положения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес , Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес, ДГИ адрес о признании права собственности на нежилое помещение – машино-место № III-3, площадью 14,6 кв.м, подземный этаж 1, расположенного по адресу: адрес (кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что 03 декабря 2001 года между <ФИО> (покупатель) и ГУП адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» (продавец) был заключен договор № МРС-128/01к-Б3-14 купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителей ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой», Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству Молодежный Жилой Комплекс «Зеленоград» о признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 24 мая 2019 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи №..., согласно п.3.4 которого <ФИО> приобретает права на машиноместо. Обязательства по оплате предварительного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства правомерного использования истцом вновь созданным недвижимым имуществом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Некоммерческому партнерству МЖК «Зеленоград» о признании права собственности на машиноместо, – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 103, площадью 14,9 кв.м., расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета г. Москвы от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что гаражный бокс самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 103, общей площадью 14,9 кв.м. на этаже-подвал в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: Москва, ул. <ФИО> д.13 Решение является основанием для внесения
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Комсомолец» о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 306, площадью 14,9 кв.м., расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета г. Москвы от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что гаражный бокс самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 306, общей площадью 14,9 кв.м. на втором этаже в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: Москва, ул
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тюмени, Департаменту имущественных отношений администрации г.Тюмени о признании права собственности на машино-место. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ТСЖ «Цитадель» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Так, на основании ст.12 ГК РФ, суд считает возможным защитить права истца, путем признания за ним права собственности на машино-место №, расположенное в подземном гараже (подвале) многоквартирного жилого дома с кадастровым
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ... о признании права собственности на машино-место, в обоснование указав, что являлась участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
В судебное заседание истец ... ... не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ООО ... о признании права собственности на нежилое помещение – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ПАО ... о признании права собственности на машино-место ..., помещение I, этаж ПЭ, общей площадью 15,7 кв.м, расположенное по адресу: адрес, стр. 2 указывая, что приобрел права на указанное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29 июня 2011 года между сторонами заключен предварительный договор ... купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался в будущем продать, а покупатель
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ДГИ г. Москвы о признании права собственности на машиноместо, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Лобачевского д.52, кор.1, помещение №1, подвал, машиноместо 41п
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., СНИЛС: ХХХХХ) право собственности на машиноместо, расположенное по адресу: г. Москва, ул
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ПИК-СЗ», в котором просит признать право собственности на машино-место № 292, общей площадью 16,1 кв.м., расположенное по адресу: адрес, .... В обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ...и ...ы – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», просит признать за собой право собственности на машино-место № ...., расположенное по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место ...., кадастровый номер ...., расположенное по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> является участником долевого строительства машино-места, расположенного по адресу: *. Данное право было приобретено истцом на основании договора № 8/5/010 участия в долевом строительстве от 05.10.2015. 11.04.2022 предприятие ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.10.2015 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к предприятию Обществу с ограниченной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт: *) к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГСК «Изумрудные холмы-2» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных требований указано, что истец является пайщиком в ГСК
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, на нарушение своих прав, истец обратилась в суд и просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное в подвальном этаже по адресу: <адрес>, кадастровый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, с учётом положений ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав объяснения явившегося лица, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГСК "Изумрудные холмы-2" о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
