Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ обратилось в суд с иском в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо №, расположенного в многоэтажном
Описательная часть
На основании изложенного, МРОО ЗПП «Максимум» РБ просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенного в многоэтажном жилом <адрес> Республики Башкортостан. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное машиноместо
Резолютивная часть
Исковое заявление Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ, действующей в интересах <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 дом 2» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Ленинского городского округа Московской области о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено ПАО «ПИК-СЗ». Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятию «Жилтехстрой», в котором просит признать за ней право собственности на машино-место № площадью по 16,8 кв.м. (+/-0,01), расположенные в здании
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Предприятие Жилтехстрой» участия в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное машино-место, переданное истцу, расположенное в здании с кадастровым номером 74:36:0000000:54173 и помещении с кадастровым номером 74:36:0000000:54286 по адресу: <адрес>-пер. 1 -й Институтский в <адрес>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятию «Жилтехстрой» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований истец указал, что 03.08.2005 между ним и ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» заключен договор о долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 03 августа 2005 года между ООО «ЕЛАС-СЕРВИС» и <ФИО> заключен договор № Д-П1-15/К104 о долевом участии в строительстве гаража-стоянки, в соответствии с которым ООО «ЕЛАС-СЕРВИС»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение (машино-место) с кадастровым номером 77:06:0006005:13732, площадью 29,6 кв.м, расположенное по адресу: адрес, Профсоюзная, д.104, пом. LVI, м/место 118
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 06 июня 2025 года между сторонами заключены договора купли-продажи машиноместа №НИК/мм-43М, в соответствии с которым истец приобрел право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договорам купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № I-65, площадью 13,9 кв.м., кадастровый номер 77:07:0001002:30853, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истец является членом ПК АСК «Дублер» и владельцем машиноместа № I-65, площадью 13,9 кв.м
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место, прекращении права собственности г.Москвы, обязании провести кадастровые работы и осуществить действия по закреплению границ машино
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к АО «МОСРЕАЛСТРОЙ», ДГИ г.Москвы, ТСЖ «Талисман», ГБУ МосГорБТИ, Управлению Росреестра по г.Москве, указав в обоснование иска на то, что 14.05.2000 года между
Описательная часть
Истец <ФИО> не явился, его представитель по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель ответчика Управления Росреестра по г.Москве по доверенности - <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи между сторонами содержит все существенные условия основного договора и сам по себе является основанием для передачи покупателю прав на недвижимое имущество
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МОСРЕАЛСТРОЙ», ДГИ г.Москвы, ТСЖ «Талисман» - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кызылский городской суд с исковым заявлением к УФИО5 по <адрес> о признании добросовестным приобретателем на машино-место с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, машино-место №; снятии всех имеющихся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали требования, указанные в заявлении об изменении предмета иска от 18.08.2025, просили удовлетворить иска по изложенным в нем основаниям. Истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что на момент заключения договора купли-продажи № от 13.07.2022 директор <ФИО>. знал о запрете на совершение действий по регистрации и о действующих исполнительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ПК «Урянхай» о признании права собственности на машино-место №, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что в соответствии с актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата> и постановлением Главы <адрес>
Описательная часть
Право собственности на машино-место № в Росреестре по <адрес> истец зарегистрировать не может в связи с тем, что в акте приемочной комиссии многоквартирного жилого дома машино-места не указаны как отдельные построенные объекты
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанас» признании за ней права собственности на машино-место № 101 общей площадью 14,00 кв.м. в наземной автостоянке по адресу: адрес, кадастровый номер 77:03:0010008:20382
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что 11.11.2004 года между Правительством Москвы с адрес «МСМ-5», ОАО «ДСК-1», адрес
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Норд Вэй», в котором просила признать право собственности на машино-место с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что решением Реутовского городского суда Московской области от <дата> с ООО «НордВэй» в пользу <ФИО> взыскана неустойка в размере ., компенсация морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Норд Вэй» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 18 января 2025 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-153М/154М, в соответствии с которым истец приобрел право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 03 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиномест №НИК/мм-77М/78М, в соответствии с которым истцы приобрели право
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «Студия» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истцы приобрели машиноместа по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «Квартал 42 № о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска на то, что <дата>. истец <ФИО> вступил (а) в жилищно-строительный кооператив «Квартал 42 № - согласно
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместа №, расположенного на отметке - №, многоэтажного жилого <адрес> на машиноместа №, расположенного на отметке - №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа №, №, №, №, а также на нежилое помещение <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 <адрес>» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности за <ФИО> № на объекты № В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры в многоквартирном
Описательная часть
Представитель ответчика ТСН «Люберецкая 4» в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Председателем правления ТСН № Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании права собственности на №: <адрес> кадастровый №, этаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 321, площадью 15,1кв.м, расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 321, общей площадью 15,1 кв.м. на втором этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Корпорация «Конти», в котором, с учетом уточнений, просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 183/171947 в объекте незавершенного строительства, инвентарный номер
Описательная часть
01.10.2012 г. между <ФИО> и Истцом был заключен Договор № ДВ-ГС2/С-43-01 уступки прав (требований), согласно которому <ФИО> уступила Истцу свои права и обязанности по ½ доли машино-места, расположенному на -2 этаже
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, должно быть учтено следующее. Принимая во внимание, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, несет бремя содержания машино-места, пользуется им уже более 10 лет, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к адрес «Корпорация «Конти», в котором, с учетом уточнений, просит прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 182/171947 в объекте незавершенного строительства, инвентарный номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, должно быть учтено следующее. Принимая во внимание, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, несет бремя содержания машино-места, пользуется им уже более 10 лет, суд
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место № ... по адресу: адрес, Левобережный, адрес, мотивируя свои требования тем, что между ЖСК «Архитектор-10»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что согласно акту приемки законченного строительством объекта
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются все основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Соколиная Башня», Управлению Росреестра по г. Москве о признании права собственности на машино-место, в обоснование требований указав, что 26 декабря 1997 года между АОЗТ «Мита»
Описательная часть
Строительство подземного гаража завершено, объекту присвоен почтовый адрес: адрес. Нежилое помещение поставлено на кадастровый учет с кадастровым номером ........., однако до настоящего времени право собственности на машино-место
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Соколиная Башня», Управлению Росреестра по г. Москве – удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании за <ФИО> право собственности на долю в объекте незавершенного строительства по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:07:0009005:3344 в виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражном
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СК Донстрой» о признании права собственности на машино-место, в обоснование требований указав, что 08 апреля 20116 года между ООО «Белеран» и <ФИО> заключен договор № 402К-И
Описательная часть
20 августа 2018 года ответчик по акту приема-передачи передал истцу помещение. С указанной даты истец пользуется спорным машино-местом, оплачивает управляющей компании расходы по его содержанию, однако зарегистрировать свое право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СК Донстрой» – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 235, площадью 15,1 кв.м, расположенное на первом этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 235, общей площадью 15,1 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 110, площадью 15,2 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 110, общей площадью 15,2 кв.м. на этаже- подвал в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
