Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец * обратился в суд с иском к АО «*й» о признании права собственности на долю * в объекте незавершенного строительства – спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой, по адресу: * в виде машино-места, расположенного
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * года, в простой письменной форме, между Закрытым акционерным обществом «*» и <ФИО> * был совершен
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявление к ООО «СтройКомфорт» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «СтройКомфорт» в лице генерального директора <ФИО> (застройщик) и ООО «ЭКСТМА» в лице генерального директора <ФИО> (участник) заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные в материалы дела доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО «СтройКомфорт» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, Унитарной некоммерческой организации в организационно-правовой форме фонда «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Зодчий Паркинг» с требованиями о признании права собственности на машиноместо № ***, расположенное на * этаже (отметка *), общей площадью * кв.м., автопаркинга по адресу: Х В
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с Разрешением на строительство №*** от ХХХХ г., выданного Администрацией городского округа Жуковский Московской области, застройщиком ООО «Зодчий+» построено здание крытого гаража-стоянки
Мотивировочная часть
Исследовав представленные документы в совокупности и дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 328, площадью 14,5 кв.м, расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 328, общей площадью 14,5 кв.м. на втором этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес Решение является основанием для внесения в Единый государственный
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ГКС «Молодежный» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, участвующими в деле лицами не оспаривается, что 29 января 2014 года
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц. Проанализировав вышеприведенные нормы законодательства
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> *. обратилась в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-место № 86, расположенное по адресу: *, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 196 руб
Описательная часть
Судом установлено, что * между ЗАО «*» (Компания, Ответчик) и <ФИО> * (Инвестор) заключен договор №* инвестирования в строительство, предметом которого являлось привлечение финансовых средств Инвестора в строительство
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГСК «Комсомолец» с указанным иском, в котором просил признать за ним право собственности на машиноместо № ... площадью 14,9 кв.м на первом этаже в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, решением Исполкома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом полностью внесен паевой взнос за гараж
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Тер-Аванесян *. обратился в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-места № 82 а, 83 а, расположенные по адресу: **
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что * г. истец (Инвестор) и ЗАО «Корпорация «*»» в лице Агента ЗАО «*», действующего на основании Агентского
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту прав потребителя <ФИО> (далее – Потребитель) с исковым заявлением к адрес «СпецВысотСтрой» (далее – Ответчик). Истец просил прекратить право общей долевой собственности <ФИО>, доля в праве
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав <ФИО> к адрес «СпецВысотСтрой» удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> *. обратилась в суд с иском к АО «*» о признании права собственности на машино-место № 86, расположенное по адресу: *, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 196 руб
Описательная часть
Судом установлено, что * между ЗАО «*» (Компания, Ответчик) и <ФИО> * (Инвестор) заключен договор №* инвестирования в строительство, предметом которого являлось привлечение финансовых средств Инвестора в строительство
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 04.08.2010
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 04.08.2010 адрес «Меркурий» и <ФИО> заключили соглашение об уступке прав требований №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное машино-место на основании договора соинвестирования строительства и договора уступки прав (требования)
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту прав потребителя <ФИО> (далее – Потребитель) с исковым заявлением к адрес «СпецВысотСтрой» (далее – Ответчик). Истец просил признать право собственности на машиноместо № 31А на -1 этаже, в гаражном
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организацией «Общество защиты прав потребителей «Интерпотребсоюз» в защиту прав <ФИО> к адрес «СпецВысотСтрой» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГСК "Дубки-1" о признании права собственности за <ФИО> на 6/90 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером общей площадью 3384,6
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что Согласно выписке из ЕГРН от <дата> за ГСК «Дубки-1» зарегистрировано право на 74/90 долей в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером обшей площадью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ГСК «Дубки-1» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машиноместо 32, расположенное по адресу: адрес, площадью 13,8 кв.м.. В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил
Описательная часть
Как установлено судом, 11.11.2004 года между Правительством адрес «МСМ-5», ОАО «ДСК-1», адрес «СУ-155», адрес «МФС-6», адрес «СУ-83» (организации-инвесторы) в рамках реализации инвестиционно-строительной программы по застройке
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 19 декабря 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиноместа №НИК/мм-3М, в соответствии с которым истец приобрел право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 316, площадью 15,2кв.м, расположенное на втором этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 316, общей площадью 15,2 кв.м. на втором этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ г. Москвы, в котором просит признать право собственности на машино-место № ... площадью 19,8 кв.м., расположенное в многоэтажном этаже-стоянке по адресу: г. Москва, ..., кадастровый номер
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с постановлением Правительства г. Москвы от 18.04.1995 г. № 318 «О программе массового строительства в Москве многоэтажных гаражей-стоянок», а также Постановлением Правительства г. Москвы
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а принимая во внимание оплату машино-места, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества г.Москвы о признании права собственности на машино-место –удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №141, расположенное по адресу: Москва адрес помещении № XXVI на этаже п.2
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №141, расположенное по адресу: Москва адрес помещении № XXVI на этаже п.2, комната 95 и на машино-место №148, расположенное по адресу: Москва адрес помещении
Мотивировочная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. Таким образом, суд полагает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за Разовым № право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место №, общей площадью 17,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, строение
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрация г. о. Жуковского в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвест Строй», которым просит признать за Солонович № право собственности на объект недвижимого имущества – машино-место №, общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, строение 5, этаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Администрация г. о. Жуковского в судебном заседании предоставил возражение на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Солонович № к Администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия», ссылаясь на то, что 31 января 2023 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиноместа №НИК/мм-217, в соответствии с которым истец приобрел право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Студия», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании права собственности на машиноместо, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истцы приобрели машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Студия» о признании права собственности на машино-место, в обосновании которого указав, что 22 августа 2024 между <ФИО> и ООО «Студия» был
Описательная часть
Как установлено судом, 22 августа 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машино-места №НИК/мм-240М
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Студия» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> кызы обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 26 ноября 2024 года между сторонами
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> кызы к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
