Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Фирма ВИРАЖ» о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что 15.01.2008 года между ...<ФИО> и ООО «Фирма ВИРАЖ» был заключен предварительный договор № О 23
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на нежилое помещение бокс № 94, тип: гараж, этаж 3, комната № 44, площадью 18,9 кв.м. по адресу: адрес, пом. I, бокс № 94, кадастровый номер 77:02:0011001:1108. Судом
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, оценив доказательства по делу, руководствуясь приведенными нормами материального права, суд приходит к выводу
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ (далее – РОО ЗПП «Максимум» РБ) в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо №, расположенное в многоэтажном жилом доме № 9 по улице <ФИО> в Орджоникидзевском районе ГО г. Уфа. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместо №
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГСК «Комсомолец» с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на машиноместо № ... площадью 15,2 кв.м на этаже – подвал в ГСК «Комсомолец», расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, решением Исполкома
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом полностью внесен паевой взнос за гараж
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 29.04.2010
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.04.2010 адрес «Меркурий» и <ФИО> заключили соглашение об уступке прав требований №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорное машино-место на основании договора соинвестирования строительства и договора уступки прав (требования)
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что между 22.07.2004г. между <ФИО> (Соинвестор) и ООО «ГрантСтиль» (Инвестор) был заключен Договор инвестирования №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости машиноместа, кроме того, в настоящее время последняя пользуется и владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, и при этом лишена
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Территориальному управлению Росимущества в адрес, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое помещение – машино-место № 59, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.03.2022 ...<ФИО> умер
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца законны
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Территориальному управлению Росимущества в адрес о признании права собственности на машино-место, - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... ... обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Москве о признании за ней право собственности на нежилое помещение – машино-место № 10, площадью 17,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 28.03.2001 г. истец приобрела машино-место у <ФИО>. что подтверждается договором купли-продажи № 77 АА 2047086 от 28.03.2001 г
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к Управлению Росреестра по Москве о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ООО “ГрантСтиль” (Инвестор) 30 марта 2005 г. был заключен договор инвестирования №128/1-33. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ДГИ адрес в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости машиноместа, кроме того, в настоящее время последняя пользуется и владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, и при этом лишена
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дайкар», просит признать за ней право собственности на нежилое помещение - машино-место № 38, общей площадью 22,8 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19.12.2017 между <ФИО> и ООО «Дайкар» был заключен договор купли-продажи имущественного пая адрес №259с-ЭС-1, по условиям которого <ФИО> приобрела у ООО «Дайкар» имущественный
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковое требование <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – машино-место № 38 подлежит
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на нежилое помещение – машино-место № 38 площадью 22,8 кв.м, расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № -2
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13 декабря 2011 года между ООО «ИНВЕСТСТРОЙФИНАНС» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, 11.11.2004 года между Правительством Москвы и адрес «Мосстроймеханизация-5», ОАО «Домостроительный комбинат №1», адрес «Строительное управление - №155», адрес «Мосфундаментстрой-6», адрес «Строительное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 207, площадью 15,2 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 207, общей площадью 15,2 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенного по адресу: Москва, адрес Решение является основанием для внесения в Единый государственный
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Корпорация «Конти», в котором просит признать право собственности на машиноместо *
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, должно быть учтено следующее. Принимая во внимание, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, несет бремя содержания машино-места, пользуется им уже более 10 лет, суд
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что <дата> между ООО «КОНСОЛЬ ЛТД» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор паевого участия в строительстве № (г), предметом которого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление в полном объеме, по изложенным в нем основаниям, просил исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования истца <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо ТСН "Прибрежный" о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ГК "Красногорская Ривьера", о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> между ним и Гаражным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и Гаражным кооперативом «Красногорская Ривьера был заключен договор о паевом взносе №. Согласно п.1 Договора предметом настоящего Договора является вступление Пайщика
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая представленные истцом доказательства и нормы действующего законодательства, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и направленными на реализацию прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГК "Красногорская Ривьера", о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, с условным номером № 28, 31, 32 общей площадью 15 кв.м., расположенное на 2-м этаже Гаража, автостоянки на 1050 машино-мест с встроенными торгово
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. В судебном заседании, судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-места, ссылаясь на то, что 26.06.2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи № 147/174/0-2-81
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2008 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи № 147/174/0-2-81, в соответствии с которым Продавец обязуется в будущем продать, а Покупатель обязуется купить
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на основании п.3 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере сумма
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: - нежилое помещение № 81, имеющее следующие характеристики: этаж п2, общая площадь 17,40 кв. м., назначение – нежилое помещение, вид: машино-место, расположенное по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо № 316, расположенное по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, адрес, кадастровый номер 77:07:0014005:15411, мотивируя свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.09.2006 между ГУП «Мосреалстрой» и истцом <ФИО> был заключен Предварительный договор купли–продажи № МРС-в/п-128/04к-316-10 о передаче в собственность истца машиноместа № 316
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 316, расположенное по адресу: адрес, Тропарево-Никулино, адрес, кадастровый номер 77:07:0014005:15411
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо №2271 с кадастровым номером 77:02:0009001:4858, общей площадью 17,2 кв.м., расположенное в здании гаражного комплекса
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.11.2003г. между ООО «Металлстрой-М» (Продавец) и <ФИО> (Покупатель) был заключен предварительный Договор купли-продажи гаража-бокса № 2271 площадью 17,2 кв.м
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства установлено, что при заключении договора намерением сторон была передача истцу права собственности на спорное машиноместо за плату, истцом исполнено обязательство
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> (Покупатель) и ООО “АвтоДом Люкс” (Продавец) 18 мая 2006 года был заключен Предварительный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между <ФИО> (Покупатель) и ООО “АвтоДом Люкс” (Продавец) 18 мая 2006 года был заключен Предварительный договор купли-продажи №25/4-246. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости машиноместа, кроме того, в настоящее время последняя пользуется и владеет спорным имуществом, несет бремя его содержания, и при этом лишена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспортные данные ИНН: - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что 25.04.2005г. между <ФИО> (Соинвестор) и ООО «ГрантСтиль» (Инвестор) был заключен Договор инвестирования № 155/1-65
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что истцом исполнены обязательства по оплате стоимости машиноместа, кроме того, в настоящее время последний с согласия ответчика пользуется и владеет спорным имуществом, несет бремя его
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», заключенного между истцом и ООО «Зодчий+», согласно которому ей были уступлены в полном
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное на 7 этаже (отметка + 9.000), общей площадью 13,3 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № и за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> С.Н. обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» о признании права собственности на машино-место № 288, площадью 15,9 кв.м., помещение I, этаж ПЭ, расположенное по адресу: адрес, стр. 2, указывая, что приобрел права на указанное
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 29.06.2011 между сторонами заключен предварительный договор № ... купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязался в будущем продать, а покупатель
Мотивировочная часть
Судом установлено, что стороны заключили договор, поименованный ими как предварительный и содержащий условие о выплате всей цены будущей недвижимости до заключения основного договора, условие договора о товаре сторонами
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № в здании по адресу: <адрес>А, об оплате суммы договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» о признании права собственности на машиноместо № 22, расположенное по адресу: адрес, Лефортово, адрес, пом. Х, м\место 22, этаж:
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит суд признать право за <ФИО> право собственности на машиноместо № 22, расположенное по адресу: адрес, Лефортово, адрес, пом. Х, м\место 22, этаж: подвал № 0, площадью 9,6 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не предоставляет истцу необходимый пакет документов, при отсутствии которого истец не имеет возможности оформить свое право собственности на приобретенное машиноместо № 22. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
