Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств пайщиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> объектов недвижимости в виде машино-мест №, №, № в здании по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место –
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
В отношении заявленного объекта недвижимости суд считает необходимым отметить следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец Пыле <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машино-место № 22, расположенного по адресу: адрес. В обоснование исковых требований истец указал, что 8 октября 2009 года между адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 8 октября 2009 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» и <ФИО> заключен договор купли-продажи машино-места № 22
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании права собственности на вышеуказанное машино-место подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 229, площадью 15,2 кв.м, расположенное на первом этаже в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 229, общей площадью 15,2 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 123, площадью 15,1 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 123, общей площадью 15,1 кв.м. на этаже-подвал в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 128, площадью 15,4 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 128, общей площадью 15,4 кв.м. на этаже-подвал в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес Решение является основанием для внесения в Единый государственный
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 128, площадью 15,4 кв.м, расположенное на этаже-подвал в ГСК по адресу: адрес, обосновывая требования тем, что на основании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за Горцакалян <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 128, общей площадью 15,4 кв.м. на этаже-подвал в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес Решение является основанием для внесения в Единый
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что 8 ноября 2024 года между сторонами заключен договор купли-продажи машиноместа № НИК/мм-5М, предметом которого
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования с учетом оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, поскольку истец приобрел машиноместо по договору купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Студия» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № и за счет средств <ФИО> машино-места № в здании по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «ЖАСМИН-ДОМ», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству г. Москвы, Префектуре ЮВАО г. Москвы с иском о признании права собственности на гараж-бокс. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать право собственности на гараж-бокс ..., помещение ..., тип – гараж, площадью 18,7 кв.м, на 3 этаже в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: , кадастровый номер ..., что будет
Мотивировочная часть
В связи с тем, что в предварительном договоре № 127-179/07-58 купли-продажи машино-места в многоэтажном гараже-стоянке определены и указаны все необходимые реквизиты и условия, необходимые для договора купли-продажи, стороны согласовали
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, Правительству города Москвы, Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы о признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований указано, что {Дата изъята} по договору купли-продажи истец приобрела у ответчика машино-место {Номер
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на машино-место общей площадью 13,25 кв.м., расположенное по адресу: {Адрес изъят}, машино/место {Номер изъят}. кадастровый {Номер изъят}. Представитель
Мотивировочная часть
Согласно сведениям, представленным ООО УК «Карат», от <ФИО>, у которого был заключен договор участия в долевом строительстве от {Дата изъята}, в адрес УК поступало заявление, в котором собственником объекта, расположенного по адресу:
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № в здании по адресу: <адрес>, об оплате суммы договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № и за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что истец приобрел у ответчика машино-место №222, расположенное по почтовому адресу: Москва адрес, имеющее следующие
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №222, расположенное по адресу: Москва адрес имеющее следующие характеристики: этаж 2, общая площадь 13,80 кв.м., назначение – нежилое помещение. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец и ответчик о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, ответчика. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
В отношении заявленного объекта недвижимости суд считает необходимым отметить следующее. С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, исходя из того, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений, просила иск удовлетворить в полном объеме. Истец просит
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № в здании по адресу: <адрес>, об оплате суммы договора, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машиноместо 1-172, расположенное на -1 этаже жилого дома по адресу: адрес. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного машиноместа, спорное нежилое помещение фактически было передано по акту передачи машиноместа, истец
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к АО "Затонское", ГСК "Изумрудные холмы-2" о признании права собственности на машиноместо. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истец заключила с ЗАО
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо с кадастровым номером <адрес> Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец приобретала машиноместо для собственных нужд, стоимость машиноместа оплачена в полном объеме, учитывая также, что строительство объекта окончено, машиноместо фактически передано истцу, суд приходит
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место. В
Описательная часть
С учетом уточненных требований, исходя из того, что <ФИО> с <дата> добросовестно, открыто и непрерывно владеет машино-местом №, расположенным на -1 этаже, площадью 15,6 кв.м., по адресу: <адрес>А, истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств бесспорно и достоверно свидетельствующих о создании за счет средств <ФИО> объекта недвижимости в виде машино-места № в здании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «84А», ЖСК «<ФИО>», администрации городского округа Тольятти о признании права собственности на машино-место – оставить без удовлетворения в полном объеме
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором (с учетом его дополнений) просит признать право собственности на машино-место № (подвал 2), площадью 17,4 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> «Д»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены в судебном заседании исковые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении,) Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. На основании вышеизложенного, исходя из того, что иск предъявлен Администрации <адрес>, то есть к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на машино-место, оставить без удовлетворения
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением, в котором просил прекратить право общей долевой собственности истца, доля в праве *
Описательная часть
Судом установлено, что согласно решению Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 23 июня 2014 года, по гражданскому делу * В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о прекращении права общей долевой собственности на долю в объекте незавершенного строительства и признании за истцом право собственности на машино-место в здании
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец является членом ГСПК «Искра-Авто 2», которому принадлежит помещение в подземной автостоянке по адресу: 119034, Москва, адрес, в котором расположено спорное машино-место, предоставленное в установленном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Гаражно-стояночному потребительскому кооперативу «Искра-Авто 2» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту прав потребителя Бродской * с исковым заявлением к ЗАО «СпецВысотСтрой», в котором просил прекратить право общей долевой собственности Бродской *, доля в праве *е, в гаражном комплексе с кадастровым номером *
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд в защиту прав потребителя Свиланович * с исковым заявлением к ЗАО «СпецВысотСтрой», в котором просил прекратить право общей долевой собственности Свиланович *, доля в праве * в нежилом здании по кадастровому номеру *
Описательная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику ОАО «Мосреалстрой» о признании права собственности на машиноместо №18, кадастровый номер 77:04:0001001:7107, и на машиноместо №19, кадастровый номер 77:04:0001001:7108
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее интересы в судебном заседании представлял представитель <ФИО>, который иск поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ГУП
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчик не предоставляет истцу необходимый пакет документов, при отсутствии которого истец не имеет возможности оформить свое право собственности на приобретенные машиноместа № 18 и № 19, что также подтверждается
