Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Префектуре Юго-Восточного административного округа города Москвы о признании права собственности на машино-место. Требования мотивированы
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать право собственности на машино-место (гаражный бокс) ..., расположенный в многоэтажном гараже-стоянке по адресу: ул. Краснодарская, д. 72, г. Москва. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, право собственности истца подлежит признанию судом с целью его последующей государственной регистрации, в связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Департаменту городского имущества города Москвы, Префектуре ЮВАО города Москвы о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что был заключен договор № от <дата> уступки прав на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» согласно которому компанией ООО «Зодчий+» были уступлены
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на машиноместо №, расположенное на 11 этаже (отметка +15.000), общей площадью 13,0 кв. м., автопаркинга по адресу: 140185, <адрес>, строение 2 (жилой
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» между мной и ООО «Зодчий+» согласно которому были уступлены
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на машиноместо №, расположенное на 2 этаже (отметка +1.500), общей площадью 13,5 кв. м., автопаркинга по адресу: 140185, <адрес>, строение 2 (жилой
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место №, площадью 20,0 кв. метра, в помещении 7, уровень 1, в двухуровневом подземном гараже по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании судом установлено, что истцом заключен договор уступки права требования от <дата> к предварительному договору купли-продажи машино-места
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПМА-Инвест-Проект» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит признать за ним право собственности на машиноместо №125, общей площадью 16,30 кв.м., расположенное по адресу: адрес. В обоснование своих требований истец указал, что 02.07.2012
Описательная часть
Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 02.07.2012 года между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает во внимание тот факт, что истец при заключении предварительного договора имел намерение
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные...... право собственности на машиноместо №125 (кадастровый номер ...), площадью 16,30 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на машиноместо №195, с кадастровым номером 77:07:0006004:8549, площадью 14,6 кв.м., расположенное по адресу: , соор.А, пом. №II, на подземном этаже №0
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30 ноября 2001 года между мной истцом и ООО «Амсолит» был заключен Предварительный Инвестиционный договор №АМС - 1-4-10, согласно условиям которого истец приняла участие в долевом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, тот факт, что истец при заключении вышеуказанных договоров имел намерение приобрести товар (машино-места) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) право собственности на нежилое помещение –машиноместо №195, с кадастровым номером 77:07:0006004:8549, площадью 14,6 кв.м., расположенное по адресу: , соор.А, пом. №II, на подземном
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машиноместо, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является членом адрес, в котором пользуется машиноместом № 6-308, расположенным
Описательная часть
Судом также установлено, что <ФИО> является членом адрес, пользуется нежилым помещением – машиноместом № 6-308, помещение нежилое № Х, комната 28, общей площадью 18,9 кв.м., расположенным на 3 этаже здания по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо: № 6, общей площадью 17,8 кв.м, расположенное на этаже 1, номер комнаты 1, по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что ООО «Стройсервис» является Инвестором - Генподрядчиком реконструкции автостоянки №445 с надстройкой двумя этажами гаражей по вышеуказанному адресу. В
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказаного Договора имел намерение приобрести товар (машиноместо) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ года рождения, паспорт РФ: ХХХХ) право собственности на нежилое помещение - машиноместо № 6, общей площадью 17,8 кв.м, расположенное на этаже 1, номер комнаты 1, по адресу: надстройкой двумя этажами стоянки
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Корпорация «Конти», в котором просит признать право собственности на машиноместо *
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 12.02.2002 года Правительством Москвы было вынесено Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд полагает, должно быть учтено следующее. Принимая во внимание, что Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, несет бремя содержания машино-места, пользуется им уже более 10 лет, суд
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместо с кадастровым номером 77:02:0009001:4893, общей площадью 14,80 кв.м., расположенное в здании гаражного комплекса
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.06.2003г. между <ФИО> и ООО «Металлстрой-М» (впоследствии прекратившим
Мотивировочная часть
Истец в полном объеме исполнил обязательства по оплате вышеуказанного имущества, которым он владеет, пользуется и несет бремя его содержания, вместе с тем он лишен возможности в полной мере осуществлять свои полномочия
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «ПИК СЗ» и просит признать право собственности на машино-место № 63, этаж -2 по адресу: адрес. Требования мотивированы тем, что 06.11.2012 между сторонами заключен предварительный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.11.2012 между сторонами заключен предварительный договор № ПРМира(мм)-1/-2/63 (0) купли-продажи машино-места, в соответствии с которым продавец обязуется в будущем
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствии сторон. Суд принимает во внимание тот факт, что истец при заключении предварительного договора имел намерение
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ДГИ адрес о признании права собственности на машиноместо. В обоснование требований истец указала, что 08.02.2002 между истцом и ГУП адрес городской центр реализации нежилых
Описательная часть
Судом установлено, что 08.02.2002 между Государственным унитарным предприятием адрес городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» и <ФИО> заключен договор № МРС-22/01к-33-8 купли-продажи объекта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, разрешая требования истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд, руководствуясь положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ДГИ адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиля в суд исковым заявлением к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место, мотивировав свои требования тем, что она являлась участником долевого строительства машино-мест № 50, 69, 70, расположенных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, являлась участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГСК «Изумрудные холмы» о признании права собственности на машиноместо. В обоснование заявленных исковых требований указала, что <дата> стороны заключили договор купли – продажи
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор купли – продажи имущественного пая, в соответствии с которым имущественным паем является машиноместо №,443, с кадастровым номером 50:11:0020213:16995, расположенное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Изумрудные холмы» о признании права собственности на машиноместо - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества на машиноместо №: <адрес> строение 2 (жилой комплекс «Кратово»). Судом установлено, что крытый гараж-стоянка
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> № к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на недвижимое имущество – машиноместо № 202, площадью 15,3кв.м, расположенное на первом этаже и машиноместо № 209, площадью 15,2 кв.м. на первом этаже в ГСК по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Исполкома Дзержинского райсовета адрес от 26.02.1964 года был отведен земельный участок по адресу: адрес проезд, под строительство коллективных гаражей для индивидуальных владельцев
Мотивировочная часть
Также суд считает необходимым отметить, что ГСК самовольной постройкой не признавался ни в период его возведения, ни в последующем, в том числе, и на момент разрешения данного спора в суде. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое помещение машиноместо № 202, общей площадью 15,3 кв.м. на первом этаже в адрес, расположенное по адресу: Москва, адрес
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ГКС «Волжский бульвар» о признании права собственности на помещение (машиноместо) с кадастровым номером ..., расположенное на 2 этаже, площадью 19,3 кв.м., здания по адресу: г. Москва, ул
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКС «Волжский бульвар» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ДГИ адрес о признании за ней права собственности на машиноместа № 84, 85, расположенные в подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: адрес (строительный адрес: адрес, квартал
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 апреля 2007 года между адрес «Золотая миля», адрес, и <ФИО> был заключен Договор № Хор-16б/-5500-84-мм уступки права требования, в соответствии с которым Общество
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
МОО «Собственность и право», в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17 апреля 2017 года между <ФИО> и ООО «Промстройинвест М» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что МОО «Собственность и право», в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 17 апреля 2017 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действиями ПАО «Моспромстрой» права истца не нарушались, в связи с чем, в удовлетворении требований истца, заявленных к ПАО «Моспромстрой» следует отказать. Учитывая, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место № В 61, В 62, общей площадью 15,3 кв. м., подземный этаж № 2, расположенного по адресу: адрес
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> Нуграз Поликарпович обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 13.01.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен Предварительный договор купли-продажи №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Нуграз Поликарпович обратился в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место, ссылаясь на то, что 13.01.2011 г. между Истцом и Ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец на основании п.3 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты пошлины, суд полагает, что с ответчика в доход адрес подлежит взысканию государственная пошлина исходя из цены иска в размере сумма
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на: нежилое помещение № 16, имеющее следующие характеристики: этаж пэ2, общая площадь 14,00 кв. м., назначение – нежилое помещение, вид: машино-место, расположенное по почтовому адресу: адрес
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на машино-место. В обоснование требований указано, что <дата изъята> между <ФИО> и был заключен договор купли-продажи машино-места
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за истцом право собственности на машино –места №<номер изъят>, назначение: нежилое помещение, общей площадью кв.м., кадастровый номер: <номер изъят>, расположенное
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, поскольку спор о правах на нежилое помещение –машино-место, между
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на машино-место отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец, обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на машино-место №5, расположенное по адресу: г. Москва, Академика Янгеля, д. 1, общей площадью 15,5 кв.м. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда имеются основания полагать, что обязательства ответчика перед истцом по заключенному между ними предварительному договору не будут выполнены в разумные сроки, а также с учетом приведенных норм
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Некоммерческому партнерству Молодежный жилой комплекс «Зеленоград» (адрес «Зеленоград») о признании права собственности, при этом указал, что между истцом и ответчиком адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июня 2018 года был заключен предварительный договор купли-продажи машиноместа ..., согласно которому истец приобрел машиноместо и основной договор должен быть заключен не позднее, чем через 45 рабочих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности иначе как в судебном порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческому партнерству МЖК «Зеленоград» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес, адрес о признании права собственности на объект недвижимого имущества – индивидуально-определенного машиноместа условный № 423, ориентировочной
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных документов установлено, что <ФИО> являлся членом адрес. В соответствии с уставом кооператива, пайщик, полностью внесший паевой и вступительный взносы
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истец является членом адрес и полностью выплатил пай за машино-место, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – машино-место № 423, площадью 6,08 кв.м., расположенного на 6 этаже (уровне) многоэтажного гаража-стоянки, расположенного по адресу: адрес
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятию «Жилтехстрой», в котором просит признать за ними право собственности на машино-место № площадью 16,8 кв.м. (+/-0,01), расположенное в здании
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Предприятие Жилтехстрой» участия в судебном заседании не принял, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие стороны, направил отзыв, в котором не оспаривал факт возникновения у истцов права
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное машино-место, переданное истцу, расположенное в здании с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, характеристики которых указаны в технических планах машино-места 3 от <дата>, выполненном кадастровым
