Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признания права собственности за на машиноместо № 44, общей площадью 16,1 кв.м, в подземном гараже-стоянке по адресу: адрес, Лаврушинский пер, д.11, корп.1. Свои
Описательная часть
Представитель истца адвокат Сулим О.Н. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, заявила отказ от требований к ДГИ адрес. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, истец, надлежащим образом исполнившая свои обязательства
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ... о признании права собственности на машино-место № ..., уровень 2, отметка -3,85, расположенное по адресу: адрес, стр.2. В обоснование заявленных требований истец указал, что 26.01.2011г
Описательная часть
Судом установлено, что 26.01.2011г. между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № Зап8-г/82/1-2-..., в соответствии с которым продавец обязуется в будущем продать, а покупатель купить машино
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № ..., общей площадью 15,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес.... В обоснование своих требований истец указала, что 22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2010 года между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № ......, в соответствии с которым стороны договорились заключить в будущем договор купли
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме. Суд полагает, что отсутствие акта реализации инвестиционного контракта само
Резолютивная часть
Исковые требования Паппас ... к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ООО «МАГ’Г» был заключен договор участия в долевом строительстве №.... Согласно условиям договора, истцу передается 2 (два) машино
Описательная часть
Судом установлено, что Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 26.05.2011 года, в редакции определения об исправлении описки от 03.04.2015 по гражданскому делу № 2-2666/2011 за <ФИО> признано право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются правомерными
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества - машиноместо ... площадью 15 кв.м. и ......, площадью 12,1 кв.м, расположенные в подземной автостоянке по адресу
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место, мотивировав свои требования тем, что она являлась участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, являлась участником долевого строительства машино-мест, расположенных по адресу: адрес, адрес. Данное право было приобретено истцом на основании договора участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Сфера» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машино-место, указывая, что 19 марта 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что 19 марта 2010 года между адрес «Мосстроймеханизация-5» (далее - адрес «МСМ-5») и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № 102.Согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, данное правило в силу абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Мосстроймеханизация-5» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место № 578, площадью 14,4 кв.м, расположенное по адресу: адрес, помещение XV, кадастровый номер 77:03:0010008:19891
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 15 июня 2015 года между ООО «Инвестстройфинанс» и <ФИО> заключен предварительный договор купли-продажи машино-места № 275/15НФгар
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ фактически приобрел право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Инвестстройфинанс» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик ПИК-Регион», просит признать за собой право собственности на машино-место № ...., общей площадью 14,10 кв.м, помещение ...., номер комнаты ...., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Распоряжением Правительства Москвы от 23 декабря 2002 года №2009-РП «О комплексной застройке жилыми домами территории района Ново-Переделкино и строительстве комплекса учебных зданий
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машино-место, расположенное по адресу: ...., имеющее следующие характеристики: машино-место № ...., общей площадью 14,10 кв.м, помещение ...., номер комнаты
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» о признании права собственности на машино-место №, площадью16,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное на цокольном этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, полагал их законными и обоснованными
Мотивировочная часть
На основании изложенного и оценивая собранные доказательства, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на машино-место №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 16,6 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ № выдан <дата>) к обществу с ограниченной ответственностью Управление по обеспечению деятельности «Транжинстроя» (.....)
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам о признании права собственности на машино-место № 1-126 общей площадью 17, 1 кв.м. гаража, расположенного по адресу: , поскольку истцом исполнены все
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее право собственности города Москвы было зарегистрировано в отношении объекта недвижимости площадью 620,4 кв.м. с кадастровым номером 77:07:0013006:19892 по адресу: , в состав которого входят
Мотивировочная часть
Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 11.08.2021 года Управлением Росреестра по Москве отказано
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № I-126, площадью 17, 1 кв.м., подземный этаж 1 гаража, расположенного по адресу: , кадастровый номер 77:07:0013005:9835
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области о признании права собственности на машино-место. В обоснование
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на машино-место №-П, площадью 13,4 кв.м, расположенное на первом этаже 1-этажной автостоянки с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку в связи с изменением законодательства регистрация права собственности на машино-место возможна только на основании решения суда, суд полагает, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в гаражно-строительном кооперативе «Зодчий Паркинг» между истцом и №
Описательная часть
На основании изложенного, истец <ФИО> просит признать право собственности на машиноместо №, расположенное №., автопаркинга по адресу: №, <адрес>, №») кадастровый №. Судом установлено, что крытый гараж
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о признании права собственности на машино-место № (строительный 245), кадастровый №, расположенного в осях 6-7/Е1-<адрес>/I-II
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Перспектива» - <ФИО> в судебном заседании пояснил, что имущество фактически передано, ответчик не уклоняется от регистрации перехода права, но в Управление Росреестра наложен запрет
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу фактические обстоятельства, разрешая по существу спор, возникший между сторонами, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать за ним право собственности на машиноместо № №, площадью 13,9 кв.м. ( доля в праве на паркинг по 1\90 за каждым), расположенного на одноэтажной подземной парковке, нежилое
Описательная часть
Из материалов дела следует, что что 02.08.2012 года между ним и ООО «АСКО» был заключен договор № № долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГСК «Дубки-1» о признании права собственности на машиноместо удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и ООО «Зодчий+», согласно которому были уступлены в полном объеме права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное на 5 этаже (отметка +6.000), общей площадью 16,0 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит признать право собственности на машино-место № (блок №), площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> «Г» в соответствии с техническим планом
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией <адрес> разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № V этап –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГСК Изумрудные Холмы-3, АО Затонское о признании права собственности на машиноместо, указав в обоснование, что <дата> истец заключила с ЗАО «Затонское» договор №с-ИХ-1/2 купли-продажи
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на приобретенное машиноместо №,111 по адресу: <адрес>, стр.1, кадастровый №. Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец приобретала машиноместо для собственных нужд, стоимость машиноместа оплачена в полном объеме, учитывая также, что строительство дома окончено, машиноместо фактически передано истцу, суд приходит
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ней и ООО «Зодчий+» был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», согласно которому <ФИО> были уступлены истцу в полном
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право собственности на машиноместа: №, общей площадью 13,3 кв.м., расположенное на 01 этаже (отметка -3.000) и №, общей площадью 14,2 кв.м., расположенное на 01 этаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить.Признать за <ФИО> право собственности на машиноместа: №, общей площадью 13,3 кв.м., расположенное на 01 этаже
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Скопа», ООО Специализированный застройщик «Скопа плюс» о признании права собственности, указав, что 28 июня 2016 года между <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Скопа» был
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на помещение – машиноместо №, общей площадью 14,3 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное на –1 этаже по адресу: <адрес>, <адрес> Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия сторон договора свидетельствуют о заключении между ООО «Скопа» и <ФИО> договора купли-продажи указанного нежилого помещения, поскольку он полностью оплатил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Скопа», ООО Специализированный застройщик «Скопа плюс» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий №/А уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» от <дата> с ООО «Зодчий +», отмеченного
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо № Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был, принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <адрес> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект № кадастровый №. Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> между ним и ООО «Зодчий+» был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг», согласно которому истцу были уступлены в полном объеме права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместа – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ДГИ адрес и просит признать за ним право собственности на машиноместа №№ 23, 24 по адресу: адрес, ссылаясь на то, что 01.03.1999 между адрес СМП-91 в лице генерального директора <ФИО>
Описательная часть
Истец и представитель третьего лица ООО «МАВР» в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 01.03.1999 между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, участники Общества, его генеральный директор не приобретают право собственности на имущество Общества. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что истец не является лицом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на машиноместа – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Максимум» РБ (далее – РОО ЗПП «Максимум» РБ) в защиту интересов <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности машиноместо, указав в обоснование иска
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 10, расположенное в многоэтажном жилом доме № № по улице <адрес> в Орджоникидзевском
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности на машиноместа
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Максимум» РБ в защиту <ФИО> к ЖСК «Квартал 42 Дом 2» о признании права собственности на машиноместа удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом <ФИО> и <ФИО> согласно которому были уступлены в полном объеме
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо №, общей площадью № кв. м, расположенное по адресу: <адрес> строение 2 (жилой № №. Судом
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
