Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания того, что конкретное машиноместо принадлежит им по праву собственности. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с доказательством владения, оформлением прав и разрешением конфликтов вокруг парковочных мест.
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на объект недвижимого имущества машиноместо № Судом установлено, что крытый гараж-стоянка был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска, просит признать право собственности на машино-место № <адрес> в соответствии с техническим планом, оформленным 11.01.2022
Описательная часть
Как установлено судом ООО «СтройТрейд» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства 12.10.2016 выдано администрацией г. Красноярска разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Красноярска о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
МООП «ЛЕГЕС БЮРО», действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Красногорск о признании права собственности на машино-место. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на машино-место №, расположенное в жилом доме по адресу: <адрес> Представитель истца МООП «ЛЕГЕС БЮРО» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Исковые требования Межрегиональной общественной организации потребителей общество по защите прав потребителей «ЛЕГЕС БЮРО» в интересах <ФИО> к Администрации городского округа Красногорск - удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (л.д.5-8) к администрации <адрес>, просит признать право собственности на машино-место № (блок №), площадью 10,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> в соответствии
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ГПК «Взлетный» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен Договор № о приобретении пая, по условиям которого, продавец продал, а покупатель приобрел в собственность 1 пай в гаражном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №, выдан , <дата>) к администрации <адрес> – удовлетворить
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ПГСК «Морской каскад» - 1», в котором с учетом уточнения заявленных требований просит признать право собственности <ФИО> на машино-место
Описательная часть
Приобщенные в судебном заседании документы, послужившие основанием регистрации права собственности ответчика на нежилое помещение, не опровергают факт возникновения у истца права собственности на машино-место в связи с выплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя третьего лица. Таким образом, учитывая, что <ФИО> внесен пай в полном объеме, суд приходит к выводу о наличии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, просит признать право собственности на машино-место № (подвал 2), площадью кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в соответствии с техническим планом
Описательная часть
Как установлено судом ЗАО «Фирма «Кульбытстрой» являлось застройщиком стоянки автомобилей, которому после завершения строительства <дата> выдано администрацией <адрес> разрешение на ввод объекта в эксплуатацию №-дг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на машино-место обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на машино-место, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> был заключен договор № уступки прав на машиноместо в ГСК «Зодчий Паркинг» между истцом и <ФИО>, согласно которому были уступлены в полном объеме права
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ней право собственности на машиноместо №, расположенное на 1 этаже (отметка +0.000), общей площадью 13,7 кв.м., автопаркинга по адресу: <адрес>, <адрес>»)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК «Зодчий Паркинг» о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо), площадью 15,1 кв.м., расположенное в подземном этаже № 1 по адресу: адрес, Соколиная гора, адрес, пом. II, м/м
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом 4 мая 2008 года между <ФИО> и ООО «Жилстройфинанс» был заключен договор уступки права (требования) № 43/1-Б-М-У, в соответствии с п. 1 которого ООО «Жилстройфинанс» уступило
Мотивировочная часть
В данной связи суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и не опровергнуты ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машиноместо – удовлетворить в полном объёме
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСК «Люберецкая 4» о признании права собственности на машино-место № находящееся в тандеме, общей площадью № расположенное по адресу: <адрес>, этаж: №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от <дата>, утвержденным
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о признании предварительного договора основным договором купли-продажи, признании права собственности на машиноместо № 174, расположенное в гаражном комплексе
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Стройсервис» являлся Инвестором - Генподрядчиком реконструкции автостоянки № 445 с надстройкой двумя этажами гаражей по вышеуказанному адресу. Реконструкция автостоянки осуществлялась
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Признать Предварительный договор купли-продажи № 63 от 03 октября 2017 года, заключенный между ООО «Стройсервис» и гр. <ФИО> - основным договором купли-продажи
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Стройсервис» о признании права собственности на машиноместо № 52, расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, автостоянка № 445 с надстройкой двумя этажами стоянки и тремя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «Стройсервис» являлся Инвестором - Генподрядчиком реконструкции автостоянки № 445 с надстройкой двумя этажами гаражей по вышеуказанному адресу. Реконструкция автостоянки осуществлялась
Мотивировочная часть
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного и оценивая представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на машиноместо № 52 (Пятьдесят два), расположенное в гаражном комплексе по адресу: адрес, автостоянка № 445 с надстройкой двумя этажами стоянки и тремя этажами блока спортивных и сервисных услуг
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на машиноместо №103, расположенное в помещении №II, комната 124, подземный этаж верхнего уровня гаража, по адресу: адрес, соор.А. Исковые
Описательная часть
Истец свои обязательства по оплате стоимости нежилого помещения исполнила в полном объеме. Ответчик фактически передал истцу спорное нежилое помещение, однако истец не может оформить его в собственность в связи с отсутствием акта реализации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании за истцом права собственности на спорное нежилое помещение обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> права собственности на машиноместо №103, расположенное в помещении №II, комната 124, подземный этаж верхнего уровня гаража, площадью 14,9 кв.м., по адресу: адрес, соор.А
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... В.В. обратился в суд с исковым заявлением к адрес ... о признании права собственности на нежилое помещение, указав следующее
Описательная часть
05.06.2023 г. между ...ым В.В. (Покупатель) и адрес ... (Продавец) заключен договор купли-продажи ... (далее Договор), по условиям которого Продавец обязуется продать Покупателю, а Покупатель купить в собственность машино-место
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке участников процесса, по имеющимся в деле доказательствам. При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковое требование истца о признании
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к Закрытому акционерному обществу ... о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на объекты недвижимости в виде машино-места № 84, кадастровый № 77:05:0006002:4013, площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на спорные машиноместа. Судом установлено, что 19.01.2004 г. между Ответчиком - ООО "Астхол" выступающим в качестве инвестора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше норм, спорные объекты недвижимости в виде машино-мест должны быть предоставлены в собственность истца, так как им обязательства по договору перед оответчиком исполнены в полном объеме, спорные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости в виде машино-места № 84, кадастровый № 77:05:0006002:4013, площадью 18,2 кв.м., расположенное по адресу: адрес, подземный этаж № 2, комната № 172, помещение № 84М/2П
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», ООО ИСК «Любимый город» в лице Конкурсного управляющего <ФИО>, Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на машиноместо
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Бикбулатова С.В. (ордер от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить, пояснила, что кадастрового паспорта, технического
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа ... Республики Башкортостан о признании права собственности на машиноместо ... в жилом ... – отказать
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества о признании права собственности на машиноместо №109 площадью 16 кв.м, кадастровый номер 77:02:0001005:1481, находящееся по адресу: адрес порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 06 октября 2004г. между <ФИО> (Соинвестор) и ООО «ГрантСтиль» (Инвестор) был заключен Договор инвестирования № 31/2-109
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании права собственности на машино-место, поскольку <ФИО> приобрела его в установленном
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «На Постовского» о признании права собственности на машино-место, возложении обязанности выдать документы для регистрации права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что между
Описательная часть
Как установлено судом, из полученного ответа от ООО СЗ «Центр Жилищного строительства» на запрос от , между МУП «Управление капитального строительства г. Екатеринбурга» (Заказчик) и ООО « Стройуниверсал» (Инвестор) заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцом в полном объеме исполнены обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «На Постовского» о признании права собственности на машино-место удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец ... Н.А. обратился в суд с иском к ООО «...» о признании права собственности на машино-место. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством
Описательная часть
Как установлено судом, 11.11.2004 г. заключен Инвестиционно-строительный контракт № ... между Правительством Москвы и адрес......адресадрес, предметом которого является осуществление экспериментальной инвестиционно-строительной
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что по своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...... к ООО «...» о признании права собственности на машино-место - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Белеран» о признании права собственности на объект недвижимости: х, расположенное в многоквартирном доме по адресу: ххх. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Как установлено судом, 18 октября 2012 года между ООО "Белеран" и Родинка Д.С. заключен предварительный договор купли-продажи № ххх, по условиям которого, продавец (ООО "Белеран") и покупатель обязуются
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что истец приобрел право собственности на спорный объект на основании действующего законодательства РФ и соответствующих договоров. Таким образом, оценив в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить Признать за Родинкой х) право собственности на машино-место хдоме по адресу: Москва, Погонный проезд, д.3А, кадастровый номер 77:03:0002020:8274
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о признании права собственности на машино-место, мотивируя свои требования тем, что он является членом адрес, в котором ему принадлежит машино-место № 7-138, расположенным
Описательная часть
Судом также установлено, что истец является членом адрес, в котором ему принадлежит нежилое помещение машино-место № 7-138 в здании на 1-м этаже, общей площадью 16,7 кв.м., расположенное по адресу: адрес. Согласно справке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Оценив представленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № 312, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, указывая на то, что 17.11.2010 года между ней и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 17.11.2010 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен предварительный договор № Зап8-г/47/1-2-312 купли-продажи машино-места в гараже-стоянке по строительному адресу: г. Москва, ул. *, по условиям
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место № 46, расположенное по адресу: г. Москва, ул. *, указывая на то, что 09.07.2020 года между ней и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 09.07.2020 года между <ФИО> и ПАО «ПИК-СЗ» был заключен предварительный договор № Зап-7(мм)-532/1/46(1) купли-продажи машино-места в гараже-стоянке по строительному адресу: г. Москва, ул. *
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проверив и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает требование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-СЗ» о признании права собственности на машино-место удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на машиноместо № 395, расположенное по адресу: адрес, -1 этаж, площадью 13,6 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001006:10164, обосновывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на машиноместо № 395, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:10164
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на машиноместо
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТехноСтрой» о признании права собственности на машиноместо № 395, расположенное по адресу: адрес, -1 этаж, площадью 13,6 кв.м., кадастровый номер 77:04:0001006:10164, обосновывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом выполнены обязательства по оплате стоимости спорного объекта недвижимости, спорное нежилое помещение фактически передано истцу, истец пользуется спорным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на машиноместо № 395, расположенное на -1 этаже по адресу: адрес, кадастровый номер 77:04:0001006:10164
Жуковский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на машино-место
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСК «Люберецкая 4» о признании права собственности на Машино-место №, общей площадью 10 м2, расположенное по адресу: <адрес>, этаж: подвальный
Описательная часть
Судом установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> был принял в эксплуатацию Актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта от 29.12.2006г., утвержденным
Мотивировочная часть
На основании представленных в материалы дела документов, установленных обстоятельств дела и с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Люберецкая 4» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить
