О признании права собственности на маломерное судно
Эта категория охватывает споры о том, кому на самом деле принадлежит маломерное судно. В частности, рассматриваются случаи, когда право собственности на судно признается на основании приобретательной давности. Это означает, что лицо, долгое время владевшее судном как своим, может потребовать юридического подтверждения этого права, даже если формально оно не было оформлено.
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что в апреле 2007 года по денежной расписке <ФИО> купил у <ФИО>, <дата> года рождения, маломерное судно-катер ЛС-5, заводской №, год
Описательная часть
Судом установлено и не оспорено лицами, участвующими в деле, что в апреле 2007 года по денежной расписке <ФИО> купил у <ФИО>, <дата> года рождения, маломерное судно-катер ЛС-5, заводской №, год постройки 1970
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на маломерное судно - катер ЛС-5, заводской №, год постройки 1970, способ изготовления- заводской, бортовой номер Р40-37НА
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их в полном объеме удовлетворить. Судом установлено, что между продавцом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом норм п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании права собственности
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании за ним права собственности на моторную лодку «», <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что лодка была куплена им по случаю, использовалась для рыбалки и охоты. Лодка на протяжении всего времени находилась исключительно в его
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что более 20 лет он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется маломерным судном – моторной лодкой с заводским номером , которую приобрел у жителя
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что более 20 лет <ФИО> открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования имуществом в течение срока приобретательной давности, мотивировав свои
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении своих требований в полном объеме, дополнительно в судебном заседании пояснил, что признание права собственности ему необходимо для регистрации лодки. В силу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявителем доказан факт открытого, добросовестного и непрерывного владения моторной лодкой «<ФИО>» металлическая, <дата> года выпуска, тип: №, заводской №, масса 170
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Богучанского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности удовлетворить
Березовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о признании права собственности на маломерное судно – лодку «Волга», 1976 года выпуска, идентификационный номер строителя 2583. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец в 2000 году, что сторонами не оспаривается, приобрел моторную лодку Волга 1976 года выпуска
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковое заявление <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно подлежит удовлетворению, поскольку иным способом защитить свои права, кроме обращения в суд, истец не может
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Крым» со строительным номером 30617, дата изготовления 1989 г. в силу приобретательной давности. Исковые
Описательная часть
Судом установлено следующее, что во владении истца <ФИО> находится моторная лодка «Крым», со строительным номером 30617, дата изготовления 1989 г. Как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1 ему
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. Требования мотивированы тем, что во владении истца с <дата> находится маломерное судно марки «Туристко-прогулочный
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи маломерного судна, согласно которому <ФИО> приобрел плавсредство «Туристко-прогулочный катер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно – удовлетворить
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Красноярскому инспекторскому отделению ЦГИМС о признании права собственности на маломерное судно, мотивируя свои требования тем, что в его пользовании с 17.072019 г. находится маломерное судно марки
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи маломерного судна марки «Воронеж», заводской №, дата выпуска: 5 XII-78
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что на основании договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Красноярскому инспекторскому отделению ЦГИМС о признании права собственности на маломерное судно,, удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Ямало-Ненецкому автономному округу", в котором просит признать право собственности на маломерное судно "Прогресс-4", заводской номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал на основании изложенных в исковом заявлении доводов. В судебном заседании установлено, что 18.09.2018 между <ФИО> (продавец) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю, продавец должен обладать правом собственности на него. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно "Прогресс-4", заводской номер №, с подвесным лодочным мотором Yamaha 40VEO, заводской №, отказать
Добрянский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Добрянского муниципального округа Пермского края о признании права собственности в силу приобретательной давности на маломерное судно – лодку, металлическую «Казанка-5м»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по изложенным в иске доводам и основаниям. На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
30 июня 2025 года <ФИО> обратился в Жуковский районный суд Калужской области с иском к ГУ МЧС России по Калужской области о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Казанка» с заводским номером судна 27471
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования к МТУ Росимущесвтом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о признании права на маломерное судно поддержал. Представитель ГУ МЧС России по Калужской области
Мотивировочная часть
Поскольку истец непрерывно владеет и пользуется лодкой «Казанка» с заводским номером 27471 с 1961 года и до настоящего времени, несет бремя расходов по содержанию и сохранению этого недвижимого имущества, владение данной лодкой не нарушает
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению МЧС России по Иркутской области, в котором просит признать право собственности <ФИО> на маломерное судно «», (далее –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив возражения представителя третьего лица, учитывая заявления ответчиков <ФИО>, <ФИО> о признании исковых требований, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> А,С. удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Нижегородской области» Павловское инспекторское отделение о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на маломерное судно - моторная лодка НЕПТУН-2, заводской №. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по Нижегородской области о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить
Ордынский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании своих требований указал, что в 2000 году истцом было приобретено маломерное судно «Обь-3» 1989 года выпуска, у частного лица по частной расписке. Договор купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска представителем ответчика, разъяснив ему последствия признания
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика администрации р.<адрес> <ФИО>
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование требований указано, что в 2015 году он приобрел у <ФИО> по договору купли-продажи маломерное судно –
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на моторную лодку «Прогресс-4», пассажировместимостью до 4-5 человек, <дата> года выпуска, заводской №. Ответчик <ФИО> не явился, извещен надлежаще, просил
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> СНИЛС № право собственности на моторную лодку «Прогресс-4», пассажировместимостью до 4-5 человек, <дата> года выпуска, заводской №
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: признать за <ФИО> право собственности на маломерное судно – мотолодку «~~~», 2005 года выпуска, заводской №. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от **/**/**** истец <ФИО> приобрел у ответчика <ФИО> мотолодку ~~~, цвет светло-синий с установленными на ней передними и задними ливанами (дерево) носовыми
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Исходя из вышеназванных правовых норм, суд
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратился с иском к ГИМС ГУ МЧС России по Республике Татарстан (далее по тексту ответчик) в вышеприведенной формулировке
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать право собственности <ФИО> на маломерное судно , хранящееся по адресу: <адрес изъят> Из материалов дела следует, что во владении и пользовании истца
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что факт приобретения <ФИО> маломерного судна подтверждается договором купли-продажи, истец добросовестно, открыто владеет указанным маломерным судном, что
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к Павловскому отделению Центра ГИМС МЧС России по Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать за ним право собственности на маломерное судно лодку «Воронеж» с заводским номером 516 393 78 и обязать Павловское отделение Центра ГИМС МЧС России по Нижегородской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Павловскому отделению Центра ГИМС МЧС России по Нижегородской области, <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» о признании права собственности на лодку в силу
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на моторную лодку «ДНЕПР» 1979 года выпуска, заводской номер судна №, грузоподъемностью 400 кг; обязать Подпорожское отделение Центра ГИМС ГУ МЧС России но Ленинградской области
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании права собственности на указанное маломерное судно в порядке приобретательной давности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Вознесенское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» , <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что более 20 лет она владеет и пользуется маломерным судном – моторной лодкой «Обь» со строительным номером № года выпуска. Лодку она приобрела по устной договоренности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что более 20 лет истец <ФИО> открыто и непрерывно владеет
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без явки указанных лиц. Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно «, в порядке наследования после смерти 16 февраля 2015 года отца <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2010 года <ФИО> по договору было приобретено маломерное судно «. Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев с момента смерти <ФИО> истец, путем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Холмогорского муниципального округа Архангельской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на мотолодку «Казанка» с заводским (строительным) номером [НОМЕР], [ДАТА]. В обоснование иска указано, что в июне 2015 года истец приобрел
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска, иск подлежит удовлетворению
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно «», заводской номер №, года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал. Таким образом, на основании анализа представленных доказательств, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, судом
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить требования истца и признать за ним право собственности
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес изъят> (далее – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. Судом установлено, что с <дата изъята> Истец, не являясь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду нижеследующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных действий по <адрес изъят> о признании права собственности
