УИД 11RS0013-01-2026-000014-29 Дело № 2-43/2026
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Усть-Цильма 22 января 2026 года
Ижемский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рудомётовой С.П.,
при секретаре судебного заседания Каневе Н.Н.,
с участием: истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на маломерное судно,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Усть-Цилемскому инспекторскому отделению Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о признании за ним права собственности на моторную лодку «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской №.
В обоснование требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году в магазине «<данные изъяты>» приобрел вышеуказанную моторную лодку, которой он и его семья пользовались. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации права собственности на судно, однако получил отказ в связи с непредставлением правоустанавливающего документа. Подлинник технического паспорта на лодку был утерян по истечении длительного времени, восстановить его невозможно, а получить правоустанавливающий документ на лодку во внесудебном порядке нельзя. Отсутствие регистрации права собственности на лодку не позволяет ему осуществлять права собственника.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал, суду пояснил, что лодка была куплена им по случаю, использовалась для рыбалки и охоты. Лодка на протяжении всего времени находилась исключительно в его пользовании, сохранилась в исправном состоянии, в настоящее время лодка находится во дворе его дома. С ДД.ММ.ГГГГ вступили в силу новые правила, обязывающие регистрировать все суда, используемые для промысла, что стало причиной обращения за регистрацией. Отсутствие регистрации лишает его права использовать лодку для профессиональной рыболовной деятельности. В подтверждение своих слов и состояния лодки истец представил её фотографии.
Ответчик - Усть-Цилемское инспекторское отделение Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, руководитель отделения ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, выразил согласие с требованиями ФИО1
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Усть-Цилемским инспекторским отделением Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в регистрации маломерного судна «<данные изъяты>», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, ввиду отсутствия документов, устанавливающих право собственности.
В силу абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Из пояснений истца следует, что он приобрел моторную лодку «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», в дальнейшем владел и пользовался ей.
<данные изъяты> было ликвидировано, что подтверждается представленной истцом архивной справкой, выданной администрацией МР «Усть-Цилемский» от ДД.ММ.ГГГГ №, что, в свою очередь, делает невозможным восстановление утраченных документов о покупке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах истец приобрел моторную лодку «<данные изъяты>», держал её во дворе дома бабушки и дедушки, которые проживали по соседству с ним. Точное место покупки ему неизвестно, однако в те годы, по его словам, лодки в районе можно было купить только в двух местах: в магазине Сельпо или в магазине Союз. В настоящее время лодка находится по месту жительства истца, содержится в надлежащем состоянии. О правопритязаниях на данную лодку со стороны третьих лиц ему неизвестно.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, когда он работал вместе с истцом в организации «Сельхозтехника», они увлекались рыбалкой и охотой. Истец несколько раз возил его и других коллег за реку на охоту на спорной моторной лодке. От ФИО1 ему известно, что тот сам приобрел эту лодку. О правопритязаниях на данную лодку со стороны третьих лиц ему неизвестно.
После предъявления судом фотографий лодки свидетели опознали на них спорное судно и подтвердили принадлежность лодки истцу.
По информации ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ маломерное судно «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, заводской №, в розыске не значится.
Таким образом, на основании анализа представленных доказательств, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом установлено, что истец приобрел спорное маломерное судно «<данные изъяты>», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №, в ДД.ММ.ГГГГ году в <данные изъяты>, с указанного времени ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет маломерным судном, права истца по владению и пользованию данным имуществом со стороны иных лиц, в том числе ответчика, не оспариваются.
Отсутствие у истца технического паспорта на маломерное судно не опровергает сам факт его приобретения, подтвержденный иными допустимыми доказательствами.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) право собственности на маломерное судно «<данные изъяты>», дата выпуска ДД.ММ.ГГГГ, заводской №.
Настоящее решение является основанием для государственной регистрации указанного маломерного судна в Усть-Цилемском инспекторском отделении Центра ГИМС Главного управления МЧС России по Республике Коми.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.П. Рудомётова
Мотивированное решение составлено 28.01.2026.