66RS0004-01-2025-012095-23 мотивированное решение изготовлено 29.01.2026

Дело № 2 – 1390/2026 (26)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Седых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании права собственности на маломерное судно,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. <//> истец приобрел у ФИО2 на основании договора купли-продажи лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>, за цену 160000 рублей. С <//> и по настоящее время лодка имеется в наличии и находится в пользовании и владении истца. Истец обратился к ответчику с заявлением о регистрации маломерного судна. Однако в регистрации маломерного суда истцу было отказано по причине отсутствия судового билета. Поэтому истец просил суд признать за ним право собственности на маломерное судно - лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>, и возложить на ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию права собственности истца на маломерное судно - лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, и просил их в полном объеме удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика, третьи лица ФИО2 и ФИО3 не явились, извещены в срок и надлежащим образом, представитель ответчика направил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска истцу отказать в полном объеме и рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие государственной регистрации суда внутреннего плавания.

В силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

П. 2 ст. 15 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации предусматривает, что право собственности на судно или часть судна возникает с момента государственной регистрации такого права в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или реестре маломерных судов.

Основаниями государственной регистрации судна и прав на него являются договоры и другие сделки в отношении судна, совершенные в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации).

Судом установлено, что <//> между продавцом ФИО2 и покупателем ФИО1 был заключен договор купли-продажи маломерного судна – лодки «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>, за цену 160000 рублей.

Маломерное судно – лодка «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>, было передано продавцом ФИО2 покупателю ФИО1 в тот же день <//>, что подтверждается актом приема-передачи. Покупателем ФИО1 была оплачена стоимость лодки в размере 160000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <//>. С <//> и по настоящее время лодка имеется в наличии и находится в пользовании и владении истца.

Судовой билет не был передан покупателю ФИО1, что и послужило основанием для отказа истцу в регистрации маломерного судна.

Доказательств наличия спора о праве на данное маломерное судно суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом норм п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО1 приобрел право собственности на маломерное судно - лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>.

Признанное за истцом право собственности на указанное в решении суда маломерное судно подлежит обязательной государственной регистрации после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на маломерное судно - лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на маломерное судно - лодку «Казанка 5МЗ», заводской №, дата выпуска <//>, Главным управлением Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, принявший решение.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья