Решение по делу № 2-364/2025 от 19.12.2025 - о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности.

УИД: 24RS0036-01-2025-000446-83

дело № 2-364/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино в составе: председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре Сергеевой Т.В. с участием:

представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку «Крым» со строительным номером 30617, дата изготовления 1989 г. в силу приобретательной давности.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи маломерного судна – моторной лодки «Крым» заводской №, 1989 года постройки. В связи с чем, право собственности на моторную лодку перешло истцу, однако регистрация перехода права собственности не была своевременно осуществлена в установленном законом порядке, по причине отсутствия права собственности на указанное имущество за ответчиком, в связи с чем, он не может зарегистрировать указанную лодку на свое имя, однако он добросовестно, открыто и непрерывно владеет ей, как своей собственной выполняя все требования, собственника и владельца указанного судна, не нарушая прав других лиц. С 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ указанной лодкой владел и пользовался ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ею владеет и пользуется истец, в соответствии с п. 3 ст. 234 ГК РФ владелиц имущества как сингулярный так и универсальный, в силу правопреемства может присоединиться ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Признание права собственности за ФИО4 на спорное маломерное судно, чьих-либо прав и интересов не нарушаются.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО8 Представитель истца ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, суду пояснила, что с момента приобретения лодкой истец пользуется добросовестно, открыто и непрерывно.

В судебное заседание не явились: ответчик ФИО2, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица ГУ МЧС России по <адрес>, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на не движимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как следует из ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся в числе прочего подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

По смыслу закона, наиболее значимым для приобретательной давности является условие о добросовестности, сущность которого, исходя из системной связи ч. 1 ст. 234 ГК РФ с ч. 4 ст. 234 ГК РФ и со ст. 302 ГК, состоит в том, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

- давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

- давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

- давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации);

- владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

В силу п. 2 ст. 234 ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Следовательно, давностный владелец имеет право на защиту своего владения применительно к правилам статьей 301, 304 ГК РФ (пункт 17 постановления Пленума ВС РФ № 10/22).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п. 3).

В силу специальных норм Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации (далее - КВВТ РФ) имущественные права на суда, подпадающие под регулирование данного закона, подлежат регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации, и возникают с момента таковой (п. 2 ст. 15, п. 1 ст. 16 КВВТ РФ).

Пунктом 3 ст. 7 Кодекса торгового мореплавания РФ и абзацем 17 ст. 3 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ установлено понятие маломерного судна как судна, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей, на котором не должно превышать двенадцать.

Маломерные суда, подлежащие государственной регистрации и используемые в некоммерческих целях, подлежат классификации и освидетельствованию уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (часть 3 ст. 35 КВВТ).

Постановлением Правительства Российской Федерации 23.12.2004 № 835 утверждено Положение о Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Согласно подпункту 4 пункта 5 данного Положения Государственная инспекция по маломерным судам осуществляет в установленном порядке классификацию, государственную регистрацию, учет, первичные и ежегодные технические освидетельствования и осмотры маломерных судов, присвоение им государственных (бортовых) номеров, выдачу судовых билетов и иных документов на зарегистрированные маломерные суда.

Приказом МЧС России от 24.06.2016 № 340 утверждены Правила государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, введенные в действие с 01.01.2017.

Порядок государственной регистрации с 01.01.2017 маломерных судов, используемых в некоммерческих целях, в реестре маломерных судов установлен в Административном регламенте МЧС России предоставления государственной услуги по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России, утвержденном приказом МЧС России от 24.06.2016 № 339.

По смыслу закона государственная регистрация судна в судовой книге, права собственности и иных вещных прав на него, осуществляется в заявительном порядке при предоставлении правоустанавливающих документов на судно (п. 4 Правил, пункты 18, 19 Административного регламента).

В предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна, используемого в некоммерческих целях, может быть отказано, в том числе, ввиду предоставления на государственную регистрацию документов, не соответствующих требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, (абзац 5 пункта 38 Административного регламента).

Судом установлено следующее, что во владении истца ФИО1 находится моторная лодка «Крым», со строительным номером 30617, дата изготовления 1989 г.

Указанную моторную лодку истец на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО2 за 20 000 руб.

Согласно заключения эксперта ООО «ПАРИТЕТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанной выше моторной лодки составляет 65 000 руб.

По информации ГУ МЧС России по Красноярскому краю, в реестре маломерных судов ведомственной информационной системы ЕИС ЦГУ МЧС России маломерное моторное судно «Крым» 1989 года постройки с заводским номером № не зарегистрировано.

Из справки ОУ ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО5 следует, что маломерное судно «Крым» 1989 года постройки с заводским номером 30617 в розыске не значится.

Из справки главы администрации Орджоникидзевского сельсовета ФИО6 следует, что у ФИО1 находится в пользовании на придомовой территории по адресу: <адрес> моторная лодка «Крым», заводской №.

Как пояснил в судебном заседании свидетель Свидетель №1 ему достоверно известно, что ФИО1 приобрёл в <адрес> моторную лодку «Крым», которой он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуются.

Суду не представлено возражений со стороны каких-либо лиц относительно того, что истец владеет спорным имуществом на указанных в иске основаниях, а также то, что истец фактически исполняет обязанности собственника, несет бремя собственника, свидетельствует о добросовестности владения истцом спорным имуществом.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что истец как правопреемник открыто, добросовестно владеет и пользуется указанной лодкой более восемнадцати лет, в розыске данное маломерное судно не значится.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 право собственности на маломерное судно «Крым» со строительным номером 30617, дата изготовления 1989, в силу приобретательной давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на маломерное судно - моторную лодку «Крым», со строительным номером 30617, дата изготовления 1989, в силу приобретательной давности.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий судья И.М. Василькова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2025.