О признании права собственности на маломерное судно
Эта категория охватывает споры о том, кому на самом деле принадлежит маломерное судно. В частности, рассматриваются случаи, когда право собственности на судно признается на основании приобретательной давности. Это означает, что лицо, долгое время владевшее судном как своим, может потребовать юридического подтверждения этого права, даже если формально оно не было оформлено.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Няндомский районный суд <адрес> с иском к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области (далее – Администрация) о признании права собственности на маломерное судно, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своего представителя
Мотивировочная часть
При таком положении, в силу ст.118 ГПК РФ судебное извещение в адрес лица считается доставленным, а следовательно, суд считает ответчиков надлежаще извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области , <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Абанский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абанский районный суд Красноярского края с иском к <ФИО>, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно, ссылаясь на то, что 20.05.2024 между ним и ответчиком заключен
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснив, что спорную лодку он купил
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> спорным движимым имуществом как своим собственным в течение пяти лет, суд приходит к выводу о том, что спорное маломерное судно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГУ МЧС России по Красноярскому краю о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на маломерное судно-мотолодку иные данные, заводской номер №, 1988 года выпуска и обязать государственную инспекцию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истец по договору купли-продажи от 10 июля 2024
Мотивировочная часть
Учитывая, что суду представлены договор купли-продажи на маломерное судно - моторную лодку иные данные, заводской номер № №, 1988 года выпуска, доказательства подтверждающие законность приобретения вышеназванного маломерного судна
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Центру ГИМС ГУ МЧС России по Республике Коми о признании права собственности на мотолодку «...», .... В обоснование требований указал, что с ** ** ** приобрел указанную мотолодку
Описательная часть
В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что согласно договору купли-продажи ** ** ** <ФИО> продал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах следует удовлетворить требования <ФИО> и признать за ним право собственности на мотолодку «...»,
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ГУ МЧС России по Республике Коми удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по ЯНАО» о признании права собственности на маломерное судно – мотолодку «Крым-3» в силу приобретательной давности, мотивировал тем, что он в 2008 году купил указанную лодку
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании подтвердили длительное владение
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают, что истец владеет и пользуется указанным объектом как своей собственностью. Спора о праве собственности на указанный объект не имеется
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> Н.чем, *дата* года рождения право собственности на маломерное судно – моторную лодку «Крым-3» с техническими характеристиками: грузоподъемность 500 кг, длина – 4,7 м, ширина – 1,8 м, высота борта на миделе – 0,8 м
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским №, даты изготовления - <дата> В обоснование
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что мотолодка «Крым» с заводским № была приобретена ответчиком 20.07.1991 в <обезличено> о чем проставлена отметка в паспорте-инструкции на указанную мотолодку, выданном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на маломерное судно, а именно мотолодку «Крым-М», заводской №, дд.мм.гггг..в., с лодочным мотором , приобретенным дд.мм.гггг.. В обоснование
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, суду пояснил, что не переоформил судно, так как из Печорского отделения ГИМС МЧС России по РК для оформления сделок
Мотивировочная часть
Таким образом, установленные в судебном заседании обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать выводы о том, что спорное недвижимое имущество было продано умершим Свидетель №1 истцу по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования Романа П.П.ича к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно – удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
Л обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование которого указано, что истец <дата> года я приобрел у Г лодку «Прогресс 4» за рублей. Покупка состоялась в присутствии М. Истец передал денежные средства, а Г отдал лодку, расписку
Описательная часть
В судебном заседании истец Л исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Главного управления МЧС России по Хабаровскому краю <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено надлежащих доказательств, в подтверждение обстоятельств указанных в исковом заявлении, отвечающих требованиям допустимости предусмотренных ст. 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Хабаровскому краю, администрации Хабаровского
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским номером - №, <дата> года изготовления. В
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 30.07.2008 между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного имущества, что никем не оспаривается. Истец принял на основании указанного договора моторную лодку «Крым» с заводским
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать за ней право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским №, <дата> изготовления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 10.04.2008 между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного имущества, что никем не оспаривается. Истец приняла на основании указанного договора моторную лодку «Крым» с заводским
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> в котором просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским номером - №, года изготовления. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 10.04.2017 между сторонами был заключен договор купли-продажи указанного имущества, что никем не оспаривается. Истец принял на основании указанного договора моторную лодку «Крым» с заводским
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и с учетом уточненного иска просит суд о признании права собственности на маломерное судно – моторную лодку модели «Казанка5М4» дата выпуска март 2004г., заводской №, место изготовления
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежало маломерное судно – моторная лодка модели «Казанка5М4»
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом установленных обстоятельств и положений вышеуказанных статей, суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании за <ФИО> право собственности подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. Требования мотивированы тем, что в 2022 году истец приобрел у <ФИО> маломерное судно «Казанка-5М4» (лодка), 2008 года
Описательная часть
С учетом изложенного просит признать право собственности на маломерное судно «Казанка-5-М4» (лодка), 2008 года выпуска, кузов №, цвет серый/синий и двигатель №, номер двигателя №. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании не оспаривалось фактическое заключение сторонами договора купли-продажи лодки и перехода права собственности на имущество с момента заключения договора. Таким образом, суд
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским номером - 30312, даты изготовления - 1989 года. В
Описательная часть
Судом достоверно установлено, что 07.01.2022 между сторонами был заключен договор дарения указанного имущества, что никем не оспаривается. Истец принял на основании указанного договора моторную лодку «Крым» с заводским номером
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Центру ГИМС Главному управлению МЧС России по Хабаровскому краю - Инспекторскому отделению ГИМС по Нанайскому району о признании права собственности на маломерное судно моторную лодку «RusBoat-45»
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетель <ФИО> и <ФИО> подтвердили факт того, что <ФИО> в 2015 году приобрел маломерное судно моторную лодку «RusBoat-45» и с того времени пользуется ею, обеспечивает ее
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. ст. 113 ГПК РФ, ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для рассмотрения дела в отсутствие третьих лиц
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ____.2015 года купил у ООО «Ситеком» маломерное судно Корвет-750 (ТУ ___), модель ___, из-за утери документов, прекращения деятельности продавца, государственная регистрация
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на маломерное судно Корвет-750 (ТУ ___), модель ___, заводской №, год выпуска 2010
Луховицкий районный суд (Московская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> 3 обратился в суд с указанными требованиями. Просил признать право собственности на маломерное судно - лодку моторную марки «Прогресс» модель – 2М, страна производитель – СССР, год постройки - 1987, заводской номер судна
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> 3 требования поддержал и пояснил, что приобрел лодку и двигатель у <ФИО> 1, поэтому считает, что договора купли-продажи от ... являются документами, подтверждающим право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах отказ учреждения в предоставлении государственной услуги по государственной регистрации маломерного судна является обоснованным. Вместе с тем, учитывая, что суду представлены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 3 о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить частично
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Няндомский районный суд с исковым заявлением к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно, в обоснование иска, указав, что более 18
Описательная часть
В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> длительное время, более пятнадцати лет пользуется лодкой . Ранее данная лодка, согласно исковому заявлению принадлежала супругу истца, который
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает установленным открытость, непрерывность и добросовестность владения истцом этим объектом недвижимости, что, безусловно, свидетельствует о том, что требования <ФИО> правомерны и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каргопольского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Д.В.Е. обратился в суд с иском к Центру ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование заявленных требований указал, что он приобрел, оплатив 46810 рублей 90 копеек в ООО «БИГБОУТ»
Описательная часть
Судом установлено, и подтверждаются материалами дела обстоятельства приобретения истцом спорного имущества: маломерного судна – надувной лодки, производства ООО «Big boat LTD) ИНН , модель Ermak 380. Заводской №,2021 г.в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МЧС России по <адрес> о признании права собственности на маломерное судно удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МЧС России по ЯНАО о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности. Доводы мотивированы тем, что <ФИО> была приобретена моторная лодка «Крым»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил признать за ним право собственности на лодку в силу приобретательной давности. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что лодка истцу была передана без мотора. За период владения истцом имуществом от каких-либо лиц правовых притязаний не поступало. Доказательств обратного суду не представлено. С учетом изложенного
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно. В обоснование иска указывает, что состояла в браке с Ш., который приобрел маломерное судно – моторную лодку «Казанка 5 М 2» без заводского
Описательная часть
Суд полагает, что факт принадлежности спорной лодки и лодочного мотора умершему Ш. на праве собственности объективно подтверждается материалами дела. Материалами дела подтверждается о том, что спорная лодка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт принадлежности спорной лодки и лодочного мотора умершему Ш. на праве собственности объективно подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на маломерное судно, удовлетворить
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности № от **.**.**, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать право собственности на маломерное судно – катер «Амур
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец) обратился в суд с иском к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <адрес изъят>
Описательная часть
В судебном заседании истец требования изменил, просил признать за ним право собственности на маломерное судно лодку . Судом установлено, что маломерное судно лодка приобретена истцом <дата изъята>..;
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд считает, что имеются все правовые основания для признания за истцом права собственности на маломерное судно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Главному управлению министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике Татарстан о признании права собственности на маломерное
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на маломерное судно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на моторную лодку «Крым», с заводским номером - 36590, даты изготовления - март 1991 года. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности серии № от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из указанных технических характеристик и вышеназванных правовых норм, спорное маломерное судно является судном внутреннего плавания
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что с конца 80-х годов он владеет и пользуется, как своей собственной металлической моторной лодкой «Обь» ЗиЧ со строительным номером № года выпуска. Лодку он
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, реализовал свое право на участие в судебном заседании путем направления представителя адвоката Васильева А.В
Мотивировочная часть
Выслушав участником процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к администрации Первомайского сельсовета Мотыгинского района Красноярского края о признании права собственности на маломерное судно в силу приобретательной давности - удовлетворить
