Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключён Договор Залога
Описательная часть
Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата долга, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены залоговый автомобиль не передан. На основании
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога. В обосновании заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком <дата> был заключён Договор Залога б/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУП» был заключён договор займа, обеспеченный договором залога транспортного средства BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, 2021 года выпуска. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога б/н от 21.03.2024 г. а именно: транспортное средство КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN №, бежевого цвета, г.р.з. №, С№ №, ПТС серии №, изъять
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, их общих детей, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество транспортные средства по договору залога б/н от 10.01.2020 года на транспортное марка автомобиля, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком 10.01.2020 был заключён Договор Залога б/н транспортного средства. Договор Займа, обеспеченное залогом имущества. В настоящем иске истец просит признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2025 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, 01 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на предмет залога
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога – транспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога.В обоснование иска указано, чтомежду истцом и ответчиком 10.04.2019 был заключён договор залога б/н транспортного средства. Договор займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залогаудовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на автомобиль КIА ВD (СЕRАТО,FОRТЕ), год выпуска: 2020, Идентификационный номер , тип транспортного средства: легковой седан; - прекратить право собственности <ФИО>, на автомобиль КIА ВD
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.09.2015 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченный залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что Между мной и ответчиком 20.12.2021 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченное залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.334.1, 336, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что ответчиком сумма займа не возвращена; ответчик указанных обстоятельств не оспаривал. Вместе с тем, истцом требований о взыскании долга не заявлено. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предметы залога: земельный участок с кадастровым номером 71:23:060417:326, площадью 600 кв.м, категория земель – не указана, вид разрешенного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, просит признать право собственности на заложенное имущество - легковой автомобиль седан Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с залогом № Согласно п. 1 договора, <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать долг и обратить взыскание на принадлежащие ответчику предметы залога – транспортное средство марки «270700», тип «А/Ф Промтоварный», 2005 года выпуска, VIN: №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик после объявления перерыва не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При участии в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать долг по договору займа, обратить взыскание
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 650 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9 700 рублей
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , ссылаясь на то, что она предоставила 08.11.2021 ответчику <ФИО> заем в сумме 200000,00 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения спора сумма займа истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик (залогодатель) не является лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ФОРД FOKUS SE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> 10.04.2021 года был заключен договор залога в обеспечение
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.11.2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства <ФИО>, возникших из договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р.) право собственности на предмет залога по договору залога от 01.11.2020 года: автомобиль марки ЛИФАН 214813, регистрационный знак , цвет серебро, идентификационный номер (VIN) №, год выписка 2012
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, Ч.Е.А. просит признать за ней право собственности на предмет залога - транспортное средство Nissan принадлежащее П.Н.А. на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 140 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.Е.А. к П.Н.А. о признании права собственности на предмет залога, оставить без удовлетворения
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, С.А.Д. просит признать за ним право собственности на предмет залога - транспортное средство принадлежащее А.Б.Ж. на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 420 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А.Д. к А.Б.Ж. о признании права собственности на предмет залога, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что 15.12.2019 между ним и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно указанному договору <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб
Описательная часть
Истец просит признать за ним <ФИО> право собственности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2022: В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика <ФИО> возникших из договора займа от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., о чем <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика <ФИО> возникших из договора займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550000,00 руб. о чем <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , ссылаясь на то, что он предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 300000,00 рублей сроком до 20.09.2021 под залог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик (залогодатель) не является лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенный автомобиль , оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>г., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика <ФИО> возникших из договора Займа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор беспроцентного займа
Описательная часть
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенное имущество без требования об исполнении основного обязательства, государственная пошлина в размере 300 рублей уплачена излишне
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому требования <ФИО> о признании права собственности на предмет
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на автомобиль HONDA STREAM, идентификационный номер (VIN): отсутствует, наименование (тип т/с): легковой универсал, год изготовления т/с: 2004, модель, двигатель №: XXXX, шасси (рама) №:
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил признать за ним право собственности на предмет залога автомобиль Форд-Фокус 3, легковой (универсал), 2012 года выпуска, идентификационный номер №, г.р.з. № в погашение задолженности
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, подтвердили, что в договоре залога была предусмотрена стоимость предмета залога – 180000 руб., с которой согласны, с передачей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Иск <ФИО> удовлетворить
