Эта категория охватывает судебные споры, когда возникает вопрос о том, кому на самом деле принадлежит вещь, которая была передана в качестве обеспечения по долгу (залог). Суды рассматривают дела, где стороны оспаривают право собственности на предмет залога, пытаясь установить законного владельца после возникновения разногласий.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога. В обосновании заявленных требований указано, что между Истцом и Ответчиком <дата> был заключён Договор Залога б/н
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУП» был заключён договор займа, обеспеченный договором залога транспортного средства BMW X5 XDRME40ICR61, VIN: №, 2021 года выпуска. Истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РОЯЛ БИЛДИНГ ГРУПП» о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на заложенное имущество по договору залога б/н от 21.03.2024 г. а именно: транспортное средство КИА РИО, 2013 года выпуска, VIN №, бежевого цвета, г.р.з. №, С№ №, ПТС серии №, изъять
Мотивировочная часть
Поскольку в данном случае признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон, их общих детей, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать право собственности на заложенное имущество транспортные средства по договору залога б/н от 10.01.2020 года на транспортное марка автомобиля, 2015 года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ответчиком 10.01.2020 был заключён Договор Залога б/н транспортного средства. Договор Займа, обеспеченное залогом имущества. В настоящем иске истец просит признать за ним
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, изъятии транспортного средства – отказать
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований указал, что 01 июня 2025 года между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено судом, 01 июня 2025 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> о признании права собственности на предмет залога
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога – транспортное средство года выпуска, VIN №, государственный регистрационный номер № - отказать
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога.В обоснование иска указано, чтомежду истцом и ответчиком 10.04.2019 был заключён договор залога б/н транспортного средства. Договор займа
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 10.04.2019 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залогаудовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования, поскольку они признаны ответчиком и не противоречат закону, не нарушают права и интересы третьих лиц
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, право собственности на автомобиль КIА ВD (СЕRАТО,FОRТЕ), год выпуска: 2020, Идентификационный номер , тип транспортного средства: легковой седан; - прекратить право собственности <ФИО>, на автомобиль КIА ВD
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 02.09.2015 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченный залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием ссылаясь на то, что Между мной и ответчиком 20.12.2021 года был заключён Договор Залога № 4 транспортного средства. Договор Займа обеспеченное залогом имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его, так как действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, удовлетворить
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст.ст.334.1, 336, 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м, категория
Мотивировочная часть
Истец ссылается на то, что ответчиком сумма займа не возвращена; ответчик указанных обстоятельств не оспаривал. Вместе с тем, истцом требований о взыскании долга не заявлено. Суд учитывает, что в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предметы залога: земельный участок с кадастровым номером 71:23:060417:326, площадью 600 кв.м, категория земель – не указана, вид разрешенного
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, просит признать право собственности на заложенное имущество - легковой автомобиль седан Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <дата> между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с залогом № Согласно п. 1 договора, <ФИО> (Займодавец) передал <ФИО> (Заемщик)
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать долг и обратить взыскание на принадлежащие ответчику предметы залога – транспортное средство марки «270700», тип «А/Ф Промтоварный», 2005 года выпуска, VIN: №
Описательная часть
В судебное заседание ответчик после объявления перерыва не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При участии в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать долг по договору займа, обратить взыскание
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга в размере 650 000 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 9 700 рублей
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , ссылаясь на то, что она предоставила 08.11.2021 ответчику <ФИО> заем в сумме 200000,00 рублей сроком
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы поддержала, просила иск удовлетворить, пояснив, что на день рассмотрения спора сумма займа истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик (залогодатель) не является лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> между нею и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, просит суд признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марки ФОРД FOKUS SE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Требования мотивирует тем, что между <ФИО> и <ФИО> 10.04.2021 года был заключен договор залога в обеспечение
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от 01.11.2020 года, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательства <ФИО>, возникших из договора
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (<дата> г.р.) право собственности на предмет залога по договору залога от 01.11.2020 года: автомобиль марки ЛИФАН 214813, регистрационный знак , цвет серебро, идентификационный номер (VIN) №, год выписка 2012
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, Ч.Е.А. просит признать за ней право собственности на предмет залога - транспортное средство Nissan принадлежащее П.Н.А. на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 140 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.Е.А. к П.Н.А. о признании права собственности на предмет залога, оставить без удовлетворения
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, С.А.Д. просит признать за ним право собственности на предмет залога - транспортное средство принадлежащее А.Б.Ж. на праве собственности, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств с обеспечением в сумме 420 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенного, суд считает, что в силу требований действующего законодательства, договором займа, обеспеченного залогом движимого
Резолютивная часть
Исковое заявление С.А.Д. к А.Б.Ж. о признании права собственности на предмет залога, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился с иском, указав, что 15.12.2019 между ним и <ФИО> заключен договор беспроцентного займа денежных средств. Согласно указанному договору <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 900000 руб
Описательная часть
Истец просит признать за ним <ФИО> право собственности на залоговое имущество по договору залога от 25.05.2022: В судебном заседании установлено, что 15.12.2019 <ФИО> и <ФИО> заключили договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика <ФИО> возникших из договора займа от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., о чем <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Требования мотивированы тем, что 10 декабря 2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 декабря 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передал в собственность <ФИО> денежные средства в размере 550 000 рублей, которые
Мотивировочная часть
Оценив все доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к выводу, что исходя из смысла указанных положений закона, обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке осуществляется путем его продажи с публичных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от <дата>, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика <ФИО> возникших из договора займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что <дата> между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550000,00 руб. о чем <дата>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на заложенный по расписке автомобиль , ссылаясь на то, что он предоставил ответчику <ФИО> заем в сумме 300000,00 рублей сроком до 20.09.2021 под залог
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО>, изложенные в исковом заявлении доводы
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик (залогодатель) не является лицом, осуществляющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на заложенный автомобиль , оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование иска указал, что 29.12.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. С учетом положений приведенных норм права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. В обоснование своих требований указал, что <дата> между ним (ранее Ланько) и <ФИО> был заключён договор залога
Описательная часть
Просит суд признать право собственности на заложенное имущество транспортное средство по договору залога б/н от <дата>: автомобиль марки MERCEDES-BENZ С280 4MATIC, госномер № год выпуска - 2008, VIN: №, ПТС
Мотивировочная часть
Оценивая все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия обременения транспортного средства в виде залога, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, - отказать
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
П.Н.В. обратилась в суд с иском к ответчику П.А.А. о признании права собственности на предмет залога по тем основаниям, что <дата> между ней и П.А.А. заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Более того, П.А.А., в нарушение принятых на себя обязательств о переоформлении залогового недвижимого имущества в её собственность, в случае невозвращения долга, так залоговое имущество на неё так и не переоформил, хотя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – П.А.А., - и удовлетворить заявленные исковые требования истца П.Н.В
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога. Требования мотивирует тем, что 24.06.2024 г. между <ФИО>(далее по тексту Заимодавец) и <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать за <ФИО> право собственности на предмет залога: автомобиль государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN) №, марка(модель) TOYTA CAMRY, тип ТС Легковой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, принадлежность спорного транспортного средства ответчику, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на предмет залога, отказать
