№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств Ответчика (ФИО3) возникших из договора Займа от ДД.ММ.ГГГГ (Автомобиль , идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: серый; гос.рег.знак № паспорт транспортного средства: №; свидетельство о регистрации транспортного средства: №) за Истцом (ФИО1). Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 5 200,00 (пять тысяч двести рублей 00 копеек), госпошлину в размере 300,00 (триста рублей 00 копеек).

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек) о чем ДД.ММ.ГГГГ. между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор залога. В соответствии с п. 1.1 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2, возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Заемщиком и Залогодержателем, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: В соответствии с п. 1.2. Договора залога, характеристика передаваемого в залог имущества: Наименование имущества: Автомобиль , идентификационный номер VIN: отсутствует; год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп) №; цвет: серый; гос.рег.знак №; паспорт транспортного средства: ; свидетельство о регистрации транспортного средства: №.

Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: 200 000,00 руб. (двести тысяч рублей 00 копеек).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 200 000,00 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена Ответчиком лично, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии.

Согласно п. 2.10. Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между Истцом и Ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ. (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала на признание исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав заявление ФИО4, материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на предмет залога.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1( паспорт № выдан МП п в ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №) к ФИО2 (паспорт № выдан МП в п. ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения №) о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ. – автомобиль ДД.ММ.ГГГГ г.выпуск, серого цвета, гос.номер №, номер кузова №, ПТС , свидетельство о регистрации №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Н.А.Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ