к делу №
№-03
категория дела- № - прочие исковые дела - прочие (прочие исковые дела)
- о признании права собственности на предмет залога
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи: Рысина А.Ю.,
при секретаре: Харченко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога, просит признать право собственности на заложенное имущество - легковой автомобиль седан Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в., VIN: № модель Двигателя VG35, двигатель №С, г/н №, ПТС №, за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ИНН: №, адрес регистрации, взыскать государственную пошлину в размере 6200 рублей, а также почтовые расходы.
Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с залогом. Согласно условиям указанного договора ответчик предоставил истцу денежные средства в размере 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщик передал в залог заимодавцу имущество автомобиль седан Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в., VIN: № модель Двигателя VG35, двигатель №С, г/н №, ПТС №. Ввиду того, что обязательства по договору залога ответчиком не исполнены ДД.ММ.ГГГГ истцом ему отправлена претензия с требованием передать залоговый автомобиль истцу как залогодержателю, изложенные в претензии требования ответчиком проигнорированы. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с исковым заявлением.
Истец и его представитель на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание будучи уведомленным о его месте и времени не явились, просили в исковом заявлении рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № судебное извещение не получено ответчиком.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).
При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 67, 68).
Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для удовлетворения иска по следующим основаниям:
В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу п. 1 ч.2 ст. 807 ГК РФ договор займа относится к числу реальных договоров и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа с залогом № Согласно п. 1 договора, ФИО1 (Займодавец) передал ФИО2 (Заемщик) денежные средства в размере 300 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из содержания п.6, договора в обеспечение своевременного исполнения вышеуказанного обязательства заёмщик передает в залог заимодавцу следующее движимое имущество, именуемое далее «Предмет залога»: легковой седан: Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в., VIN: № модель двигателя VG35, двигатель №С, г/н №, ПТС №.
Право собственности на предмет залога заемщика зарегистрировано в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 9, спорного договора установлено, что залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец вправе признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.
В соответствии с нотариальным свидетельством о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог автомобиля Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в., VIN: № модель двигателя VG35, двигатель №С, г/н №, ПТС №.
Обязательства предусмотренные договором залога ответчиком в срок установленный договором исполнены не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с досудебной претензией содержащей требование о передаче залога и его переоформлению на истца в течении 5 дней.
Требования, изложенные в претензии, остались без ответа.
В силу ч.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
Таким образом, учитывая описанные обстоятельства, на основании указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании права собственности на заложенное имущество.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом расходы (ст. 94 ГПК РФ). Порядок возмещения судебных расходов предусмотрен ст. 98 ГПК РФ.
На основании указанного требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с обращением в суд, а именно компенсации почтовых расходов в размере 227,44 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.
Признать право собственности на заложенное имущество легковой автомобиль седан Инфинити G35 PREMIUM, цвет золотистый, 2007 г.в., VIN: № модель двигателя VG35, двигатель №С, г/н №, ПТС №, за истцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. №, адрес регистрации <адрес>.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 почтовые расходы в размере 227,44 рублей, государственную пошлину в размер 6200 рублей.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 7 дней со дня получения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: А.Ю. Рысин