Дело № 2-6397/2025

УИД 23RS0047-01-2025-004054-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 27 октября 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев воткрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога.В обоснование иска указано, чтомежду истцом и ответчиком 10.04.2019 был заключён договор залога б/н транспортного средства. Договор займа обеспеченное залогом имущества. Согласно п. 1.1 договора залога, ответчик обязался передать в собственность истцатранспортное средство <данные изъяты>, в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 300 000 рублей. Согласно п. 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем. Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре № № был зарегистрирован залог 18.10.2024 на Транспортное средство <данные изъяты> Согласно п. 1.7. договора залога б/н от 10.04.2019, залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средствЗаимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком 10.04.2019. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем истец отправил на адрес ответчика досудебную претензию погасить сумму займа в срок 5 (пять) рабочих дней с даты получения претензии. Однако денежные средства не возвращены, залоговый автомобиль не передан истцу, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств. Просит суд признать право собственности на заложенное имущество транспортное средство по договору залога б/н от 10.04.2019 <данные изъяты> за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъять из права пользования и собственности ответчика в пользу истца транспортное <данные изъяты>, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 10 000 руб., почтовые расходы за направления претензии и искового заявления ответчику.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Возражений относительно исковых требований ответчик не представила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона передает другой в собственность деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 307 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить кредитору деньги, полученные в долг, а кредитор имеет право требовать возврата выданной под расписку суммы.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик должен возвратить взятую сумму денег в установленный срок, п. 2 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждает, что расписка является подтверждением заключения договора займа и факта передачи кредитором денежной суммы заемщику.

Из материалов дела усматривается, что 10.04.2019 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец предоставил ответчику беспроцентный заем в размере 300 000 руб., что подтверждается распиской от 10.04.2019, срок возврата займа - не позднее 10.04.2020.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательство по договору беспроцентного займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от 10.04.2019, согласно п. 1.1 которого залогодатель передает в залог залогодержателю: автомобиль <данные изъяты>

Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре <данные изъяты>

Согласно п. 1.7. договора залога б/н от 10.04.2019, залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.

До настоящего времени денежные средства в размере 300 000 руб. ответчиком истцу не возвращены. Передача денежных средств ответчику истцом подтверждена распиской.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или надлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им | только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

По правилам п.2 ст. 350.1 ГК РФ соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: остаавления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денегсуммы обеспеченного залогом обязательства.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что доводы истца нашли подтверждение и суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациис ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере10 000 руб., почтовые расходы в размере 357,54 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залогаудовлетворить.

Признать право собственности на заложенное имущество: транспортное средство по договору залога б/н от <данные изъяты> цвет - серебристый за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изъять из права пользования и собственности ФИО2 в пользу ФИО1 транспортное <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходыв размере 357,54 руб., всего 10 357 (десять тысяч триста пятьдесят семь) рублей 54 копейки.

Данное решение суда по вступлении в законную силу является основанием для регистрации в органах ГИБДД права собственности на автомобиль <данные изъяты>, за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца но истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко