04RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Орлова А.С., при секретаре Цыденовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит признать право собственности на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в счет надлежащего исполнения обязательств ответчика (ФИО2) возникших из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (автомобиль «Toyota Harrier», год выпуска 1999 г.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый (серый); гос.рег.знак №; паспорт транспортного средства: ; свидетельство о регистрации транспортного средства: №) за истцом (ФИО1). Взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 8700,00, госпошлину в размере 300,00.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор займа денежных средств с обеспечением по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 550000,00 руб. о чем ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Вместе с тем, в целях обеспечения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога. Согласно договора залога денежная оценка предмета залога составляет 550000,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере 550000,00 руб. по договору займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ Претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отметка о вручении претензии. Согласно п.2.10. договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа по договору Займа, Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда. Между истцом и ответчиком имеется договоренность, в соответствии с которой Договором залога от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.10) в случае невозврата суммы займа по договору займа, реализация заложенного имущества, осуществляется посредством признания права собственности на заложенное имущество за залогодержателем по решению суда, что и подразумевает перевод по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала на признание исковых требований в полном объеме.

Суд, выслушав истца, исследовав заявление ответчика, материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признала, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Таким образом, суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения исковых требований истца о признании права собственности на предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о признании права собственности на предмет залога удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт №) на заложенное имущество по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль «Toyota Harrier», год выпуска 1999 г.; наименование (тип ТС): легковой; кузов (кабина, прицеп) №: №; цвет: белый (серый); гос.рег.знак №; паспорт транспортного средства: ; свидетельство о регистрации транспортного средства: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца через Октябрьский районный суд Республики Бурятия со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Орлов