УИД 23RS0036-01-2022-007907-84
Дело № 2-4332/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар «26» октября 2022 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Прокопенко А.А.
при секретаре судебного заседания Маркарьянц О.С.
с участием: представителя ответчика ФИО1
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога.
В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику взаем денежные средства в размере 150000 рублей, а последняя обязуется возвратить истцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения взаем денежных средств по договору займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной ответчиком.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача в залог залогодержателю с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа на сумму 150000 рублей принадлежащего ответчику на праве собственности имущества, а именно: автомобиль марки Форд Фокус г/н №, идентификационный номер (VIN) 1FAFP34Z73W 287649, год выпуска - 2003, модель, номер двигателя 3W 287649, номер шасси: отсутствует, объем двигателя 2261 см3, техпаспорт 99 28 565277, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ПТС <адрес>.
Однако ответчик в срок установленный договором до ДД.ММ.ГГГГ сумму займа не возвратил, соответственно не исполнил условия договора займа. В связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой погасить сумму задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.
Пунктом 2.2. договора залога от 01.05.2022г. предусмотрено, что залогодержатель вправе потребовать перехода права на предмет залога в случае неисполнения заемщиком обязательств, определенных условиями договора займа по истечении 15 календарных дней наступления срока исполнения указанных обязательств, в том числе при неуплате или несвоевременной уплате основного долга полностью или в части.
На основании изложенного, поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, просит суд признать за ФИО2 право собственности на автомобиль марки ФОРД FOKUS SE, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска автомобиля - 2003, регистрационные номера <***>, модель, номер двигателя 3W 287649, номер шасси: отсутствует, объем двигателя 2261 см3.
Обязать МРЭО № ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> зарегистрировать вышеуказанное транспортное средство на ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования ФИО2 и представила письменный отзыв, согласно которому действительно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого её доверителю были предоставлены взаем денежные средства в размере 150000 рублей, которые она обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом условия договора займа были выполнены в срок в полном объеме. Однако ввиду затруднительного материального положения, ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа в размере 150000 рублей не возвратил. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого в случае неисполнения ФИО3 условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение обязательств обеспечивается принадлежащим ответчику на праве собственности автомобилем марки Форд Фокус г/н №. Материальное положение ответчика в ближайшее время таково, что исполнение обязательств по возвращению суммы займа не представляется возможным, а поэтому она не возражает против удовлетворения исковых требований. Пункт второй требований уточнила и просила изложить его в следующей редакции: решение суда является основанием для перерегистрации транспортного средства в соответствии с административным регламентом.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Принимая во внимание во внимание, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа в размере 150000 рублей не исполнены, то истец вправе удовлетворить свои требования путем признания права собственности на предмет залога.
Суд принимает признание иска ответчиком, оснований для отказа в признании иска суд не усматривает, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на предмет залога, - удовлетворить.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на автомобиль марки ФОРД FOKUS SE, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска автомобиля - 2003, номер двигателя 3W 287649, номер шасси: отсутствует, объем двигателя 2261 см3.
Решение суда вступившее в законную силу является основанием для перерегистрации транспортного средства с ФИО3 на ФИО2 в соответствии с административным регламентом.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.
Решение изготовлено 26.10.2022.
Председательствующий: