Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный прицеп принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением имущества и законностью перехода права на данный транспортный прицеп.
Александрово-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.И., в котором просит признать право собственности на тракторный прицеп № года выпуска с заводским номером № в силу приобретательной давности, мотивируя тем, что в мае 2013 года он приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.Г. дал пояснения согласно представленному исковому заявлению, просил требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> Г.И. просил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что <ФИО> А.Г. на протяжении 10 лет непрерывно владеет тракторным прицепом открыто как своей собственностью, несет бремя содержания указанного имущества, в отсутствие оспаривания владения прицепом со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на тракторный прицеп удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на прицеп
Вводная часть
<ФИО>, обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что в 2020 году он приобрел у малознакомого ему человека прицеп года производства, цвет синий, заводской № Эту сумму он оплатил наличными в день
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требование поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным транспортным средством, обеспечивая его сохранность и поддерживая в рабочем состоянии, что
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бугурусланского района Оренбургской области, указывая на то, что в 2010 году он приобрел у незнакомого лица двухосный прицеп года выпуска. Поскольку документов на указанное имущество
Описательная часть
Все это время он пользовался данным прицепом в личных целях, открыто, не скрывая. О выбытии имущества из владения, помимо воли прежнего собственника, в уполномоченные органы не заявляли. Прицеп по базе угона техники не числится. Все
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом, как своим собственным более 5 лет, в связи с чем на основании п.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Бугурусланского района Оренбургской области о признании права собственности на прицеп удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской №, год выпуска – 1984. В обоснование указал, что ... умер его отец Д.И., что подтверждается
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на то, что 1989 году его отец приобрел в ТОО «Теплогорье» (несуществующим ныне) тракторный прицеп 2 ПТС-4, но на учет в Государственную инспекцию
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования <ФИО> необходимо удовлетворить
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на тракторный прицеп 2 ПТС-4, заводской №, год выпуска – 1984, цвет – коричневый, паспорт самоходной машины АА №, свидетельство о регистрации АА № от 31.03.1987
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на тракторный прицеп и постановке на регистрационный учет
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Государственной инспекции Забайкальского края, указав на то, что в 1991 году приобрел прицеп тракторный марки 2ПТС-4, шасси 16039, цвет зеленый, 1991 года выпуска, как металлолом
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки 2ПТС-4, шасси 16039, цвет зеленый, 1991 года выпуска, обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учёт указанный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на тракторный прицеп модели 2ПТС-4, заводской номер 16039, цвет зеленый, 1991 года выпуска
Клепиковский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ним право собственности на прицеп №, заводской №, год выпуска 1985 года. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004 году купил у ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями <ФИО>, согласно которым 05
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на прицеп № заводской №, год выпуска 1985 года
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки 2-ПТС-4, заводской номер отсутствует, государственный регистрационный знак отсутствует, цвет красный, который приобрел к СПК «Ишкул»
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела на основании договора купли-продажи от 25.12.2012 г. <ФИО> за 2000 руб. приобрел у СПК «Ишкул» раму прицепа 2ПТС-4
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском о признании права собственности на прицеп тракторный колесный Модель 785А, заводской номер рамы №, модель двигателя отсутствует, цвет черный, 1974 года выпуска, который приобрел у <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Возражений против данного утверждения суду не заявлено и в силу ч.5 статьи 10 ГК РФ суд считает данное утверждение достоверным
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – заведующим сектором Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Буздякский район Республики Башкортостан о признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска представителем ответчика – заведующим сектором Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Буздякский район Республики Башкортостан
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на тракторный прицеп. В обосновании иска указал, что 20 мая 2005 года между ним и АКХ «<адрес> Буздякского района Республики Башкортостан заключен договор купли
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20 мая 2005 года на основании договора купли-продажи, заключенного между <ФИО> и АКХ «<адрес> истцом приобретен тракторный прицеп марки №, год выпуска 1982, завод
Мотивировочная часть
Вышеприведенные доказательства подтверждают о том, что <ФИО> спорным тракторным прицепом марки № открыто и добросовестно владеет как своим собственным движимым имуществом более 17 лет, при этом кто-либо истцу претензий
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указал, что его отец – <ФИО> работал трактористом в колхозе «Красный Трудовик». Колхозом ему был предоставлен тракторный прицеп, который он использовал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд пришел к выводу, что истец <ФИО> на протяжении длительного времени (с 2015
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на прицеп тракторный, постановке на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Молодежнинское» Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на прицеп тракторный , заводской №, 1989 года выпуска, синего цвета; обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет прицеп тракторный
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на спорный
Чухломский районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на трактор и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Чухломского муниципального района Костромской области и ООО «Престиж» о признании права собственности на трактор и прицеп. Исковые требования мотивировал тем, что в 2003 году
Описательная часть
Ему необходимо зарегистрировать в установленном законом порядке трактор и прицеп, что бы пользоваться ими без нарушений. Основные документы, подтверждающие приобретение вышеуказанной техники, были утеряны. В настоящее время СПК «Истоки»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> следует удовлетворить и признать за ним право собственности на указанное им имущество
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на тракторы и прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г.Ярославля с иском к Инспекции административно-технического надзора Ярославской области, Межрайонной ИФНС России № 3 по Ярославской области о признании права собственности на тракторы
Описательная часть
Исковые требования <ФИО> мотивированы тем, что истец приобрел по договорам купли-продажи два трактора и один прицеп. В сентябре 2022 года истец обратился в Инспекцию адмтехнадзора по Ярославской области в Любимском районе Ярославской
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца <ФИО>, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор, на прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор, на прицеп, указывая в обоснование, что на основании договора купли-продажи от 20 октября 2021 года он приобрел у <ФИО> трактор МТЗ-82, 1991
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 октября 2021 года между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что завяленные исковые требования подлежат удовлетворению
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на прицепную тракторную телегу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что между совхозом «Рассвет» и <ФИО> был заключен договор аренды с преимущественным правом выкупа в собственность объектов имущества
Описательная часть
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 209,218,234 ГК РФ <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на двухостную прицепную тракторную самосвальную телегу ... коричневого цвета, ... года выпуска
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 223 ГК РФ о том, что право собственности на движимое имущество возникает у лица, являющегося приобретателем, с момента передачи ему такого имущества, а также учитывая, что между сторонами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Кобылкинского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на прицепную тракторную телегу удовлетворить
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп. В обоснование исковых требований указал, что в 1998 году
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, дал пояснения согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснил, что владеет данной техникой, как своей собственной, никто его право собственности не оспаривает
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истцом трактор приобретен у Н.А.И. на платной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лебяжьевского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп удовлетворить
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп. Требования мотивированы тем, что в … году истец приобрел для работы
Описательная часть
Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженцем с. ….. района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, д. … право собственности на трактором марки …, год выпуска …, заводский номер
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- удовлетворить в полном объеме
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дурасовский сельсовет муниципального района Чишминского района Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на пристрой к жилому помещению с кадастровым номером , расположенное по адресу: по адресу: <адрес>А общей площадью 52,3 кв.м.; сохранить жилое помещение с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дурасовский сельсовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на трактор и прицеп тракторный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный, мотивировав свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> за 78 000
Описательная часть
Приобретённую сельхозтехнику он отремонтировал, но зарегистрировать в установленном законом порядке не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно актам государственного технического осмотра трактора
Мотивировочная часть
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности по завещания
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, скончался <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца и стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку спорное завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, гражданство: Р.Ф., пол женский, СНИЛС №, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на теплицу и хозяйственную постройку в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти П. нежилое здание в виде хозяйственной постройки площадью кв. м, нежилое строение в виде теплицы площадью кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что ее мать П. проживала в доме в г. Балтийске с 1966 года до самой смерти. Указала, что спорные хозяйственная постройка и теплица
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 28.01.2025, в судебное заседание не явилась. Ранее в предварительных судебных заседаниях поясняла, что спорные хозяйственная постройка и теплица, возведенные ориентировочно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Балтийский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на теплицу и хозяйственную постройку в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на скважину и линейную систему водопровода
Вводная часть
Администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сеть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, администрации Семилукского сельского поселения был выдан рабочий проект строительства системы водоснабжения в селе Ендовище по <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом позиции ответчика по делу, суд считает требования истцао признании права собственности на сеть водопровода протяженностью м, состоящую из следующих объектов: трубопровод из ПЭ 110 мм –
Резолютивная часть
Иск администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области опризнании права собственности на сеть водопровода протяженностью 48386,76 м, состоящую из следующих объектов: трубопровод из ПЭ 110
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на скважину
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории Орловского муниципального округа Орловской области находится объект недвижимости: скважина № 1, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, площадью 7,1 кв. м., глубиной 80 м., год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права
