Дело №

УИД №RS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Крапивинский районный суд

в составе председательствующего судьи Прокудиной С.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп.

Требования мотивированы тем, что в … году истец приобрел для работы и хозяйственных нужд трактор марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -..., заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - …, цвет … и тракторный прицеп самосвальной марки …. Трактор в неисправном состоянии, вместе с прицепом, были куплены истцом за г. …, у мужчины имени и фамилии он не помнит. Договор купли-продажи не заключали, истец просто передал деньги в сумме … рублей и забрал вышеуказанный трактор и прицеп по месту своего проживания. Документов на вышеуказанный трактор и прицеп продавец истцу не передавал, так как их не было. Истец отремонтировал трактор и с момента покупки использует его вместе с прицепом в хозяйстве, владеет ими как своими собственными более … лет. Работниками ГИДД истцу было указано на необходимость о регистрации трактора и тракторного прицепа. В … году истец обратился в государственную инспекцию Гостехнадзора … района с заявлением о регистрации трактора и прицепа. Однако, в регистрации истцу было отказано, так как отсутствуют документы подтверждающие право собственности, а также какие-либо документы на данные трактор и прицеп. По заявлению истца государственным инженером - инспектором органа гостехнадзора ФИО3 был проведен осмотр трактора и установлено: трактор марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -…, заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста -.. , цвет …, номерные агрегаты соответствуют данному трактору, трактор исправен и может эксплуатироваться и рекомендовал обратиться в суд, так как иным путем установить факт владения на праве собственности данным трактором и прицепом не предоставляется возможным.

Считает, что является собственником вышеуказанного трактора и тракторного прицепа, так как истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется ими как своими собственными, более … лет, данный факт могут подтвердить свидетели: Н., М. в силу приобретательной давности приобрел право собственности на них.

В настоящее время истцу необходимо узаконить свое право собственности на вышеуказанные трактор и тракторный прицеп, для чего необходимо судом принять право собственности истца на них. Получение истцом в ином порядке документов не возможно.

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Истец длительное время с … года открыто владеет трактором и тракторным прицепом, и за этот период никто факт владения истцом не оспаривал. По времени пользования и владения является длительным и непрерывным. Пользование и владение осуществляется истцом как своим собственным, никто из третьих лиц не ограничивал истца в его действиях, в связи с чем, считает, что истец приобрел право собственности на трактор и тракторный прицеп в силу приобретательной давности.

Просит признать за ФИО6, … года рождения, уроженцем с. ….. района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, <...> д. … право собственности на трактором марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -…, заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - …, цвет … и тракторный прицеп самосвальной марки … в силу приобретательной давности.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени был извещен надлежащим образом, заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствии, с участием представителя по доверенности ФИО4

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности … г. сроком на … год в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Крапивинского муниципального округа ФИО5 (доверенность от … года) в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Способы защиты гражданских прав перечислены в ст. 12 ГК РФ. Признание права как способ защиты гражданских прав предусмотрено ст.12 ГК РФ и осуществляется в исковом производстве.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые ссылается. Обстоятельства дела, которые должны подтверждаться определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что согласно копии паспорта ФИО6, … года рождения, значится зарегистрированным с … года по адресу: д. …., ул... , д. … (л.д.10).

Согласно отчета об оценке … «…» № … рыночной стоимости гусеничного трактора …,.. года выпуска и тракторного прицепа … от … года в качестве рыночной стоимости объектов оценки по состоянию на дату оценки … года принята величина стоимости, определенная с использованием сравнительного подхода к оценке, которая с учетом округления результата и без НДС составила: для гусеничного трактора …: …. (…) рублей, для тракторного прицепа …: … (…) рублей (л.д.19-55).

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.218 ГК РФ право на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества собственником.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что в пользовании у истца находится трактор марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -…, заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - …, цвет … и тракторный прицеп самосвальной марки.. .

Согласно показанийпредставителя истца, он владел открыто и непрерывно данным трактором и тракторным прицепом с … года. Истец отремонтировал трактор и с момента покупки использует его вместе с прицепом в хозяйстве, владеет ими как своими собственными более … лет. Государственным инженером - инспектором органа гостехнадзора ФИО3 в … года, согласно заявления истца, был проведен осмотр трактора и установлено: трактор марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -…, заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - …, цвет …, номерные агрегаты соответствуют данному трактору, трактор исправен и может эксплуатироваться.

Истцом проведена оценка рыночной стоимости гусеничного трактора …, … года выпуска и тракторного прицепа … (л.д.19-55).

Согласно ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.ст. 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено как на бесхозяйное имущество, так и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

При разрешении споров, связанных с возникновением права собственности на имущество в силу приобретательной давности, следует исходить из того, что согласно п. 4 ст. 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствие со ст. 301 и 302 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно ст. 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой ГК РФ.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не является препятствием для обращения заявителя в суд с иском о признании права собственности в силуприобретательной давности.

При удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Таким образом, лицо, обращающееся с иском о признании права собственности на объект недвижимости на основании ст. 234 ГК РФ, должно доказать совокупность таких юридических фактов, как владение имуществом добросовестно, открыто, непрерывно как своим собственным в течение 15 лет. При этом лицо может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Признание права собственности в силу приобретательной давности возможно по иску владельца имущества, не являющегося собственником данного имущества, но открыто, добросовестно и непрерывно владеющего имуществом.

Добросовестность владения также предполагает, что собственник имущества не выражает намерения признать вещь своей, и в силу этого фактический владелец открыто владеет этим имуществом как своим собственным. Положения ст. 234 ГК РФ не допускают возникновения права собственности в силу приобретательной давности на имущество, имеющее собственника.

Как следует из материалов дела истец непрерывно владеет спорным имуществом на протяжении более 8 лет. У Истца не было ни с кем споров о разделе или определении порядка пользования данным имуществом. Истец добросовестно пользуется спорным имуществом как своим собственным, несет бремя его содержания.

Таким образом, приведенные суду доказательства свидетельствуют о приобретении истцом права собственности на спорное имущество в силу приобретательной давности. Требования ФИО6 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6- удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО6, … года рождения, уроженцем с. … … района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, <...> д. … право собственности на трактор марки …, год выпуска …, заводский номер, идентификационный номер (<***>) -…, заводский номер двигателя - отсутствует, номер коробки передач - отсутствует, номер основного ведущего моста - …, цвет … и тракторный прицеп самосвальной марки … в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.

Председательствующий С.А. Прокудина