Дело № 2-423/2022
62RS0011-01-2022-000595-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Спас-Клепики Рязанской области 24 ноября 2022 года
Клепиковский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Антропова С.С.,
при секретаре Очередном С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на прицеп,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать за ним право собственности на прицеп №, заводской №, год выпуска 1985 года.
Свои требования истец мотивирует тем, что в 2004 году купил у ответчика вышеуказанный прицеп за <данные изъяты> рублей, уплаченных им ФИО2 полностью.
С момента покупки прицеп находится у истца в технически исправном состоянии, что подтверждается актом. В розыске техника не числится.
По причине отсутствия паспорта на технику истец не может зарегистрировать ее в инспекции Гостехнадзора.
Истец ФИО1, а также представитель истца ФИО3, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления гостехнадзора Рязанской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) – ст. 454 ГК РФ.
Как предусмотрено п. 1 ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
05 апреля 2004 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи, прицепа №, заводской №, год выпуска 1985. Покупная цена составила <данные изъяты> рублей согласно п. 3 договора.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прицепа в подтверждение передачи имущества продавцом покупателю. В акте отражено, что расчеты между сторонами произведены полностью (л.д. 11).
Таким образом, данный договор фактически исполнен сторонами, на договоре купли-продажи и акте имеются подписи сторон, форма договора соблюдена.
Как усматривается из Акта технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным государственным инженером-инспектором гостехнадзора <адрес>, прицепа №, заводской №, год выпуска 1985, номера которого соответствуют заявленным (л.д. 8).
Согласно справке Инспекции гостехнадзора по Клепиковскому району от 09 августа 2022 года, вышеуказанный прицеп на регистрации и в розыске не числится (л.д. 9).
08 августа 2022 года истцу уполномоченным органом отказано в регистрации прицепа по причине отсутствия регистрационных документов (л.д. 10).
Совокупность письменных доказательств позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи спорного прицепа.
Указанное обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 05 апреля 2004 года он действительно продал прицеп истцу.
Существенные условия договора купли-продажи были оговорены сторонами, заключенный договор не противоречил действовавшему законодательству, письменная форма договора сторонами была соблюдена, воля сторон соответствовала их волеизъявлению, сделка исполнена сторонами.
Принадлежность имущества продавцу на праве собственности материалами дела не опровергается, и данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Договор купли-продажи не расторгнут, не признан недействительным, соответственно, влечет юридически значимые последствия для лиц, его заключивших.
В связи с этим, исковые требования о признании за истцом права собственности на прицеп подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на прицеп № заводской №, год выпуска 1985 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Клепиковский районный суд Рязанской области в течение месяца.
Судья: Антропов С.С.