Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный прицеп принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением имущества и законностью перехода права на данный транспортный прицеп.
Белинский районный суд (Пензенская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что приобрел в 2005 году трактор марки заводской №, заводской номер двигателя – №, заводской номер заднего моста – №, года выпуска, цвет , а также тракторный прицеп марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> приобрёл 14 апреля 2005 года у <ФИО> за рублей трактор марки номер – №, заводской номер двигателя – №, заводской номер заднего моста – №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на пристрой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дурасовский сельсовет муниципального района Чишминского района Республики Башкортостан
Описательная часть
Истец просит признать право собственности <ФИО> на пристрой к жилому помещению с кадастровым номером , расположенное по адресу: по адресу: <адрес>А общей площадью 52,3 кв.м.; сохранить жилое помещение с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Чишминский район Республики Башкортостан, Администрации сельского поселения Дурасовский сельсовет муниципального района Чишминский район о признании права собственности
Касторенский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на трактор и прицеп тракторный
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный, мотивировав свои требования тем, что <дата> по договору купли-продажи он приобрел у <ФИО> за 78 000
Описательная часть
Приобретённую сельхозтехнику он отремонтировал, но зарегистрировать в установленном законом порядке не имеет возможности, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Согласно актам государственного технического осмотра трактора
Мотивировочная часть
Выяснив позицию сторон, изучив материалы дела, допросив свидетеля <ФИО>, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор и прицеп тракторный удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности по завещания
Вводная часть
Истец обратилась в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила признать за истцом право собственности на квартиру по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, скончался <дата>, о чем составлена актовая запись о смерти №. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав пояснения стороны истца и стороны ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку спорное завещание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес>, гражданство: Р.Ф., пол женский, СНИЛС №, паспорт № № выдан ТП № ОУФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес>
Балтийский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности на теплицу и хозяйственную постройку в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти П. нежилое здание в виде хозяйственной постройки площадью кв. м, нежилое строение в виде теплицы площадью кв. м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на заявленных исковых требованиях, пояснила, что ее мать П. проживала в доме в г. Балтийске с 1966 года до самой смерти. Указала, что спорные хозяйственная постройка и теплица
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера от 28.01.2025, в судебное заседание не явилась. Ранее в предварительных судебных заседаниях поясняла, что спорные хозяйственная постройка и теплица, возведенные ориентировочно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО «Балтийский городской округ» Калининградской области о признании права собственности на теплицу и хозяйственную постройку в порядке наследования - оставить без удовлетворения
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на скважину и линейную систему водопровода
Вводная часть
Администрация Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области обратилась в суд с иском к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на сеть
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, администрации Семилукского сельского поселения был выдан рабочий проект строительства системы водоснабжения в селе Ендовище по <адрес> <адрес>..;
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах и с учетом позиции ответчика по делу, суд считает требования истцао признании права собственности на сеть водопровода протяженностью м, состоящую из следующих объектов: трубопровод из ПЭ 110 мм –
Резолютивная часть
Иск администрации Семилукского сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области опризнании права собственности на сеть водопровода протяженностью 48386,76 м, состоящую из следующих объектов: трубопровод из ПЭ 110
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на скважину
Вводная часть
Администрация Орловского муниципального округа Орловской области обратилась в суд с иском к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на территории Орловского муниципального округа Орловской области находится объект недвижимости: скважина № 1, назначение: 10.1. сооружения водозаборные, площадью 7,1 кв. м., глубиной 80 м., год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации Орловского муниципального округа Орловской области к Управлению муниципального имущества, землепользования и архитектуры администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на скважину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, в котором просит о признании за ним права собственности на скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> право собственности на объект (здание) с кадастровым номером №, площадью 1068,2 кв.м, назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, а регистрация права позволит ввести объект в гражданский оборот, обеспечит его последующее легитимное использование и будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на скважину, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, находящегося по адресу: , в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 1998 году приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что является единственным пользователем спорного прицепа, который был передан ему отцом <ФИО>, а ему от достался в 90-х годах от совхоза
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на то, что не поставил транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на узлы и агрегаты автомобиля
Вводная часть
П обратился в суд с иском к Госавтоинспекции по Камчатскому краю, в обоснование которого указал, что <дата> через организации «Стар Авто» по договору купли-продажи за 328 000 руб. приобрел в г. Артеме Приморского края автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМВД России по Камчатскому краю исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения, пояснила суду, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство с номером кузова
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель УМВД России по Камчатскому краю исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения, пояснила суду, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство с номером кузова
Резолютивная часть
В удовлетворении требований П к Госавтоинспекции по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании права собственности на узлы и агрегаты автомобиля отказать
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на тракторный прицеп, в силу приобретательной давности
Вводная часть
С.В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , года выпуска, заводской номер машины (рамы) , цвет зеленый, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с года
Описательная часть
В судебном заседании на иске С.В.А.. настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что его тесть Н.А.Ф. работал в колхозе «» и в начале годов приобрел в колхозе прицеп тракторный. Прицепом Н.А.Ф.. пользовался примерно
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что С.В.А. длительное время, более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом, как своим собственным, суд
Резолютивная часть
Признать за С.В.А., <дата> года рождения, право собственности на прицеп тракторный, марки , года выпуска, заводской номер машины (рамы) , зеленого цвета
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на тракторный прицеп, в силу приобретательной давности
Вводная часть
К.И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) , в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Уинскому району <дата> осмотрен прицеп тракторный марки , мод , <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) , номер двигателя
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что К.И.В. длительное время, более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом, как своим собственным, суд
Резолютивная часть
Признать за К.И.В. <дата> года рождения, право собственности на прицеп тракторный, марки , мод , <дата> года выпуска, заводской номер машины (рамы) , цвета
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» (далее – ПК «Юрас29») о признании права собственности на ячейку. В обоснование заявленных требований указала, что внесла полностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Сиверко» осуществляло строительство коллективного погреба для обеспечения хранения выращенной сельхозпродукции. Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что с 1993
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование требований указано, что в 1994
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указал, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку, – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
Коробовская ****. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коробовской **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> **** обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указал, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> **** обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указано, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указано, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку. В обоснование заявленных требований указано, что в 1999 году истец участвовал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из пояснения представителя
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> в лице <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, выплаченные в ПСЖК «Журналист-3»
Описательная часть
Представитель Финансового управляющего <ФИО> в лице фиоК по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску Финансового управляющего <ФИО> в лице <ФИО> к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа о признании за ним права собственности на нежилое здание - 2-х этажный хозблок №, площадью 45,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что претензий со стороны третьих лиц ему не поступали, спора о праве нет. В настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
