Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный прицеп принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением имущества и законностью перехода права на данный транспортный прицеп.
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
Коробовская ****. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коробовской **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> в лице <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, выплаченные в ПСЖК «Журналист-3»
Описательная часть
Представитель Финансового управляющего <ФИО> в лице фиоК по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску Финансового управляющего <ФИО> в лице <ФИО> к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа о признании за ним права собственности на нежилое здание - 2-х этажный хозблок №, площадью 45,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что претензий со стороны третьих лиц ему не поступали, спора о праве нет. В настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находящегося в пределах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был построен хозблок общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на хозблок № (этаж – подвал) общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, приведенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец № обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (ФГБНУ «ВНИИплем») о признании права собственности на хозблок №
Описательная часть
В судебном заседании истец №. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости возведен на отведенном для этих целей земельном участке на основании соответствующего разрешения организации
Резолютивная часть
Иск № к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что с года открыто владеет и пользуется тракторным прицепом , как своим собственным, производит текущий ремонт. Данный тракторный прицеп был передан ему в <обезличено> году отцом его супруги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем истец <ФИО> с года открыто владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году им был приобретен прицеп
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>. право собственности на прицеп тракторный марки в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетелей Б., С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке представления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>3, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, Администрации сельского
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявления указано, что в 1996 году истец приобрел, в личное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что трактор и тракторный прицеп приобрел у <ФИО> по устной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на эллинг
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему был выделен во временное пользование земельный участок, площадью 24 кв.м. для строительства эллинга. На основании данного постановления
Описательная часть
Также, согласно сведений РОСРЕЕСТРА, отраженных в выписке из ЕГРН о сооружении с кадастровым номером № от <дата> наименование и назначение объекта указано как «эллинг», местоположение – <адрес>. Ссылаясь на изложенные
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании право собственности за <ФИО> на склад расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с инвентарным номером № в обосновании требований указав, 21 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснения дал аналогичные изложенных в исковом заявлении, дополнил ООО «Зарница» в 2011 году на основании договора купли- продажи продало ему склад 1972 года
Мотивировочная часть
Судом из материалов дела установлено, что в 2011 году истцом приобретен, объект недвижимого имущества - склад, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Удачный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратились <ФИО>, <ФИО> в обоснование, указав, являются собственниками недвижимого имущества, предназначенного под склад по адресу: ....... на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, с 21.09.2010 года во владении истцов находится здание склад № 6 по адресу: ......., общей площадью 441,64 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, техническим паспортом, отчетом об оценки и иными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из протокола общего собрания членов правления колхоза «Ленинский Путь» от <дата> на повестке дня рассматривался вопрос о реализации имущества колхоза
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк о признании права собственности на нежилое здание склада, расположенное по <адрес> общей площадью 305,9 кв.м., материал стен – смешанные, количество этажей – 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное здание склада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на склад удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на склад, прекращении права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, признании строительства склада оконченным в период
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на склад площадью 1432,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика Администрации Егорлыкского района <ФИО> при участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта №558-10/22 от 28.10.2022
Нукутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором
Вводная часть
В заявление <ФИО> указывает, что осенью 2015 года в г.Саянске Иркутской области по объявлению, в не рабочем состоянии она приобрела трактор Т-25А, 1986 года выпуска, цвет красный, заводской №, номер двигателя №. Марка Д-21А, коробка
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свое заявление полностью поддержала по основаниям, указанным в заявлении и просит суд его полностью удовлетворить. Как установлено в судебном заседании установление
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, достоверности, потому что их показания объективно подтверждаются имеющимися письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на киоск
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на киоск. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследницей после смерти матери <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на киоск №, расположенный на Центральном рынке, по адресу: <адрес> а. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На стадии
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления И.В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на киоск о признании права собственности на долю в движимом имуществе
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад-цех, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, на основании договора купли-продажи от 05.03.2007 года является владельцем склада-цеха, площадью 230 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил признать за <ФИО> право собственности на склад-цех, площадью 230 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад-цех, – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании правамуниципальной собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась в суд с исковым заявлением кмежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> (до перерыва) на удовлетворении заявления настаивала. Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости –Памятник погибшим войнам с огнем памяти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в силу приобретательской давности признать за истцом право собственности на следующие объекты недвижимости:«Памятник погибшим воинам с огнем памяти (Памятник-мемориал, скульптура
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на катер
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на катер. В обоснование иска указано, что <Дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> катер года выпуска, заводской № за руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что катер ранее принадлежал <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на катер
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на колесный трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к МКУ «Имущество» о признании права собственности на колесный трактор модели №, год выпуска август №, заводской №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, на исковых требованиях, с учетом уточнения настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Имущество» о признании права собственности на колесный трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить
Тарногский районный суд (Вологодская область) · Об установлении факта владения и пользования трактором и прицепами на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования трактором на праве собственности. В обоснование требования заявитель указал, что 11.10.2014 он заплатил <ФИО> денежные средства в сумме
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Вологодской области <ФИО> в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования трактором и прицепами на праве собственности удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на колодец
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии г. Магадана, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В этой связи, ссылаясь на положения ст. ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать за ним право собственности на колодец, расположенный в кадастровом квартале № В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к мэрии г. Магадана о признании права собственности на колодец, расположенный в кадастровом квартале № - отказать
Пушкиногорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп 2 птс-4, 1989 года выпуска, в силу приобретательной давности, с правом государственной регистрации в органах Гостехнадзора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование изложил следующее
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ним право собственности на тракторный прицеп марки « П№, 1989 года выпуска, цвет коричневый, в силу приобретательной давности, с правом государственной регистрации
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что признание права собственности в силу приобретательной давности, является тем единственным способом, который остается у заинтересованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «им. А.С. Пушкина» о признании права собственности в силу приобретательной давности на тракторный прицеп 2 П№, с правом государственной регистрации
