Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный прицеп принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением имущества и законностью перехода права на данный транспортный прицеп.
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на скважину
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, в котором просит о признании за ним права собственности на скважину, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от <дата> и дополнительного соглашения от <дата> право собственности на объект (здание) с кадастровым номером №, площадью 1068,2 кв.м, назначение – нежилое
Мотивировочная часть
Учитывая, что во внесудебном порядке истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на спорный объект, а регистрация права позволит ввести объект в гражданский оборот, обеспечит его последующее легитимное использование и будет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на скважину, удовлетворить
Краснознаменский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на тракторный прицеп 2-ПТС-4, находящегося по адресу: , в силу приобретательной давности. В обоснование иска указал, что в 1998 году приобрел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования, пояснив, что является единственным пользователем спорного прицепа, который был передан ему отцом <ФИО>, а ему от достался в 90-х годах от совхоза
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>, несмотря на то, что не поставил транспортное средство на учет для допуска его к участию в дорожном движении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании права собственности на узлы и агрегаты автомобиля
Вводная часть
П обратился в суд с иском к Госавтоинспекции по Камчатскому краю, в обоснование которого указал, что <дата> через организации «Стар Авто» по договору купли-продажи за 328 000 руб. приобрел в г. Артеме Приморского края автомобиль марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель УМВД России по Камчатскому краю исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения, пояснила суду, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство с номером кузова
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель УМВД России по Камчатскому краю исковые требования не признала, сославшись на письменные возражения, пояснила суду, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М транспортное средство с номером кузова
Резолютивная часть
В удовлетворении требований П к Госавтоинспекции по Камчатскому краю, УМВД России по Камчатскому краю о признании права собственности на узлы и агрегаты автомобиля отказать
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на тракторный прицеп, в силу приобретательной давности
Вводная часть
С.В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , года выпуска, заводской номер машины (рамы) , цвет зеленый, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с года
Описательная часть
В судебном заседании на иске С.В.А.. настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что его тесть Н.А.Ф. работал в колхозе «» и в начале годов приобрел в колхозе прицеп тракторный. Прицепом Н.А.Ф.. пользовался примерно
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что С.В.А. длительное время, более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом, как своим собственным, суд
Резолютивная часть
Признать за С.В.А., <дата> года рождения, право собственности на прицеп тракторный, марки , года выпуска, заводской номер машины (рамы) , зеленого цвета
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» (далее – ПК «Юрас29») о признании права собственности на ячейку. В обоснование заявленных требований указала, что внесла полностью
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Сиверко» осуществляло строительство коллективного погреба для обеспечения хранения выращенной сельхозпродукции. Таким образом, в судебном заседании установлены основания в силу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А.овича к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
К обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что с 1993
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования К к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование требований указано, что в 1994
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
Б обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указал, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Б к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку, – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
Коробовская ****. обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> **** надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в предварительном судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Коробовской **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на ячейку
Вводная часть
<ФИО> **** обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку в здании коллективного погреба. В обоснование заявленных требований указал, что в 1994
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц садоводческое некоммерческое товарищество «Сиверко» зарегистрировано 25 октября 1990 года. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к потребительскому кооперативу по эксплуатации овощехранилища «Юрас29» о признании права собственности на ячейку – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива
Вводная часть
Истец Финансовый управляющий <ФИО> в лице <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, выплаченные в ПСЖК «Журналист-3»
Описательная часть
Представитель Финансового управляющего <ФИО> в лице фиоК по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, предъявляя иск о признании права собственности, истец должен подтвердить наличие оснований для возникновения у него права собственности на спорный объект, а также доказать, что существует спор о праве между ним
Резолютивная часть
В удовлетворении иска по иску Финансового управляющего <ФИО> в лице <ФИО> к ПСЖК «Журналист-3», <ФИО> о признании права собственности на паи, признании незаконным решения общего собрания членов кооператива – отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Катавского городского округа о признании за ним права собственности на нежилое здание - 2-х этажный хозблок №, площадью 45,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что претензий со стороны третьих лиц ему не поступали, спора о праве нет. В настоящее время
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив показания свидетелей, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находящегося в пределах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был построен хозблок общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на хозблок № (этаж – подвал) общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, приведенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец № обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (ФГБНУ «ВНИИплем») о признании права собственности на хозблок №
Описательная часть
В судебном заседании истец №. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости возведен на отведенном для этих целей земельном участке на основании соответствующего разрешения организации
Резолютивная часть
Иск № к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что с года открыто владеет и пользуется тракторным прицепом , как своим собственным, производит текущий ремонт. Данный тракторный прицеп был передан ему в <обезличено> году отцом его супруги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем истец <ФИО> с года открыто владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году им был приобретен прицеп
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>. право собственности на прицеп тракторный марки в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетелей Б., С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке представления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>3, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, Администрации сельского
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на прицеп тракторный, постановке на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Урулюнгуйское» Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на прицеп тракторный , заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета; обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет прицеп тракторный
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на спорный
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявления указано, что в 1996 году истец приобрел, в личное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что трактор и тракторный прицеп приобрел у <ФИО> по устной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на эллинг
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему был выделен во временное пользование земельный участок, площадью 24 кв.м. для строительства эллинга. На основании данного постановления
Описательная часть
Также, согласно сведений РОСРЕЕСТРА, отраженных в выписке из ЕГРН о сооружении с кадастровым номером № от <дата> наименование и назначение объекта указано как «эллинг», местоположение – <адрес>. Ссылаясь на изложенные
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на прицеп тракторный, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Н.А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что Н.А.А. более 10 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом как своим собственным, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за Н.А.А., <дата> года рождения право собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании право собственности за <ФИО> на склад расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с инвентарным номером № в обосновании требований указав, 21 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснения дал аналогичные изложенных в исковом заявлении, дополнил ООО «Зарница» в 2011 году на основании договора купли- продажи продало ему склад 1972 года
Мотивировочная часть
Судом из материалов дела установлено, что в 2011 году истцом приобретен, объект недвижимого имущества - склад, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Удачный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратились <ФИО>, <ФИО> в обоснование, указав, являются собственниками недвижимого имущества, предназначенного под склад по адресу: ....... на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, с 21.09.2010 года во владении истцов находится здание склад № 6 по адресу: ......., общей площадью 441,64 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, техническим паспортом, отчетом об оценки и иными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, – удовлетворить
