Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Уинское Пермского края 20 июня 2022 года
Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе председательствующего Шестаковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Х..,
с участием истца К.И.В.,
представителя ответчика администрации Уинского муниципального округа Пермского края Б.Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.И.В. о признании права собственности на тракторный прицеп, в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
К.И.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом тракторным марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который он приобрел в <данные изъяты> районном потребительском обществе в <адрес> в счет заработной платы. Договор купли-продажи не заключался, правоустанавливающие документы не передавались. Претензий по данному прицепу никто не предъявляет. В угоне и розыске прицеп не числится. Спор о праве отсутствует. Признание права собственности на прицеп тракторный необходимо для государственной регистрации в органах гостехнадзора, в целях распоряжения им как собственным.
На иске К.И.В. настаивал в суде по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что он работал в <данные изъяты> районном потребительском обществе. В ДД.ММ.ГГГГ году им был приобретен прицеп тракторный в счет заработной платы, при этом ни какие документы не оформлялись. Прицеп с момента приобретения он использует в личном хозяйстве, привозит дрова, вывозит мусор, по мере необходимости его ремонтирует.
Представитель ответчика администрации Уинского муниципального округа Б.Е.Ю. против заявленных требований не возражает.
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Уинскому району ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прицеп тракторный марки <данные изъяты>, мод <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер дополнительных мостов отсутствует, красного цвета (приложена фототаблица). Информация о розыске, угоне отсутствует (л.д.11-12).
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц <данные изъяты> районное потребительское общество ликвидировано по решению суда ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
Из информации Управления имущественных и земельных отношений Администрации Уинского муниципального округа Пермского края следут, что тракторный прицеп марки <данные изъяты>, мод <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, в реестре мунципальной собственности Уинского муниципального округа не числится (л.д.21).
Свидетели Н.Ф.Х. и Г.Д.В. в судебном заседании пояснили, что у К.И.В. имеется тракторный прицеп. Тракторный прицеп приобретался им примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах в <данные изъяты> Райпо в счет заработной платы. К.И.В. использует тракторный прицеп в личном хозяйстве, для перевозки чего–либо, в ДД.ММ.ГГГГ году производил ремонт прицепа.
В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что К.И.В. длительное время, более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом, как своим собственным, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на данный тракторный прицеп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Признать за К.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп тракторный, марки <данные изъяты>, мод <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).
Председательствующий Шестакова Н.В.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.