Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают или требуют официального признания того, что определенный прицеп принадлежит им по праву собственности. Суды рассматривают вопросы, связанные с доказательством владения, происхождением имущества и законностью перехода права на данный транспортный прицеп.
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок №, площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, находящегося в пределах
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> был построен хозблок общей площадью № кв.м. на земельном участке, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
В силу положений ч. 3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дмитровского муниципального округа Московской области о признании права собственности на хозблок удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Чебоксары о признании права собственности на хозблок № (этаж – подвал) общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, рассмотрев дело в порядке заочного производства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, приведенные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> общей площадью 7,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на хозблок
Вводная часть
Истец № обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» (ФГБНУ «ВНИИплем») о признании права собственности на хозблок №
Описательная часть
В судебном заседании истец №. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал, просил удовлетворить. В ходе рассмотрения дела судом установлено
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный объект недвижимости возведен на отведенном для этих целей земельном участке на основании соответствующего разрешения организации
Резолютивная часть
Иск № к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт племенного дела» о признании права собственности на хозяйственный блок удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В исковом заявлении <ФИО> указал, что с года открыто владеет и пользуется тракторным прицепом , как своим собственным, производит текущий ремонт. Данный тракторный прицеп был передан ему в <обезличено> году отцом его супруги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Вместе с тем истец <ФИО> с года открыто владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что в 2010 году им был приобретен прицеп
Описательная часть
Истец просит признать за ним, <ФИО>. право собственности на прицеп тракторный марки в силу приобретательной давности. Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, допросив свидетелей Б., С., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности в порядке представления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением к Администрации Верх – Исетского района г. Екатеринбурга
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, с учетом уточнений, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>3, <дата> года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга, Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Свердловской области, Администрации сельского
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О признании права собственности на прицеп тракторный, постановке на регистрационный учет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Урулюнгуйское» Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на прицеп тракторный , заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета; обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет прицеп тракторный
Мотивировочная часть
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности <ФИО> на спорный
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование заявления указано, что в 1996 году истец приобрел, в личное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске, дополнительно пояснил, что трактор и тракторный прицеп приобрел у <ФИО> по устной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности. В обоснование исковых требований указал, что в <дата> году в причитающийся ему
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, суду пояснил, что примерно в <дата>, <дата> году он работал в совхозе «Победитель» или ОАЗТ «Победитель». Часто задерживали выплату заработной платы, поэтому
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии каких-либо документов на транспортное средство, отсутствие государственной регистрации транспортного средства, а также отсутствие подтверждения законности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Победительского сельского поселения о признании права собственности на трактор и тракторный прицеп в порядке приобретательной давности оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на эллинг
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что постановлением Главы <адрес> от <дата> № ему был выделен во временное пользование земельный участок, площадью 24 кв.м. для строительства эллинга. На основании данного постановления
Описательная часть
Также, согласно сведений РОСРЕЕСТРА, отраженных в выписке из ЕГРН о сооружении с кадастровым номером № от <дата> наименование и назначение объекта указано как «эллинг», местоположение – <адрес>. Ссылаясь на изложенные
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на прицеп тракторный, в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Н.А.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований
Описательная часть
Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что Н.А.А. более 10 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом как своим собственным, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за Н.А.А., <дата> года рождения право собственности на прицеп тракторный марки , 1971 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 510, серого цвета
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на станок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Машиностроительный Альянс» (далее по тексту ООО ПО «МашАльянс») о признании права собственности на станок Zayer LFU 3000. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Указал, что станок Zayer LFU 3000 нашел в интернете на специальной площадке, поехал в Германию с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд, исходит из того, что доказательств приобретения спорного имущества непосредственно <ФИО> как физическим лицом за счет собственных средств, сведений о наличии денежных средств в размере 96
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Производственное объединение «Машиностроительный Альянс» о признании права собственности на станок Zayer LFU 3000, отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о признании право собственности за <ФИО> на склад расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, с инвентарным номером № в обосновании требований указав, 21 ноября
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивал, пояснения дал аналогичные изложенных в исковом заявлении, дополнил ООО «Зарница» в 2011 году на основании договора купли- продажи продало ему склад 1972 года
Мотивировочная часть
Судом из материалов дела установлено, что в 2011 году истцом приобретен, объект недвижимого имущества - склад, расположенный по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от 21
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации городского поселения «Город Удачный» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратились <ФИО>, <ФИО> в обоснование, указав, являются собственниками недвижимого имущества, предназначенного под склад по адресу: ....... на основании договора купли
Описательная часть
Судом установлено, с 21.09.2010 года во владении истцов находится здание склад № 6 по адресу: ......., общей площадью 441,64 кв.м., что подтверждается договором купли-продажи, техническим паспортом, отчетом об оценки и иными
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад, – удовлетворить
Аннинский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Островского сельского поселения Аннинского муниципального района Воронежской области, администрации Аннинского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписки из протокола общего собрания членов правления колхоза «Ленинский Путь» от <дата> на повестке дня рассматривался вопрос о реализации имущества колхоза
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Новотроицк о признании права собственности на нежилое здание склада, расположенное по <адрес> общей площадью 305,9 кв.м., материал стен – смешанные, количество этажей – 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанное здание склада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Новотроицк о признании права собственности на склад удовлетворить
Егорлыкский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на склад, прекращении права собственности <ФИО> на объект незавершенного строительства, признании строительства склада оконченным в период
Вводная часть
В Егорлыкский районный суд Ростовской области обратилась <ФИО> с иском к Администрации Егорлыкского района Ростовской области о признании права собственности на склад площадью 1432,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, изложенные в исковом заявлении доводы. Представитель ответчика Администрации Егорлыкского района <ФИО> при участии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, представителя ответчика <ФИО>, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заключение эксперта №558-10/22 от 28.10.2022
Нукутский районный суд (Иркутская область) · Об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором
Вводная часть
В заявление <ФИО> указывает, что осенью 2015 года в г.Саянске Иркутской области по объявлению, в не рабочем состоянии она приобрела трактор Т-25А, 1986 года выпуска, цвет красный, заводской №, номер двигателя №. Марка Д-21А, коробка
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> свое заявление полностью поддержала по основаниям, указанным в заявлении и просит суд его полностью удовлетворить. Как установлено в судебном заседании установление
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований сомневаться в их правдивости, достоверности, потому что их показания объективно подтверждаются имеющимися письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на киоск
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на киоск. В обоснование заявленных требований указала, что она является наследницей после смерти матери <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 1152, 1153, 1142 ГК РФ, истец просит суд признать за ней право собственности на киоск №, расположенный на Центральном рынке, по адресу: <адрес> а. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ). На стадии
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненного искового заявления И.В. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании права собственности на киоск о признании права собственности на долю в движимом имуществе
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на склад-цех, суд
Вводная часть
В Алданский районный суд РС (Я) с вышеуказанным иском обратился <ФИО> в обоснование, указав, на основании договора купли-продажи от 05.03.2007 года является владельцем склада-цеха, площадью 230 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные иску, просил признать за <ФИО> право собственности на склад-цех, площадью 230 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об удовлетворении требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Алдан» муниципального образования «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права собственности на склад-цех, – удовлетворить
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании право собственности на склад
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС МГП о признании за ним права собственности на склад по адресу: РСО-Алания, общей площадью 637,8 кв.м, расположенный на земельном участке
Описательная часть
Исходя из положений ст.222 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, поданное через представителя по доверенности <ФИО>, к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Моздокского района РСО-Алания, при третьем лице, не заявляющем самостоятельных
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании правамуниципальной собственности
Вводная часть
Администрация городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» обратилась в суд с исковым заявлением кмежрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> (до перерыва) на удовлетворении заявления настаивала. Как следует из материалов дела, спорный объект недвижимости –Памятник погибшим войнам с огнем памяти
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым в силу приобретательской давности признать за истцом право собственности на следующие объекты недвижимости:«Памятник погибшим воинам с огнем памяти (Памятник-мемориал, скульптура
Резолютивная часть
Исковое заявление исковому заявлению администрации городского округа Архангельской области «Город Новодвинск» к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об установлении факта владения прицепом на праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об установлении факта владения прицепом, мотивируя тем, что <дата> на основании договора купли-продажи приобрел у <ФИО> тракторный прицеп марки 2П№, 1983 года выпуска, заводской №, цвет
Описательная часть
Наличие спора о праве судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что факт владения <ФИО> прицепом марки 2 П№, 1993 г.в., нашел свое подтверждение, в числе похищенных и угнанных прицеп не значится, представленными документами подтверждается
Резолютивная часть
Установить юридический факт владения <ФИО>, <дата> г.р., прицепом марки 2П№, 1983 года выпуска, заводской №, цвет синий, государственный регистрационный знак отсутствует
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на катер
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на катер. В обоснование иска указано, что <Дата> <ФИО> приобрел у <ФИО> катер года выпуска, заводской № за руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о судебном заседании извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что катер ранее принадлежал <ФИО>, который
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании права собственности на катер
Колпашевский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на колесный трактор в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением, с учетом последующего уточнения, к МКУ «Имущество» о признании права собственности на колесный трактор модели №, год выпуска август №, заводской №
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, на исковых требованиях, с учетом уточнения настаивал в полном объеме, по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об установлении права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному учреждению «Имущество» о признании права собственности на колесный трактор в силу приобретательной давности, удовлетворить
