КОПИЯ
Дело № 2-746/2022
Решение
именем Российской Федерации
05 октября 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
с участием:
истца ФИО5,
ответчика ФИО6,
представителя ответчика Государственной инспекции Забайкальского края по доверенности ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело №2-746/2022 по исковому заявлению ФИО5 к администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края, ФИО6 о признании права собственности на прицеп тракторный, постановке на регистрационный учет,
установил:
ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения «Урулюнгуйское» Приаргунского муниципального округа Забайкальского края, Государственной инспекции Забайкальского края о признании права собственности на прицеп тракторный, постановке на регистрационный учет, сославшись на следующее.
В 2019 г. он приобрел у жены односельчанина ФИО1 (умер в 2019 г.) прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, цвет синий. Указанное имущество в собственность не оформил. Настоящее имущество находится в его владении, которым он владеет открыто, добросовестно и непрерывно как своим собственным более трех лет.
22 июля 2022 г. он обратился в Государственную инспекцию Забайкальского края для постановки на учёт прицепа тракторного и ему было отказано в связи с отсутствием документов.
Установление права собственности и оформление документов на прицеп тракторный необходимо ему для постановки прицепа на государственный учет в инспекции государственного технического надзора и его дальнейшей эксплуатации.
Просит суд признать за ним право собственности на прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета; обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета и выдать паспорт транспортного средства.
Протокольным определением суда от 14 сентября 2022 г. с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика Урулюнгуйской сельской администрации Приаргунского муниципального округа Забайкальского края на надлежащего ответчика – администрацию Приаргунского муниципального округа <адрес>, также к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО6
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал заявленные требования и просил иск удовлетворить.
Суду пояснил, что спорный прицеп тракторный он купил в 2019 году у ФИО6, она передала ему прицеп, он ей передал деньги, документально прицеп не оформляли, поскольку документов на прицеп не имеется. Прицепом он пользуется открыто и добросовестно более 3 лет. Ранее прицепом длительное время владел и пользовался ФИО1, который умер, а наследство приняла его супруга ФИО6
Прицеп тракторный находится в исправном состоянии, в связи с тем, что документов, подтверждающих право собственности, и документов на прицеп у него не было, ему было отказано в постановке на регистрационный учет в инспекции государственного технического надзора.
Представитель Государственной инспекции Забайкальского края ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений по иску не выразил, суду пояснил, что прицеп тракторный находится в исправном состоянии, в розыске или угоне не числится, заявителю было оказано в постановке на регистрационный учет в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что она после смерти супруга приняла наследство, в том числе сельскохозяйственную технику. Технику, на которую имелись документы, она оформила у нотариуса в наследство и продала. На прицеп тракторный документов не было, но данным прицепом супруг владел и пользовался более 20 лет, после его смерти прицеп она продала истцу без оформления документов.
Администрация Приаргунского муниципального округа Забайкальского края в судебное заседание представителя не направила, возражений по иску не представила, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, поэтому на основании положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя данного ответчика.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показала, что она проживает в одном селе с истцом. Ей известно, что у истца имеется прицеп тракторный, синего цвета, который он приобрел у ФИО6 Ей известно, что истец пользуется данным прицепом длительное время, ранее прицепом длительное время более 10 лет владел ФИО1, который в настоящее время умер, после его смерти супруга продала прицеп истцу. Истец его не скрывает, ей неизвестно о лицах, претендующих на прицеп.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показала, что она проживает в одном селе с истцом. Ей известно, что ФИО5 имеет прицеп тракторный, его не скрывает, хранит открыто, владеет несколько лет. Сведениями о лицах, претендующих на указанный прицеп, она не располагает. Также ей известно, что ранее прицепом владел и пользовался длительное время до смерти ФИО1
Выслушав истца ФИО5, ответчика ФИО6, представителя ответчика Государственной инспекции Забайкальского края ФИО7, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В п. 4 ч. 1 ст. 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Как установлено судом и следует из объяснений сторон, показаний свидетелей, истец приобрел прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, цвет синий у ФИО6 в 2019 г., при этом какого-либо договора заключено не было, документы на прицеп не были переданы истцу, документов, подтверждающих принадлежность прицепа ФИО6 суду не представлено. Истец прицеп на учет не поставил, в связи с отсутствием документов.
Также из объяснений истца, ответчика ФИО6, показаний свидетелей установлено, что ранее спорным прицепом более 10 лет владел и пользовался до смерти ФИО1, после его смерти наследство приняла супруга ФИО6, которая распорядилась указанным прицепом и продала его истцу.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО1 следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследство после его смерти приняла и оформила его супруга ФИО6 При этом материалы наследственного дела не содержат сведений о принадлежности спорного прицепа тракторного умершему ФИО1, а также сведений об оформлении ФИО6 прав на указанный прицеп.
Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В ч. 1 ст. 234 ГК РФ указано, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.
Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности необходимо наличие одновременно нескольких условий: владение должно осуществляться в течение установленного законом времени; владеть имуществом необходимо как своим собственным; владение должно быть добросовестным, открытым и непрерывным. Отсутствие хотя бы одного из перечисленных условий не позволяет признать за лицом право собственности на имущество в силу приобретательной давности.
Добросовестность владения в соответствии с абзацем третьим пункта 15 Постановления N 10/22 означает, что лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Добросовестность давностного владельца определяется на момент получения имущества во владение.
Судом установлено, что ФИО5 с 2019 года владеет как своим собственным прицепом тракторным <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, цвет синий, что подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетелей, материалами дела.
При этом в регистрации прицепа ему отказано, поскольку отсутствует паспорт на трактор и документы, подтверждающие право собственности.
Для того чтобы заявить о своих правах на движимое имущество в силу приобретательной давности необходимо непрерывно и непосредственно владеть этим имуществом более восьми лет, что следует из смысла ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
Как установлено судом, прицепом более 10 лет владел ФИО1, после его смерти его супруга ФИО6 приняла наследство, в том числе и спорный прицеп, после чего продала прицеп истцу, то есть к истцу перешли права в порядке сингулярного правопреемства.
Таким образом, истцом представлены суду доказательства того, что непрерывное и непосредственное владение прицепом осуществляется на протяжении более требуемых восьми лет.
Поскольку истцом представлены доказательства добросовестного, непрерывного и открытого владения имуществом более восьми лет, суд считает возможным исковые требования в части признания права собственности ФИО5 на спорный прицеп удовлетворить.
Прицеп находится в технически исправном состоянии, что подтверждается актом государственного технического осмотра от 22.07.2022 (л.д.10).
В соответствии с пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
В силу статьи 3 вышеназванного постановления Правительства РФ, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Из пункта 4 указанного постановления Правительства РФ следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, справок-счетов, выдаваемых юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговлю транспортными средствами, либо заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.
Аналогичные положения содержатся также в Правилах государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ (Гостехнадзора), утвержденных Минсельхозпродом РФ 16.01.1995 года.
Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" было предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск РФ, с 1 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.
В соответствии с пунктом 2 названного Постановления Правительства РФ установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию РФ до 1 сентября 2001 года, а также полученные от Вооруженных Сил и других войск РФ, при предъявлении их к регистрации.
В соответствии с п. 2.5 Положения о паспорте самоходной машины и других видов техники, утвержденного Госстандартом РФ 26.06.1995 года, Минсельхозпродом РФ 28.06.1995 года, предусмотрено, что Государственные инспекции гостехнадзора вправе отказать в выдаче паспорта или предъявлении в нем отметки о регистрации машины, если отсутствуют необходимые регистрационные документы и (или) документы, подтверждающие право собственности на машины, в представленных документах на машины указаны неверные сведения.
Материалами дела подтверждается и органом гостехнадзора не оспаривается, что спорный прицеп выпущен предприятием-изготовителем до 1 сентября 1995 года, то есть до момента введения паспортов на самоходные машины.
Следовательно, в рассматриваемом случае наличие паспорта транспортного средства не являлось обязательным условием для его регистрации. При этом у истца отсутствовал документ, подтверждающий право собственности, поэтому у органа гостехнадзора имелись правовые основания для отказа в регистрации прицепа по данному основанию (отсутствие документов, подтверждающих право собственности).
В соответствии с постановлением Губернатора Забайкальского края от 30.09.2016 N 80 "О структуре исполнительных органов государственной власти Забайкальского края" утверждена структура исполнительных органов государственной власти Забайкальского края, в которую в том числе входит Государственная инспекция Забайкальского края. В соответствии с Положением о Государственной инспекции Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 2 декабря 2016 г. № 443, Государственная инспекция Забайкальского края является исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, уполномоченным осуществлять на территории Забайкальского края в том числе, региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники в Забайкальском крае.
Поскольку за ФИО5 признано право собственности на спорный прицеп, поэтому для владения, пользования и распоряжения на законных основаниях указанным прицепом ему необходимо в установленном порядке зарегистрировать его в Государственной инспекции Забайкальского края.
Таким образом, рассматривая иск в части требований о возложении обязанности на Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет и выдать паспорт самоходной машины на указанный прицеп, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО5 на прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета.
Обязать Государственную инспекцию Забайкальского края поставить на регистрационный учет прицеп тракторный <данные изъяты>, заводской №, 1980 года выпуска, синего цвета, принадлежащий ФИО5, и выдать паспорт самоходной машины на указанный прицеп тракторный.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 10 октября 2022 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Помигуев В.В.___________
Секретарь суда
______________ФИО4
«_____»_______________20___ г.
<данные изъяты>
Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-746/2022 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.