Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермского края 4 августа 2022 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе

председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х..,

с участием истца С.В.А.,

представителя ответчика администрации Уинского муниципального округа Пермского края Б.Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.В.А. о признании права собственности на тракторный прицеп, в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

С.В.А. обратился в суд с иском о признании права собственности на прицеп тракторный марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, цвет зеленый, в силу приобретательной давности. В обоснование своих требований указал, что с <данные изъяты> года добросовестно, открыто и непрерывно владеет прицепом тракторным марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, приобретенным в колхозе «<данные изъяты>». Оплата за прицеп была произведена полностью, документов не сохранилось. Претензий по данному прицепу никто не предъявляет. В угоне и розыске прицеп не числится. Спор о праве отсутствует. Признание права собственности на прицеп тракторный необходимо для государственной регистрации в органах гостехнадзора, в целях распоряжения им как собственным.

В судебном заседании на иске С.В.А.. настаивал по доводам, изложенным в заявлении. Пояснил, что его тесть Н.А.Ф. работал в колхозе «<данные изъяты>» и в начале <данные изъяты> годов приобрел в колхозе прицеп тракторный. Прицепом Н.А.Ф.. пользовался примерно <данные изъяты> года, потом умер. После его смерти прицепом стал пользоваться он (заявитель), используя его в личном хозяйстве. Возил дрова, вывозил мусор, по мере необходимости ремонтировал. В настоящее время прицеп стоит у него в огороде, в силу возраста он им пользуется редко, намерен отдать прицеп сыну.

Представитель ответчика администрации Уинского муниципального округа Б.Е.Ю. против заявленных требований не возражает.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства, находит заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что государственным инженером-инспектором гостехнадзора по Уинскому району ДД.ММ.ГГГГ осмотрен прицеп тракторный марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> номер двигателя отсутствует, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста отсутствует, номер дополнительных мостов отсутствует, цвет – зеленый (приложена фототаблица). Информация о розыске, угоне отсутствует (л.д.7,8-9).

Согласно исторической справке архивного отдела Администрации Уинского муниципального округа колхоз «<данные изъяты>» Уинского района Пермской области ликвидирован (л.д.19).

Из информации Управления имущественных и земельных отношений Администрации Уинского муниципального округа Пермского края следует, что тракторный прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты> в реестре муниципальной собственности Уинского муниципального округа не числится (л.д.20).

Свидетели ОВ.С., З.И.С.. в судебном заседании пояснили, что у С.В.А. имеется тракторный прицеп, который он использует в личном хозяйстве, примерно с <данные изъяты> года. С.В.А. как себе лично, так и соседям перевозит дрова, сено, землю, вывозит мусор. Ремонтирует прицеп по мере необходимости. Каких-либо претензий на данный прицеп ни кто не предъявлял.

В соответствии с ч.1 ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо – гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что С.В.А. длительное время, более 15 лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет тракторным прицепом, как своим собственным, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований о признании права собственности на данный тракторный прицеп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать за С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на прицеп тракторный, марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, заводской номер машины (рамы) <данные изъяты>, зеленого цвета.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское).

Председательствующий Шестакова Н.В.