Дело № 2-198/2022

УИД 58RS0003-01-2022-000407-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 июня 2022 года г.Белинский

Белинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего Чуглиной Е.А.,

при секретаре Беляковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторные прицепы,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на тракторные прицепы, указав следующее.

Истец, ФИО1, по договорам купли-продажи прицепов с ФИО2 от 03.06.2016 приобрел два тракторных прицепа марки <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты> и заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>. В названных договорах купли-продажи прицепов были отражены все существенные условия по сделке, а также заводские номера прицепов, цвет, год выпуска каждого транспортного средства. При заключении договоров продавец передал ФИО1 указанные тракторные прицепы, а ФИО1 были переданы продавцу денежные средства в сумме по <данные изъяты> руб. за каждый прицеп, а всего <данные изъяты> руб. Продавцом по договорам выступал ФИО2, которому ранее принадлежали данные тракторные прицепы. Данные тракторные прицепы были переданы истцу в нерабочем состоянии. После приобретения данных транспортных средств в течение определенного времени истец произвел их ремонт: установил колесные оси и шины, заменил борта прицепа, произвел покраску прицепов. Данные тракторные прицепы используются им в личных целях с момента их приобретения с 2016 года. В течение всего времени истец использовал тракторные прицепы по прямому назначению: перевозил зерновые культуры, сено и другие хозяйственные грузы. В настоящее время у истца возникла необходимость надлежащим образом оформить свое право собственности на тракторные прицепы, произвести их государственную регистрацию. Для чего он 04.04.2022 обратился в инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Белинском районе с заявлением осуществить регистрацию указанных прицепов. Ему отказали в совершении регистрационного действия по причине отсутствия паспортов самоходных машин. ФИО1 считает, что его право собственности возникло на основании ст.218 ГК РФ « право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества». Согласно п.1 ст.454 ГК РФ «по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)». Все взаимные обязанности сторон по договорам купли-продажи истец и продавец выполнили надлежащим образом, претензий у сторон нет. В то же время, по независящим от него обстоятельствам истец не может юридически оформить право собственности на имущество, поскольку ПСМ на данные транспортные средства у него отсутствуют. В связи с этим он не может предоставить их в инспекцию по государственному техническому надзору. Согласно проверке инспектора по базе данных самоходных машин, указанные прицепы в угоне не значатся, запретов и других ограничений не имеют. ФИО1 просит признать за ним право собственности на указанные тракторные прицепы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению истца дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению ответчика дело рассмотрено в его отсутствии. Также в своем заявлении ФИО2 исковые требования ФИО1 о признании права собственности на тракторные прицепы признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя Министерства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.218ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственностьдругой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Пункт 1 ст.223 ГК РФ предусматривает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи.

Как установлено в судебном заседании и материалами дела по договорам купли-продажи от 03 июня 2016 года ФИО1 купил у ФИО2 за <данные изъяты> рублей прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>; за <данные изъяты> рублей прицеп марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, идентификационный №, цвет <данные изъяты>.

Таким образом, данные договоры фактически исполнены сторонами, на договорах купли-продажи имеются подписи сторон, форма договора соблюдена.

04.04.2022 года истцу уполномоченным органом отказано в регистрации:тракторного прицепа <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>; тракторного прицепа <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет <данные изъяты>, по причине отсутствия паспорта самоходной машины и сертификата соответствия.

Вместе с тем, совокупность письменных доказательств позволяет сделать вывод, что между истцом и ответчиком 3 июня 2016 года были заключены договора купли-продажи двух тракторных прицепов марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, с заводскими номерами № и №. Существенные условия договоров купли-продажи были оговорены сторонами, заключенные договора не противоречили действовавшему законодательству, письменная форма договора сторонами была соблюдена, воля сторон соответствовала их волеизъявлению, сделка исполнена сторонами. Принадлежность имущества продавцу на праве собственностиматериалами дела не опровергается, и данное обстоятельство не оспаривалось лицами, участвующими в деле. Договоры купли-продажи не расторгнуты, непризнаны недействительными, что, соответственно, влечет юридически значимые последствия для лиц, их заключивших.

Согласно п.2 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08.2015 N 100, паспорт оформляется организациями - изготовителями машин, включенными в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств - членов Евразийского экономического союза, - уполномоченными органами (организациями) государств-членов, включенными в указанный единый реестр, по единой форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 г. N 100.

Обязательным условием регистрациитракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 установлено, что паспорта выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 года, - при предъявлении их к регистрации.

Исходя из того, что тракторные прицепы, приобретенные истцом, выпущены до введения с 1 сентября 1995 года паспортовна тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 N 460 паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает нанего право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию.

Совокупность собранных по делу доказательств подтверждает, что с момента приобретениятракторных прицепов истец осуществляет в отношении них правомочия собственника, несет бремя их содержания. Сведений о том, чтоправо собственностина указанные тракторные прицепы кем-либо оспаривается, а также доказательства того, что наличие тракторных прицепов в пользовании истца нарушает праваи законные интересы других лиц, отсутствуют.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских правосуществляется путем признания права.

В связи с этим, исковые требования опризнанииза истцомправа собственности на два тракторных прицепа марки <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> годов выпуска, цвет <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники", решение суда является основанием для регистрации тракторных прицепов органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющим региональный государственный надзор в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на тракторные прицепы удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на:

тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет – <данные изъяты>;

тракторный прицеп <данные изъяты>, заводской №, <данные изъяты> года выпуска, цвет – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Белинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 6 июня 2022 года.

Председательствующий Е.А.Чуглина