Дело №
16RS0№-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2025 года пос.ж.д.<адрес>
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Кузнецова Л.В.,
при секретаре Галлямовой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области о признании права собственности на прицеп,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ИП ФИО2 и Межрегиональному территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области, в обоснование указав следующее.
Он, ФИО1, в 2021 году решил приобрести для собственных нужд катер. С этой целью он обратился в магазин «Морской волк», расположенный по адресу РТ, <адрес>, выбрал подходящий катер, купил его и соответственно заказал доставку по месту нахождения. Вместе с этим для транспортировки катера ему необходим был и подходящий прицеп. Доставка была осуществлена работниками магазина на прицепе, который он также приобрёл у магазина, о чём были составлены соответствующие договоры. По поводу приобретения катера все обязательства были сторонами исполнены в полном объёме и претензий он не имеет.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 продала, а он соответственно купил прицеп №, паспорт транспортного средства: <адрес>, идентификационный номер: (VIN) №, 2018 года выпуска, массой без нагрузки 250 кг, разрешённой максимальной массой 750 кг. При этом согласно п. 6.1. договора ему были переданы руководство по эксплуатации, сервисная книжка и экземпляр договора купли-продажи. Паспорт транспортного средства не передавался.
Для регистрации данного прицепа в органах ГАИ необходимо наличие паспорта транспортного средства. Предыдущий собственник ИП ФИО2 на учёт в ГАИ прицеп не ставила. Поскольку у него не имеется паспорта транспортного средства и он ранее не проходил учёт в ГАИ, он не может поставить указанный прицеп на учёт и соответственно пользоваться прицепом на дорогах общего пользования.
Считает, что этим ИП ФИО2 нарушила Закон о защите прав потребителя осуществляя предпринимательскую деятельность по продаже технических средств.
Согласно сведений ЕГРЮЛ ИП ФИО2 прекратила свою деятельность. При этом магазин «Морской волк» от имени, которого она осуществляла предпринимательскую деятельность до настоящего времени работает. Из открытых источников известно, что владельцем магазина «Морской волк» является ООО «Мото Плюс» (третье лицо по делу).
Просит признать за ним право собственности на прицеп №, паспорт транспортного средства: <адрес>, идентификационный номер: (VIN) №, 2018 года выпуска, массой без нагрузки 250 кг, разрешённой максимальной массой 750 кг.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ИП ФИО2 свою деятельность прекратила в связи со смертью. Согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты РФ, открытых наследственных дел от наследодателя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В связи с этим к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Межрегиональному территориальному управлению федерального агенства по управлению государственным имуществом в <адрес> и Ульяновской области (далее Территориальное управление).
Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания по делу извещен, просил дело рассмотреть без его участия.
Представитель ответчика Территориального управления в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Свою позицию изложил в письменном отзыве. Исковые требования, заявленные ФИО1 поддержал, указал, что данные требования с учётом обстоятельств подлежат удовлетворению. При этом указал, что Территориальное управление не претендует на наследственное имущество и не препятствует в оформлении права истцом. Считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, если нет иных препятствий для регистрации права собственности покупателя. Просил в удовлетворении исковых требований в части касающейся участия в деле Территориального управления отказать.
Третье лицо ООО «Мото Плюс» в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, своё мнение по иску не высказало. О дне, времени и месте слушания по делу извещено.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со сть.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные закономзаконом, иными правовыми актами или договором. Как следует из материалов дела, это обязательство ИП ФИО2 не исполнила. В соответствии с текстом договора купли-продажи передача паспорта транспортного средства не предусматривалась.
В соответствии с п. 2 ст. 11 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу статьи 209 ГК РФ209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Моментом исполнения обязанности передать товар является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ458 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
На основании п. 1 ст. 224 ГК РФ224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
Согласно п. 2 ст. 130 ГК РФ130 ГК РФ, вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Регистрация, предусмотренная п. 3 ст. 15 данного Закона, является специальной регистрацией самого транспортного средства, а не вещных прав на него и носит исключительно информационный (учетный) характер.
Таким образом, исходя из вышеуказанных норм права, автомобили и прицепы в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации.
Судом при рассмотрении дела установлено следующее.
Как указывает истец, он в 2021 году решил приобрести для собственных нужд катер, с этой целью он обратился в магазин «Морской волк», расположенный по адресу РТ, <адрес>, выбрал подходящий катер, купил его и соответственно заказал доставку по месту нахождения, для транспортировки катера ему необходим был и подходящий прицеп. Доставка была осуществлена работниками магазина на прицепе, который он также приобрёл у магазина, о чём были составлены соответствующие договоры. По поводу приобретения катера все обязательства были сторонами исполнены в полном объёме и претензий он не имеет.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 продала, а он соответственно купил прицеп №, паспорт транспортного средства: <адрес>, идентификационный номер: (VIN) №, 2018 года выпуска, массой без нагрузки 250 кг, разрешённой максимальной массой 750 кг. При этом согласно п. 6.1. договора ему были переданы руководство по эксплуатации, сервисная книжка и экземпляр договора купли-продажи.
Для регистрации данного прицепа в органах ГАИ необходимо наличие паспорта транспортного средства.
Предыдущий собственник ИП ФИО2 на учёт в ГАИ прицеп не ставила.
Истец указывает, что поскольку у него не имеется паспорта транспортного средства, он не может поставить указанный прицеп на учёт.
В связи с этим право ФИО1 на владение, пользование и распоряжение имуществом нарушено.
В соответствии с условиями договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 продала, а ФИО1 соответственно купил прицеп №, паспорт транспортного средства: <адрес>, идентификационный номер: (VIN) №, 2018 года выпуска, массой без нагрузки 250 кг, разрешённой максимальной массой 750 кг.
При этом паспорт транспортного средства покупателю не передан. В опровержение указанных доводов истца каких-либо доказательств не представлено.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Суд исходит из того, что фактически договор купли-продажи был исполнен, покупатель оплатил стоимость прицепа, а продавец фактически передал прицеп покупателю, продавец, выразив свою волю, совершил действия по отчуждению трактора.
Истцом не были заявлены требования о проведении регистрационных действий, истец просил признать за ним право собственности на прицеп и в подтверждение своих доводов представил договор купли-продажи прицепа, который не оспаривался, доказательств, опровергающих заключение договора купли-продажи, передачу товара покупателю, либо недействительности договора купли-продажи, не представлено.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что исковые требования направлены на реализацию имущественных прав истца, введение в нормальный гражданский оборот движимого имущества, в виде прицепа, его надлежащий учет и регистрацию, не противоречат требованиям Закона. Лиц, чьи права могут быть нарушены данным решением, судом не установлено.
Таким образом, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в части признания за ним права собственности на прицеп. Поскольку к Территориальному управлению какие-либо правовые требования не заявлены, а само Территориальное управление не вступило во владение спорным имуществом и не предъявило к указанному имуществу требований, в удовлетворении требований к Территориальному управлению иск не может быть удовлетворён.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
решил :
Иск удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности на прицеп №, идентификационный номер: (VIN) №, 2018 года выпуска, массой без нагрузки 250 кг, разрешённой максимальной массой 750 кг.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Настоящее решение является основанием для регистрации прицепа.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.
Судья: Кузнецова Л.В.