Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес>, в котором просит признать за собой право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что гараж, площадью 17,4 кв.м. выстроен отцом истца
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что другие лица
Озерский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования. В обоснование требования сослался на то, что ее муж <ФИО>, умерший <дата>, имел
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является женой <ФИО>, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.16). Право собственности на гараж за <ФИО> на день его смерти подтверждается материалами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на гараж в порядке наследования после смерти <ФИО>
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, указав в обоснование заявленных требований, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ранее поступившему от администрации <адрес> отзыву на исковое заявление, основанием для постановки на государственный учет построенного объекта капитального строительства, внесения изменений в документы государственного учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на гараж 7/46, 1988 года постройки, площадью 27,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что договор дарения на гараж между ним и его отцом в письменном виде
Мотивировочная часть
Вместе с тем с 2002 года он владеет гаражом №46 как своим собственным открыто, непрерывно и добросовестно. Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области (далее Администрации) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 2004 году построил
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гараж, площадью 30,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Указанные обстоятельства в судебном заседании никем не оспаривались
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, руководствуясь приведенными нормами права, суд считает возможным исковые требования <ФИО> о признании права собственности на вышеуказанный гараж удовлетворить. Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области о признании права собственности на гараж удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района о признании права собственности на гараж, возведенный в 1996-97 г.г. на месте сарая в районе дома <адрес>. В обоснование иска сослался на то, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО>, а также его мать <ФИО> и сестра <ФИО>, на основании договора на передачу квартиры в собственность от 24.08.2005 г. являются сособственниками квартиры <адрес>. Право
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж УДОВЛЕТВОРИТЬ
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Ремсельмаш» (далее – ГСК «Ремсельмаш»), Администрации города Вологды о признании права собственности на гараж. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО> является сыном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт принятия <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на одноэтажный кирпичный гаражный бокс общей площадью 21,9 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска, Гаражно-строительному кооперативу «Сплав» (далее по тексту - ГСК «Сплав» о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является членом ГСК «Сплав» и владельцем гаража №А, блок
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> является членом ГСК «Сплав», вступительный и членские взносы уплачены в полном объеме, гараж возведен в пределах земельного участка, отведенного ГСК «Сплав», построен за счет собственных средств истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Сплав», Администрации (адрес), Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям (адрес) о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Динской район, в котором просит признать за ним право собственности на гараж №, Литер Г, площадью 22 кв.м., материал стен - кирпич, фундамент бетонный, год постройки 1994, число этажей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом гаражного кооператива «Автолюбитель», ему принадлежит гараж №, что подтверждается справкой от 18.03.2025 г., выданной зам. Председателя ГСК «Автолюбитель» <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно технического паспорта от 28 мая 2024 года, подготовленного Отделом ГБУ КК «Крайтехинвентаризация
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Динской район о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на гараж, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: он является членом ГСК
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании договора аренды, находящегося в государственной собственности, земельного участка <номер> от 05.04.2019 года, ГСК «Газель» предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж, площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> (ДАТА года рождения, ИНН <номер>) право собственности на нежилое здание - гараж, общей площадью 31,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района Челябинской области о признании за ним права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, указывая на то, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является внуком ПАА
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что её отец для неё построил гараж, имеющий кадастровый № по адресу: <адрес> (ГСК «ГСК-10»), бокс №. Зарегистрировать право собственности в установленном порядке не имеет
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала, пояснила, что <ФИО> – отец истца, , строил гараж для дочери. <ФИО> пользуется гаражом, несет расходы по его содержанию
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что отвод земельного участка для целей строительства здания гаражных боксов был произведен на основании соответствующего разрешения органа исполнительной власти, каких-либо ограничений в части
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж, общей площадью 24,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК 119, <адрес>, гараж 90. В обоснование иска
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное, то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, и подтверждается свидетельскими показаниями <ФИО>, что истец добросовестно и открыто, владеет спорным гаражом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. Мытищи о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование своих требований истцы указали, что истец <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что решением IV сессии Сухаревского с/совета Мытищинского района Московской области от 24 июня 1993г. «О строительстве гаражей и сараев в Марфино» под строительство гаражей и сараев в д.Марфино отведен
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> ( ), <ФИО> () к Администрации г.о. Мытищи Московской области о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПГК «Строитель-2» о признании права собственности на гараж №, общей площадью 24,5 кв.м., расположенный в ПГК «Строитель-2» по адресу: <адрес>Г, строение 19, литера А17. Требование
Описательная часть
Как установлено судом, в соответствии с распоряжением Администрации <адрес> № от <дата> ГК «Строитель-2» был предоставлен, под существующие гаражи в районе пос. Тарманы, земельный участок, площадью 1,5 га (л.д. 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что земельный участок, был предоставлен ответчику для завершения строительства гаражей, строительство гаражей согласовано, земельный
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> Фёдоровны о признании права собственности на гараж - удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО г.Советск Щекинского района о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал, что является членом ГСК «Весна»
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на гараж, площадью по внутреннему обмеру 28,6 кв.м., с подвалом площадью 4,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Весна», гараж 180. Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно пользуется гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, г <адрес>, ГСК «Весна», с 2001 года, гараж возведен на выделенном для этих целей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к администрации муниципального образования г.Советск Щекинского района, ИНН , о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы Д.Л.Н., Ч.Л.Н.обратились в суд с настоящим исковым заявлением к Брянской городской администрации, ссылаясь на то, что на основании решения исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов №.... от <дата> их отцу
Описательная часть
<дата> умерла мать истцом <ФИО>, после ее смерти истцы приняли наследство в виде квартир, земельного участка, банковских вкладов, в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж нотариусом было отказано в виду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> на законных основаниях был предоставлен земельный участок под строительство гаража и возведен гараж. Поскольку судом установлено, что после смерти <ФИО> наследство
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Л.Н. , Ч.Л.Н. к Брянской городской администрации о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности, включении имущества в наследственную массу. В обоснование требований указано, что с 1978 по 2003 год гаражом в ГПК «...» владел дед истца <ФИО>. После смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дд.мм.гг. умер <ФИО> о чем дд.мм.гг. выдано свидетельство о смерти ***, который приходился истцу дедушкой
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района», исполнительному комитету Елабужского муниципального района о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж, одноэтажный, площадью 31,2 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что потребительский гаражно-строительный кооператив «Дельта» зарегистрирован /дата/, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав мнение явившихся сторон, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин, ПГСК «Дельта» о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что с 1990 года в её владении находится гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория гаражный массив <адрес>
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, территория гаражный массив <адрес> №, общей площадью
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и исходя из анализа вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> является давностным (более 15 лет) добросовестным приобретателем спорного
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на гараж, третье лицо: Пудомягское территориальное управление администрации муниципального образования Гатчинский муниципальный округ <адрес>
Вводная часть
Истец - <ФИО> (далее – <ФИО>) обратился в Гатчинский городской суд с иском к ответчику Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> с требованиями о признании права собственности на гараж. В
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании настаивали на заявленных требованиях, подтвердив доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика в судебном заседании изначально возражал против заявленных
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями сторон и с письменными доказательствами по делу, у суда не имеется оснований им не доверять. Оценивая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Гатчинского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гараж – удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к НОА «Союз предпринимателей г. Костромы», муниципальному образованию городского округа город Кострома в лице администрации города Костромы о признании права собственности на гаражный бокс
Описательная часть
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование искового заявления (с учетом уточнений) указано
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на гараж Г (бокс V 2), обшей площадью застройки по наружному обводу конструкций 20.3 кв.м, габаритами по внутреннему обмеру 5,60м х 2,97м и его площадью 16.6 кв.м по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно заключению эксперта, <ФИО> пользуется гаражом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального образования города Новороссийска о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества - гаражный бокс
Описательная часть
Как следует из материалов дела, а именно представленного суду решения Исполнительного комитета Тольяттинского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> от <дата> № на основании ходатайства организаций
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ГСК № является законным владельцем объекта недвижимости
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Администрации г. Таганрога, о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указано, что <ФИО> постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На основании Решения №
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный в по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Таганрога о признании права собственности на гараж, - удовлетворить в полном объеме
