Эта категория охватывает судебные споры, где участники процесса оспаривают или требуют официального признания права собственности на гараж. Суды рассматривают дела, когда право на гараж не оформлено должным образом или оспаривается третьими лицами. Здесь решается вопрос о том, кому именно принадлежит данное имущество, и как это должно быть закреплено юридически.
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, общей площадью кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество «»
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Приютовский поссовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Мобиле» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, указывая на то, что жителям домов по адресу: <адрес>, на основании распоряжения главы муниципального образования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «город Бугуруслан» от 09.04.2009 года № 277-з и от 26.07.2013 года № 388-з сформирован
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, которые даны в п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.12.2023 N 44 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении норм о самовольной постройке", в силу положений пункта 1
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования, указав, что КЕА, является дочерью БАВ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №, место государственной
Описательная часть
Просит суд признать за КЕА право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что КЕА, является дочерью БАВ, что подтверждается свидетельством о рождении серии №
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у КЕА в порядке наследования по закону после смерти БАВ возникло право собственности на спорный гаражный бокс
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
П.Н.Д. обратился в Няндомский районный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал
Описательная часть
Истец П.Н.Д., представитель истца Б.О.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области Л.В.П. в
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что истец в обоснование своих требований ссылается на длительность открытого и добросовестного владения спорным гаражом. Поскольку при разрешении спора на основании полученных доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление П.Н.Д. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Кинешма о признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности, просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение – гараж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что владение гаражом и земельным участком
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке лиц в судебное заседание. При таких
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Нижнего Новгорода о признании права собственности на гараж № площадью 19,8 кв.м, расположенный в ГК по адресу: <адрес>, указав, что во внесудебном порядке не имеет возможности
Описательная часть
Судом установлено, что на основании общего собрания учредителей от 23.11.1997 был создан Гаражный кооператив «»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска исходя из следующего. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к А.Б. муниципального округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс №А расположенный по адресу: <адрес> гаражный участок №, указав, что решением Б. городского совета народных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, спорным имуществом является часть объекта недвижимого имущества: гаражный бокс №А, площадью 27,1 кв.м, в составе гаражного комплекса на гаражном участке №, расположенном в г.Б. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, на основании собранных в ходе рассмотрения дела и исследованных в
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс, в котором просит признать за ней право собственности на гаражный бокс №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их по основаниям и изложенным в иске доводам. Суду пояснила, что спорный гаражный бокс по ее заказу строила организация ООО
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения по делу повторной строительно-технической экспертизы. Кроме того, данное ходатайство сторонами в судебном заседании заявлено не было. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан, ГСПК «Гаражи» о признании права собственности на гаражный бокс
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – ДИЗО г. Севастополя, Департамент) о признании права собственности на гараж площадью 34,75 кв.м, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из архивной справки Центрального архива архивного отдела (на Черноморском флоте) от 06.12.2019 № 6118, что <ФИО> работал в должностях авиационного механика, водителя войсковой части 45646
Мотивировочная часть
При указанных установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты права, поскольку признание права собственности на недвижимое имущество в судебном порядке является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о признании права собственности на гараж площадью 34,75 кв.м, расположенный по адресу: г. <адрес>
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГЭК «МиК» с требованием о признании права собственности на гаражную ячейку № <номер>, расположенную по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Западная промзона, пр-д
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, объект построен без разрешения на строительство. Таким образом, при рассмотрении дела судом не установлено каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что гараж расположен на предоставленном для этих целей земельном участке. У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов заключения, поскольку они
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просит признать за ним право собственности на гараж порядковый номер , общей площадью 16,7 кв.м., расположенный по адресу: ...., номер кадастрового квартала (номер). В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 07.05.1996 г. между
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Пошехонский» (далее - ГСК «Пошехонский») о признании права собственности на гаражный бокс. Требования мотивировал тем, что с 2011 года является членом ГСК
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание с кадастровым номером № наименованием - гараж общей площадью 166,5 кв.м, с местоположением: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ город Вологда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, паспорт серии №, право собственности на здание с кадастровым номером № общей площадью 166,5+/-5 кв.м, расположенное по адресу: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ город Вологда, город Вологда
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между СМ ОАО «ЛИК» (застройщик) и <ФИО> (дольщик) был заключен договор о совместном (долевом) строительстве гаража, предметом которого являлось
Описательная часть
Судом установлено, что согласно Договору аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности №... от <дата>, заключенному между Брянской городской администрацией (арендодатель), в лице председателя
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что супруг истца – <ФИО> является членом АГК «Текстильщик» с <дата> на основании потокола заседания павления АГК «Текстильщик» № от <дата>, и ему принадлежит
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенное, просит признать за ней право собственности на гараж № в Автогаражном кооперативе «Текстильщик» по адресу <адрес>А, литер Г478. Судом установлено, что <ФИО> являлся членом АГК
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо: <ФИО>, Автогаражный кооператив «Текстильщик», о признании права собственности на гараж удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж
Описательная часть
На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просит суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8005 №, право собственности на гараж, площадью 21,4 кв.м, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что само по себе отсутствие государственной регистрации права собственности на гараж и земельный участок <ФИО> не может являться основанием для отказа
Резолютивная часть
Исковое заявление (с учетом уточнений к нему) <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район о признании права собственности на гараж, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ГПК № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является членом ГПК №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами гражданского дела, на основании постановления администрации <адрес> от <дата> № производственно-гаражному кооперативу № «Родничок» был предоставлен в постоянное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство указанного объекта, а также последующий его ввод в эксплуатацию осуществлены в установленном законом порядке. На основании вышеизложенного, а также, учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГПК № «Родничок» о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит признать за ним право собственности на гараж ......, общей площадью 16,4 кв.м. расположенное на первом этаже здания на земельном участке по адресу: адрес, ссылаясь на то, что он является
Описательная часть
Истец в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суд, выслушав истца, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> паспортные данные право собственности на гараж №..., общей площадью 16,4 кв.м. расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: адрес
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБОУ Красноключинская средняя общеобразовательная школа <ФИО> муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Красноключинского сельского поселения <ФИО> муниципального
Описательная часть
Истец просит Признать право собственности на объект недвижимости (гараж) в силу приобретательской давности гараж за ... общей площадью; 17,6 кв.,м. инвентарный ...;000019020:000В:20046 расположенный по адресу: территория МБОУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что истец владеет и пользуется гаражом более 20 лет, кто-либо прав требования на данный гараж не предъявлял, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для отказа
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на гараж. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец полностью подтвердила доводы, изложенные в ее исковом заявлении, просит его удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что в течение указанного времени никакое иное лицо
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в суде доказано о приобретении данного гаража истцом у иного истца за 20 000 рублей, споров о праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хохольского городского поселения Хохольского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГО «<адрес>», ГСК «Тур» с требованиями о признании права собственности на гараж площадью 27,5 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>, ГСК «Тур», линия 3, гараж №. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку право истца на возведение гаража иными лицами не оспаривалось, после возведения гаража никто из заинтересованных лиц не сомневался в законности возведения гаража, а также не оспаривалась выплата истцом паевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>», ГСК «Тур» о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Тур», линия 3, гараж № – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> городского округа <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
В связи с чем, истец <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № площадью 24,4 кв.м. в ПК Хозблоки «НОЗМП» у здания школы № <адрес>. Представитель истца по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорный объект недвижимости находится на земельном участке, предоставленном потребительскому кооперативу Хозблоки «НОЗМП», членом которого является истец, а также не выходит за границы отведенного в 1992 году
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> городского округа <адрес> ИНН о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Спецремстрой-2» о признании права собственности на гаражный бокс, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 27.01.1998 года между сторонами был заключен Договор №35 о долевом
Описательная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на гаражный бокс, с кадастровым номером 77:03:0002013:4512, расположенный по адресу: адрес, взыскать с ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что истцом
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании права собственности на гаражный бокс
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ДГИ адрес о признании права собственности на гаражный бокс №262, площадью 57,2 кв.м., расположенный по адресу: адрес Лес, ГК «<ФИО> Лес №1»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что на основании Постановления Администрации Подольского адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что пай истцом выплачен в полном объеме, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Новокузнецка, в котором просит признать за ней право собственности на гараж ... площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ... Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Суду пояснила, что она состояла в браке с КАК, в период их совместно проживания ему от предприятия был предоставлен в пользование
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании права собственности на гараж, удовлетворить
