дело №
УИД №RS0№-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А. при секретаре судебного заседания ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о собственнике транспортного средства в данные регистрационного учета,
установил:
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности отсутствующим, внесении сведений о собственнике транспортного средства в данные регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что в мае 2019 года истец по просьбе ФИО1 приобрела в кредит автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска. Кредит истцу был предоставлен ПАО Росбанк на сумму 460 830,35 руб. В целях обеспечения выплат по кредиту автомобиль был поставлен на учет на имя истца. В сентябре 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1 по ходатайству следователя на основании определения Куйбышевского районного суда <адрес> был наложен арест на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 499 743 руб., который фактически принадлежит и находится в распоряжении ФИО1, на основании чего органы предварительного следствия полагали, что указанный автомобиль был приобретен в результате преступных действий подозреваемой ФИО1 ?.?. Определение о наложении ареста было обжаловано, но жалоба осталась без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по делу № ФИО6 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 КУ РФ. Приговором суда постановлено арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий заявителю, находящийся в фактическом распоряжении ФИО1, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска в размере 24 746 840 руб. После приговора ключи и документы от автомобиля были переданы ФИО1 и в настоящее время автомобиль находится во владении и пользовании последней. Кредит за автомобиль был полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору вносились ФИО1 из ее личных средств путем прямого перечисления, либо перечисления на счет заявителя, что не оспаривается ФИО1, однако в связи с тем, что на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия, снять транспортное средство с учета заявителя и поставить на учет на имя ФИО1 не представилось возможным. Фактически собственником автомобиля является ФИО6 Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. То есть без регистрации автомобиль не может ездить по дорогам общего пользования, что указано в законе о безопасности дорожного движения. Исключения сделаны для тех, кто только что приобрел автомобиль. Для постановки на регистрационный учет предоставляется 10 суток. Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Таким образом право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. ФИО6 продолжает пользоваться автомобилем, систематически нарушает правила дорожного движения, в сентябре 2024 года совершила наезд на пешехода и поскольку после погашения кредита и приговора суда отношения с заявителем перестала поддерживать, перестала выходить на связь, свою гражданскую ответственность по ОСАГО не застраховала и продолжала пользоваться автомобилем в отсутствие полиса ОСАГО, истец была привлечена в качестве ответчика по гражданскому делу о взыскании морального вреда с нее, как с собственника автомобиля. Решением Центрального районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ взыскан моральный вред причиненный потерпевшему. В связи с наложенным запретом на регистрационные действия у истца отсутствует возможность обратиться с заявлением о внесении изменений в запись о государственной регистрации транспортного средства, в связи с чем истец полагает, что указанные изменения можно внести на основании решения суда, что позволит обратить взыскание на транспортное средство и за счет реализации имущества погасить часть задолженности, установленной приговором суда в части гражданского иска о взыскании с ответчика суммы ущерба.
На основании изложенного, ФИО4 просила признать отсутствующим право собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>; внести в сведения государственного учета транспортных средств государственный реестр транспортных средств, сведения о прекращении государственного учета транспортного средства автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты> за ФИО4, как за собственником данного транспортного средства, и внести в сведения государственного реестра транспортных средств запись о смене владельца данного транспортного средства с ФИО4 на нового владельца транспортного средства автомобиля - ФИО6
Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что автомобиль был приобретен ответчиком, но по просьбе ответчика оформлен на ее имя. Поскольку автомобиль приобретался за счет кредитных средств, погашение кредита производила сама ответчик, есть платежи, в которых указано ее имя, но все деньги на оплату кредита передавала ей ответчик, в том числе на ее (истца) карту поступали переводы для оплаты кредита от ответчика и ее родственников. По какой причине после погашения кредита не был зарегистрирован автомобиль на ответчика, пояснить не может. Автомобиль никогда не находился в ее владении, всегда владела и пользовалась ответчик. Супруг знает о том, что автомобиль фактически принадлежит ответчику, хотя и куплен в период брака, претензий у него нет.
Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что действительно автомобиль был приобретен ею, но по ее просьбе поставлен на регистрационный учет на имя истца. Кредит погашала она сама, всегда владела и пользовалась автомобилем тоже только она, истец никогда автомобилем не пользовалась, автомобиль и в настоящее время находится в ее распоряжении. На свое имя она не могла приобрести автомобиль, поскольку не имела возможности оформить кредит в банке.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО8 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что знал о том, что приобретен автомобиль, кредит выплачивала ФИО6, которая всегда управляла автомобилем. Знает о том, что на автомобиль был наложен арест, но не вникал в ситуацию, поскольку автомобиль находится у ФИО1
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» в качестве продавца и ФИО4 в качестве покупателя, последней был приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью с учетом дополнительно установленного оборудования – 499 743 руб., оплата стоимости автомобиля производится за счет собственных средств (52 000 руб.) и за счет средств, полученных по кредитному договору, заключенному с ООО «Русфинанс Банк».
Автомобиль передан по акту приема-передачи, подписанному сторонами.
В материалы дела представлен договор потребительского кредита №-Ф, заключенный между ООО «Русфинанс-Банк» в качестве кредитора и ФИО4 в качестве заемщика, по условиям данного договора банком заемщику предоставлен кредит в размере 460 830,35 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 16,7% годовых и погашения кредита ежемесячно платежами в размере 11 380 руб. в соответствии с графиком.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО4 просила признать отсутствующим право на указанный выше автомобиль, поскольку фактически автомобиль был оформлен на имя истца, однако приобретался ответчиком, которая вносила платежи по кредиту, фактически владеет и пользуется автомобилем с момента его приобретения до настоящего времени.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение. К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется согласно законодательству Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 4 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств».
Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по владению и распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета или не поставлено на регистрационный учет на имя такого собственника.
Как следует из материалов дела, задолженность по договору потребительского кредита №-Ф, заключенному между ООО «Русфинанс-Банк» и ФИО4, была в полном объеме погашена, что также подтверждается ответом на запрос суда из АО «Т-Банк» (правопреемник ООО «Русфинанс банк», ПАО «Росбанк»).
Согласно представленной выписке по счету дебетовой карты на имя ФИО4 за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на счет последней в целях осуществления ею оплаты кредита по договору потребительского кредита №-Ф, заключенному между ООО «Русфинанс-Банк», перечислялись денежные средства близкими родственниками ответчика (тетей, детьми, супругом).
По запросу суда представлены сведения из ИЦ УМВД России по <адрес>, согласно которым ФИО6 Привлекалась к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем Лада, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно ответу на запрос АО «НСИС» на спорный автомобиль Лада, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, были оформлены полисы страхования ОСАГО: в СПАО «Ингосстрах» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве водителей указаны ФИО6, ФИО16, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в качестве водителей указаны ФИО6, ФИО16, в САО «РЕСО-Гарантия» на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в качестве единственного лица, допущенного к управлению автомобилем, указана ФИО6, ФИО4 указана только в качестве собственника.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 на спорный автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, был наложен арест. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Накладывая арест в рамках производства по уголовному делу, суд указал, что на имя ФИО9, поддерживающей дружеские отношения с ФИО1, зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, стоимостью 499 743 руб., который фактически принадлежит и находится в распоряжении ФИО1, что подтверждается протоколом допроса ФИО4 Судом также указано, что арест необходим в целях обеспечения возможности исполнения в будущем приговора суда в части гражданского иска, поскольку имеются основания полагать, что спорный автомобиль был приобретен ФИО1 за счет средств, полученных в результате осуществления противоправной деятельности.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО1, было удовлетворено ходатайство следователя ФИО10 о продлении до ДД.ММ.ГГГГ срока ареста на спорный автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и находящийся в фактическом распоряжении ФИО1 ФИО4 также запрещено совершать действия, связанные с передачей указанного имущества третьим лицам и (или) отчуждать данное имущество в пользу третьих лиц, а МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> производить регистрационные действия с вышеуказанным имуществом.
Обращаясь с указанной апелляционной жалобой в рамках уголовного дела, ФИО4 указывала, что в мае 2019 года она оформила автокредит на спорный автомобиль, который передала ФИО1 для осуществления частного извоза.
Однако, апелляционным постановлением судьи Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление Куйбышевского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба адвоката ФИО4 – без удовлетворения, поскольку доводы, указанные последней, своего подтверждения не нашли, а кроме того, в силу действующего правового регулирования вопрос об отмене мер по обеспечению иска может быть разрешен только следователем, в производстве которого находится уголовное дело.
Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признана виновной в совершении 55 преступлений (по фактам хищения денежных средств с использованием сертификата на материнский (семейный) капитал), предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, за каждое из которых назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
Удовлетворен гражданский иск заместителя <адрес> в интересах РФ о возмещения материального ущерба. С ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Российской Федерации взыскано 24 746 840 руб.
Арест, наложенный постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от 28.10.2021а, на автомобиль «Nissan Qashqai», государственный регистрационный знак <***> регион, принадлежащий ФИО11, находящийся в фактическом распоряжении ФИО1, и на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак У 492 ME/55 регион, принадлежащий ФИО4, находящийся в фактическом распоряжении ФИО1, - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Из материалов дела также следует, что решением Центрального районного суда <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, к ФИО4 о компенсации морального вреда, постановлено:
«Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей, расходы на удостоверение доверенности в размере 3200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, по делу принято новое решение, которым с ФИО1 в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскана компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., в пользу ФИО2 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 3 200 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Согласно данным судебным актам ДД.ММ.ГГГГ около 08.45 час. водитель ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовала по проезжей части автодороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе строения № «Е» по <адрес> допустила наезд на пешехода ФИО3, переходящего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в неустановленном для перехода месте.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено и не оспаривалось ни ФИО4, ни ФИО1, что собственником транспортного средства <данные изъяты>, госномер №, является ФИО4, фактически транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО1
При даче пояснений в ходе проведения проверки непосредственно после ДТП ФИО6 Указывала, что в ее распоряжении имеется автомобиль <данные изъяты>, госномер №, которым управляет только она.
Опрошенный в рамках проводимой проверки супруг ответчика ФИО12 также пояснял, что у его супруги ФИО1 имеется автомобиль <данные изъяты>, госномер №, которым управляет только она.
В ходе рассмотрения гражданского дела №, а также в рамках настоящего судебного разбирательства ФИО6 поясняла, что спорным автомобилем управляет и владеет только она с момент его приобретения, более пяти лет. ФИО4 никогда автомобилем не пользовалась, автомобиль только зарегистрирован на ее имя, платежи по автокредиту вносила также она (ФИО6).
Отменяя решение районного суда, суд апелляционной инстанции указал, что фактически спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО4, однако и на момент ДТП, и на момент рассмотрения данного гражданского дела находится во владении и пользовании ФИО1, что никем не оспаривалось. Соответственно, ФИО13 является законным владельцем автомобиля с момента его приобретения и должна нести ответственность за вред, причиненный при управлении автомобилем.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт принадлежности спорного автомобиля именно ответчику нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку с момента приобретения автомобиля и до настоящего времени автомобиль находится во владении и пользовании ФИО1, которая предоставляла истцу денежные средства для погашения кредитной задолженности по кредитному договору с залогом автомобиля, на приобретение которого и предоставлялся данный кредит.
Поскольку государственная регистрация носит правоподтверждающий характер, удостоверяющий факт принадлежности транспортного средства, в данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что именно ответчик с момента приобретения владела спорным автомобилем, при этом удовлетворение заявленных исковых требований не нарушает права и законные интересы иных лиц, в том числе в рамках уголовного дела, по которому ФИО6 признан виновной и имеет обязательство по погашению гражданского иска (в том числе за счет принадлежащего ей имущества, транспортных средств), суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Государственный Реестр транспортных средств о прекращении государственного учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак №, на имя истца ФИО4, как собственника, и регистрации в качестве собственника указанного транспортного средства ответчика ФИО1
При этом суд полагает необходимым отметить, что в рамках настоящего гражданского дела не ставится вопрос о снятии ограничений (ареста и запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля), установленных в рамках уголовного дела в отношении ФИО1 и сохраненных приговором суда до погашения гражданского иска, поскольку в силу закона данные вопросы относятся к полномочиям суда, постановившего приговор.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать отсутствующим право собственности ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, приобретенный по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в качестве продавца и ФИО4 в качестве покупателя.
Признать право собственности ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) на автомобиль <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак №.
Настоящее решение является основанием для внесения сведений в Государственный Реестр транспортных средств о прекращении государственного учета транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, 2019 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, государственный регистрационный знак №, на имя ФИО5, как собственника, и регистрации в качестве собственника указанного транспортного средства ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №).
Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.
Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026.
Судья Н.А. Шевцова