Дело № 2-3919/2025

УИД 74RS0002-01-2025-003943-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 19 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Юльмухаметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Управлению Гостехнадзора Челябинской области о признании права собственности на трактор,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Гостехнадзора Челябинской области о признании права собственности на трактор.

В обоснование исковых требований указано, что 12 июля 1994 года истец у АООТ «Вервф» «Тис» г. Копейска приобрел трактор марки Т-40, 1981 года выпуска, двигатель № года выпуска, стоимостью 1000000 рублей. Купля-продажа трактора оформлена приказом и решением АООТ «Вервф» «Тис» г. Копейска о продаже. Договор купли-продажи не оформлялся. В настоящее время АООТ «Вервф» «Тис» г. Копейска ликвидировано. С момента приобретения трактора истец непрерывно владеет указанным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. При обращении истца к ответчику ему было отказано в виду отсутствия документов для регистрации, а именно паспорта самоходного транспортного средства. При передаче трактора регистрационные документы отсутствовали, трактор не был зарегистрирован надлежащим образом. Признание права собственности на трактор необходимо для постановки на учет и получения регистрационных документов.

Протокольным определением от 04 июля 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика Управления Гостехнадзора Челябинской области на надлежащего ответчика Министерство сельского хозяйства Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Министерства сельского хозяйства Челябинской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца извещенного о времени и месте судебного заседания, но не явившегося в судебное заседание.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 владеет трактором марки Т-40, 1981 года выпуска, двигатель 44 № – 1984 года выпуска, кабина № – 1981 года выпуска.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Иск о признании права собственности относится к вещно-правовым способам защиты нарушенного права и представляет собой внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности субъекту абсолютного права на имущество. В качестве ответчика выступает лицо как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество. Таким образом, требование истца о признании права собственности может быть удовлетворено, если данное право уже возникло у истца на момент обращения с иском, но оно оспаривается ответчиком.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Иском в гражданском процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Общими положениями гражданского законодательства РФ о сделках не предусмотрена обязательная нотариальная либо государственная регистрация сделки купли-продажи самоходной машины, в связи с чем договор купли-продажи спорного транспорта, заключенный между истцом и ответчиком, должен был быть заключен в простой письменной форме, какой-либо регистрации сделки не требуется.

По правилам п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.Нормами ст. ст. 485, 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что на основании приказа № от 12 июля 1994 года АООТ «Вервф» «Тис» г. Копейска решением от 12 июля 1994 года продало ФИО1 трактор 1981 года выпуска, двигатель 44 № – 1984 года выпуска, кабина № – 1981 года выпуска.

Право собственности на указанное транспортное средство никем не оспаривается.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке.

Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло регистрацию, перерегистрацию. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, в связи с чем отсутствие необходимых документов для постановки самоходной машины на технический учет не свидетельствует о наличии у истца спора о принадлежности ему самого трактора.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, то есть являются движимым имуществом, в связи с чем при их отчуждении действует общее правило о возникновении права собственности у приобретателя с момента передачи ему этого транспортного средства.

Таким образом, регистрация транспортного средства обусловливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Из анализа норм действующего законодательства, доводов, приведенных Министерством сельского хозяйства Челябинской области в отзыве на исковое заявление, следует, что судебное решение о признании за истцом права собственности на указанный трактор при отсутствии соответствующего паспорта на него не повлечет за собой последствия в виде осуществления государственной регистрации трактора без необходимого комплекта документов.

Согласно ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 02.07.2021г. № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники» государственная регистрация самоходных машин и других видов техники осуществляется в соответствии с порядком, установленным Правительством Российской Федерации.

Из представленных истцом в материалы дела документов на трактор следует, что трактор Т-40 изготовлен заводом в 1981г., а двигатель к нему в 1984году.

В соответствии с абз. 3 п. 4 Правил государственной регистрации тракторов и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.09.2020г. № 1507 (вступили в силу с 01.01.2021г.), в органах гостехнадзора не регистрируются транспортные средства и техника, собранные индивидуально из запасных частей и номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста, в том числе из бывших в употреблении, а также запасных частей и номерных компонентов.

Следовательно, поскольку спорный трактор собран из бывших в употреблении запасных частей и номерных компонентов, поэтому с 01.01.2021г. он не подлежит регистрации в органах Гостехнадзора.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что право собственности на транспортное средство как движимую вещь возникает не с момента регистрации транспортного средства в органах Гостехнадзора, а с момента его передачи, что предусмотрено пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, регистрация транспортных средств в органах Гостехнадзора носит учетный характер и обуславливает допуск транспортных средств к участию в дорожном движении, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к Министерству сельского хозяйства Челябинской области о признании права собственности на трактор, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2025 года

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>