О признании права собственности на трактор

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 11 апреля 2012 г. был заключен договор финансовой аренды (лизинга)

Судом установлено, что Между адрес и КФХ "Виноградовка" заключен Договор финансовой аренды (лизинга) от 11.04.2012 № 2121684. Как следует из искового заявления, в связи со смертью <ФИО> ОАО еще...

Несмотря на это, <ФИО> полностью внес лизинговые платежи. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, однако завершить переход права собственности спорного трактора не удалось. Учитывая изложенное, суд еще...

Признать за <ФИО> право собственности на транспортное средство: трактор колесный «Беларус-82.1», заводской номер 82017403, номер двигателя 676814, номер ПСМ СА 087501

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании право собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора колесного, модель , заводской номер – , номер двигателя – . Стоимость трактора по договору еще...

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие доказательств наличия спора относительно принадлежности спорного трактора, либо наличия иных лиц, претендующих на указанное имущество, которое не может быть оформлено в собственность истца еще...

Признать за <ФИО> право собственности на трактор колесный, модель , заводской номер – , номер двигателя –

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что в 2011 году он приобрел у <ФИО> трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер еще...

Просит признать за истцом право собственности на трактор Т-25А, 1994 года выпуска, паспорт №, цвет красный, номер двигателя №, заводской номер машины №, номер коробки передач №. Истец <ФИО> в судебном еще...

Таким образом заявленные исковые требования подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Аргаяшского муниципального района <адрес> о признании права собственности на трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской номер машины 82000612, номер двигателя 631104, № еще...

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал. Судом установлено, что согласно сведениям регистрационной базы «Гостехнадзор-Эксперт», трактор «Беларус 82.1.57», 2004 года выпуска, заводской № в период еще...

При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец добросовестно, непрерывно и открыто пользуются спорным транспортным средством на протяжении более 5 лет, каких-либо правопритязаний на спорное имущество со стороны прежнего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что являюсь уроженцем и постоянным жителем д.<адрес>, проживает в частном доме, ведет личное подсобное хозяйство. Для собственного личного подсобного хозяйства он <дата> еще...

Просит признать за ним право собственности на Трактор марки МТЗ-82, Беларусь, заводской номер №, модель, номер двигателя №, цвет: Синий, 1986 года выпуска. Представитель истца в судебном заседании исковые еще...

Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством в течение 5 лет. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , Администрации сельского поселения Амангильдинский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить

<ФИО> обратился с заявлением в суд о признании права собственности на трактор указав, что в мае 2007 года он приобрел трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста - № у бывшего еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет еще...

В судебном заседании было установлено, что <ФИО> более 16 лет открыто и непрерывно владеет движимыми вещами – трактором «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, но право собственности на трактор не было зарегистрировано еще...

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, право собственности на движимую вещь – трактор «Беларусь» МТЗ-80, <дата> выпуска, заводской №, номер дизеля – № номер заднего моста № в силу приобретательной давности

В обоснование исковых требований истцом Ф.И.О1 указано, что в 1995 году ею у МУП ГПТЖХ <адрес> был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -, мост , которым она открыто еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Ф.И.О1 в 1995 году был приобретен трактор МТЗ-50, 1972 года выпуска, регистрационный знак ИР , заводской номер (номер рамы) -

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, дав правовую оценку установленным обстоятельствам дела в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании права еще...

По указанным основаниям просит признать за собой право собственности на трактор МТЗ-80 1989 года выпуска заводской номер двигателя №. Представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования. В еще...

Вместе с тем, исходя из содержания приведенного выше договора поставки, и последующих действий его сторон, ОАО «» и <ФИО> фактически совершили сделку купли-продажи техники, трактор не поставлен, а продан и передан еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с указанным выше иском в суд, указав, что в июне <дата> году в колхозе «Октябрь» <адрес> им был куплен трактор МТЗ Беларус, год выпуска <дата> заводской № отсутствует, № рамы отсутствует, № коробки еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по уточненному им основанию, указав, что в <дата> году он работал в колхозе « Октябрь» и в счет заработной платы, на основании договора еще...

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает возможным признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на движимое имущество трактор МТЗ Беларус, год еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратившись с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указал следующее

В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержал. По существу пояснил, что фактически приобрел трактор по запасным частям в <адрес>, фамилию продавца по прошествии времени забыл. Трактор приобретал еще...

При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что истец <ФИО> более пяти лет добросовестно, открыто и непрерывно владел указанным транспортным средством, что является основанием для признания за ним права еще...

Исковые требования <ФИО> к Службе Гостехнадзора Иркутской области по Эхирит-Булагатскому району о признании права собственности на трактор, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор

Истец просит суд признать за ним, право собственности на трактор марки МТЗ-82, 1994 года выпуска, заводской №, двигатель №, цвет красный, государственный регистрационный знак отсутствует, находящийся по адресу: <адрес>..; еще...

Учитывая, что <ФИО> владеет трактором, приобретенном у <ФИО> с 2014 года, правопритязаний на данное имущество не имеется, суд считает исковые требования <ФИО> о признании права собственности на трактор еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Администрации ЗАТО г. Зеленогорск, <ФИО> о признании права собственности на трактор «Беларусь», 1969 года выпуска, заводской номер машины - 221891, номер рамы - отсутствует, номер еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. Дополнительно пояснил, что в 1990 г. его отцом трактор приобретался в ОПХ «Солянское» в разобранном виде (в виде запасных частей, узлов еще...

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в судебном еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор , заводской №. В обоснование заявленных требований указал, что купил у ответчика трактор 14.03.2016 за 80 000 рублей еще...

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи транспортного средства от 14.03.2016 года <ФИО> купил у <ФИО> трактор года выпуска, заводской №, двигатель №. Сумма сделки составила 80 000 еще...

Исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> законны еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор №, обязать главного государственного инженера – инспектора Гостехнадзора Ульяновского района Калужской области совершить еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и показал следующее. <дата> им был приобретен в Агрокоопснаб (реорганизован в ОАО «Ульяновоагроснаб»), №, №, стоимостью рублей, документы еще...

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем. На основании изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор. Требования мотивировал тем, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор купли-продажи трактора Т-16М, 1980 года выпуска, заводской еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в августе 2024 года приобрел трактор у ответчика. Паспорт самоходной машины еще...

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что трактор Т-16М, находящийся у истца выпущен предприятием-изготовителем в 1980 году, паспорт самоходной машины утрачен еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Новопавловское», главному государственному инспектору по Петровск-Забайкальскому району Государственной инспекции по надзору в за техническим состоянием самоходных еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности поддержали требования иска по вышеизложенным основаниям. <ФИО> дополнительно пояснил, что не может найти паспорт еще...

Заявленное исковое требование <ФИО> к администрации городского поселения «Новопавловское» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, указывая на то, что 24.08.2013 умер её супруг <ФИО>, о чем 26.08.2013 отделом ЗАГС Администрации МО Киришский еще...

Из материалов дела следует, что 28.08.1965 был зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО>, после регистрации брака жене присвоена фамилия <ФИО>, сто подтверждается свидетельством о заключении брака № № еще...

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая установленные по делу обстоятельства и указанные выше правовые положения, суд считает требования истца еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор в порядке наследования, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Парадеевского сельского поселения Ичалковского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности на трактор в порядке наследования. В обоснование требований указал еще...

С учетом изложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на трактор марки Т-25А 1989 года выпуска, заводской №, двигатель Д-21 №, в порядке наследования после смерти отца <ФИО>, умершего 2 декабря 2019 еще...

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что С.Н.Ф. являлся владельцем спорного трактора, его право собственности на трактор никем не оспаривается, а также то, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> (далее МО Рычковский сельсовет) о признании права собственности по приобретательной давности на трактор, указывая, что он еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что истец его отец. Его отец работал бригадиром в колхозе им. ХХII съезда КПСС <адрес>. Он купил в колхозе с разрешения заседания правления в сентябре 1989 еще...

Учитывая приведенные нормы права, а также установленные в суде обстоятельства, а именно то, что истец более 5 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет движимым имуществом, как своим собственным, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Рычковский сельсовет <адрес> о признании права собственности на движимое имущество по приобретательной давности - удовлетворить

<ФИО> обратился в Панкрушихинский районный суд Алтайского края с иском к Государственной инспекции Алтайского края (региональный Гостехнадзор) и <ФИО> о признании права собственности на трактор . В обоснование своих еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что трактор , приобретенный <ФИО> <дата> на основании договора купли-продажи у ответчика <ФИО>, выпущен предприятием-изготовителем в 1993 году, то есть еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что право собственности <ФИО> на указанное транспортное средство еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Ишимский межрайонный прокурор в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд в интересах <ФИО> с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в Ишимскую межрайонную еще...

Представитель истца - помощник Ишимского межрайонного прокурора Дробинин В.О., истец <ФИО>, в судебном заседании на требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивали в полном объеме. Как следует из материалов еще...

С учетом вышеизложенного, суд считает, что истец <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владевший как своим собственным транспортным средством – трактором МТЗ-80, заводской №, номер двигателя №, 1992 года выпуска еще...

Исковые требования Ишимского межрайонного прокурора (в порядке статьи 45 ГПК РФ) в интересах <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в порядке приобретательной еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что с 2014 года в личном подсобном хозяйстве у <ФИО> имеется трактор еще...

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу, что действительно еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Байдавлетовский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности еще...

ФИО6обратился в суд с иском к Администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что в … году истец приобрел для работы еще...

Просит признать за <ФИО>, … года рождения, уроженцем пос. … … района … области, зарегистрированным по адресу: … область, … район, пгт. …., ул. …, д. … право собственности на трактор марки …, год выпуска …, заводский номер еще...

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности

В судебном заседании установлено, что 5 мая 1997 года в колхозе имени «Родина» <ФИО> приобретен трактор марки Т-25 за 2583,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №188, заверенной печатью еще...

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца <ФИО> ответчика- представителя Администрации еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Грачевский сельсовет» Енотаевского района Астраханской области о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности на трактор – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском, согласно которому просил суд: признать за истцом право собственности на трактор "Беларус" МТЗ-82.1, . В обоснование <ФИО> указал, что в 1994 году, его семьей был приобретен еще...

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, исходя из разъяснений, изложенных в пункте 19 Постановления еще...

Исковые требования <ФИО> к Управлению государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ростовской области (Ростовоблгостехнадзор) о признании права собственности на трактор в силу еще...