Эта категория охватывает судебные разбирательства, где стороны оспаривают, кому именно принадлежит трактор. Суд рассматривает доказательства, чтобы установить законного владельца данного сельскохозяйственного или строительного механизма. Речь идет о юридическом оформлении права собственности на конкретный имущественный объект.
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор. В обоснование требований истец указал, что <дата> он приобрел у <ФИО> трактор ..., 1981 года выпуска
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, иные документы, суд пришел к выводу, что истец <ФИО> на протяжении длительного времени (с 2004 года) владеет и пользуется трактором ..., 1981 года выпуска, заводской №, номер
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> приобрел <дата> у Муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Зилаирский» Республики Башкортостан (МУСП «Зилаирский») трактор МТЗ-82 (далее - Трактор) 1993 года выпуска, заводской № машины (рамы) 324127
Описательная часть
В соответствие с требованиями законодательства, истец, <дата> посредством портала «Госуслуги» направил в местный орган Гостехнадзора РФ - Инспекцию гостехнадзора по муниципальному району <адрес> и городскому поселению
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что между истцом и МУСП «Зилаирский» по их обоюдному согласию был заключён договор купли-продажи трактора в письменной форме, обязанности по сделке купли-продажи обеими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО> к Администрация СП Сафаровский сельсовет МР Учалинский район РБ о признании права собственности на Трактор удовлетворить
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском администрации Чернушинского городского округа о признании права собственности на трактор. В обоснование заявленных требований указано, что в 2009 году в сельскохозяйственном предприятии Октябрьского района
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Чернушинского городского округа Москалев С.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения искового заявления. Интересы ответчика в данном деле не затрагиваются. Судом
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения сторон, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь выше приведенными нормами закона, суд
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, сославшись на то обстоятельство, что <дата> приобрел по договору купли продажи трактор года выпуска, в регистрации которого ответчиком было отказано по причине отсутствия надлежащих документов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что отказ в регистрации транспортного средства он не обжалует, прежний собственник трактора <ФИО> передал ему документы на транспортное средство
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Дзержинского района Калужской области о признании права собственности на трактор отказать
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, <ФИО> указав, что у <ФИО> за 40000 руб. приобрел трактор марки Т-40, заводской номер рамы №, модель двигателя отсутствует, цвет зеленый, 1987 года выпуска, между
Описательная часть
31.08.2022 истцом исковые требования были увеличены, просит также признать право собственности на прицеп ПСЕ-12.5, заводской номер рамы №, номер двигателя отсутствует, 1984 г.в., цвет коричневый, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , Администрации СП Гусевский сельсовет МР Абзелиловский район о признании права собственности на трактор о признании права собственности удовлетворить
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации сельского поселения Максимовский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор Universal №, <дата> года выпуска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации сельского поселения Максимовский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики
Мотивировочная часть
Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд считает доказанным факт добросовестного, открытого и непрерывного владения <ФИО> трактором, как своим собственным имуществом, в течение более пяти лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Максимовский сельсовет муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан о признании права собственности на трактор удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с названным исковым заявлением, указывая, что <дата> он приобрел у <ФИО> трактор в рабочем состоянии марки «Т-16 М», 1978 год выпуска за 52000 рублей
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на трактор марки «Т-16М», 1978 год выпуска, заводской номер рамы №, цвет красный. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по муниципальному району Республики Башкортостан, третье лицо: Администрация сельского поселения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> Колхоз продало <ФИО> трактор за наличный расчет, оформив свои обязательства договором купли-продажи имущества. К договору приложена квитанция к приходному
Мотивировочная часть
Приведенные выше доказательства подтверждают, о том, что <ФИО> спорным трактором с <дата> добросовестно, открыто владеет как своими собственными движимым имуществом более 12 лет, при этом кто-либо заявителю
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту к надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено следующее. Установив изложенное, проанализировав вышеизложенные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту к надзорной и контрольной деятельности Орловской области о признании права собственности на трактор – оставить без удовлетворения
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании права собственности на трактор. В обоснование иска указав, что в <дата> году истцом был приобретен у <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, просит суд признать за ним право собственности на трактор , год выпуска <дата>, заводской номер машины отсутствует, двигатель №, ведущий мост №, цвет синий, и внести изменения в паспорт самоходной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие регистрации принадлежащего истцу трактора препятствует осуществлению им правомочий в отношении данного трактора. С учетом изложенного, оценив представленные доказательства и доводы, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрайонной ИФНС России №18 по Новосибирской области о признании права собственности на трактор - удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он <дата> приобрел у <ФИО> трактор в нерабочем состоянии марки Т-16, 1980 года выпуска, который он восстановил. В настоящее время трактор в исправном
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на трактор марки Т-16 М, 1980 год выпуска, с номером двигателя №, заводской номер машины №, цвет красный. Представитель истца в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом доказана добросовестность, открытость и непрерывность владения спорными транспортным средством. С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности удовлетворить
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании права собственности на трактор. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что в 2009 года он
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснив, что в 2009 году он продал трактор по договору купли-продажи истцу, за 52000 рублей. Расчет с ним произведен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> приобрел право собственности на трактор №, номер двигателя №, ведущий мост №, цвет серый по договору купли-продажи
Ординский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Б.А.В. обратился в суд с иском о признании права собственности на трактор , 1974 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 161994, номер двигателя 086819, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста 581293, номер
Описательная часть
Судом установлено, что инженером-инспектором гостехнадзора Пермского края 19.08.2022 осмотрен трактор , 1974 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 161994, номер двигателя 086819, номер коробки передач отсутствует, номер
Мотивировочная часть
Поскольку представленными доказательствами в совокупности с объяснениями истца подтверждается, что Б.А.В. более восемнадцати лет непрерывно, открыто и добросовестно владеет трактором , как своим собственным, суд считает, что
Резолютивная часть
Признать за Б.А.В., <дата> года рождения, , право собственности на трактор , 1974 года выпуска, заводской номер машины (рамы) 161994, номер двигателя 086819, номер коробки передач отсутствует, номер основного ведущего моста 581293
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. В судебном заседании в качестве
Мотивировочная часть
Поскольку стороны не возражали против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о признании права собственности на трактор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению государственного технического надзора министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области о признании права собственности на трактор
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Алданский районный суд с исковым заявлением к ответчику, о признании права собственности на трактор по тем основаниям, что 13 мая 2016 года он приобрел у <ФИО> трактор марки Т-150К, год выпуска 1988, двигатель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал и дал пояснения аналогичные иску. Просил признать за <ФИО> право собственности на трактор марки Т-150К, год выпуска 1988, двигатель № 91
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности и взаимосвязи, подтверждающими факт приобретения истцом указанного трактора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Чурапчинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о признании права собственности на трактор, указывая, что он подал заявку в ОАО ЛК «Туймаада-Лизинг» на приобретение
Описательная часть
Таким образом, указывается, что истец выполнил свои обязательства по договору в части оплаты. Но ответчик свои обязательства по передаче Покупателю документов, относящихся к товару, не выполнил. В связи с чем истец просит суд
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика. Вместе с тем, судом установлено, что решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к Акционерному обществу Финансовая агропромышленная компания «Туймаада» о признании права собственности на трактор – удовлетворить частично
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд, указывая, что он в 2009 году приобрел у своего односельчанина <ФИО> в разукомплектованном виде трактор МТЗ-52, 1965 года выпуска, с заводским номером №17115, синего цвета, другие номера отсутствуют
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор МТЗ-52 удовлетворить
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать за ним право собственности на трактор Т. В обоснование заявленных требований указал, что купил у ответчика трактор 18.07.2021 года за 60000 рублей. Документов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Показал, что за трактор заплатил в полном объеме. Трактор у него, он им пользуется. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор – удовлетворить
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В его обоснование указал, что им в течении нескольких лет на разных пунктах сбора металлолома без документов были приобретены запасные части: неисправный двигатель модели заводской номер
Описательная часть
Представитель ответчика администрации муниципального образования Брацлавский сельсовет Адамовского района Оренбургской области и представитель третьего лица Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности
Олекминский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на трактор
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> поддержала исковое заявление. При этом пояснила, что 10 июня 2022 года приобрела трактор , 1992 года выпуска с заводским номером № с номером двигателя №. Гостехнадзор не ставит на учет. Во время
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления, исходя из следующих оснований: Таким образом, владельцем спорного трактора после подписания
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на трактор марки , 1992 года выпуска, с номером двигателя №, номером шасси №, отказать
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
В обоснование своих исковых требований истец указал, что в апреле 2001 года между ним и Закрытым акционерным обществом «Тагнинское» (ЗАО «Тагнинское») был заключен договор купли-продажи трактора марки К-700А, желтого цвета, заводской №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал на указанных в иске основаниях
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей В., П., исследовав письменные материалы дела, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Комитет по управлению муниципальным имуществом МО «Заларинский район», Муниципальному казенному учреждению Администрация Хор-Тагнинского муниципального образования
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в Верхнеуральский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на трактор колесный года выпуска синего цвета, который приобрел у <ФИО> в <дата> года. Поскольку данный трактор был
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за ним право собственности на трактор колесный года выпуска синего цвета, пояснив, что в <дата> года ему стало известно
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для отказа в удовлетворении требований <ФИО> судом
Акбулакский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Инспекции Гостехнадзора по <адрес> о признании права собственности на трактор, в обоснование которого указал, что в 1996 году его родственник <ФИО>, который проживал на территории
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что спорный трактор истец <ФИО> получил в дар от своего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на трактор
Вводная часть
<ФИО>, обратился в Мучкапский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор, указав, что он работал
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в полном объеме поддержал свои исковые требования, дополнительно пояснил, что он пришел работать в колхоз «Страна советов» <дата> на должность ветсанитара. Затем <дата> его
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что сделка купли-продажитрактора состоялась, все существенные условия указанного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кулябовского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на трактор, удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на трактор, истребовании из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор, истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что в <дата> году приобрел у <ФИО> самодельный колесный
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовал, надлежаще извещен о рассмотрении дела. Его представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, указанным в иске. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В данном случае, суд считает, что наличие паспорта на самоходную машину является обязательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на трактор, истребовании из чужого незаконного владения,-оставить без удовлетворения
